1樓：黑人人黑心不黑
根據目前事情發展的趨勢來看，發生戰爭的可能性較小。因為對手太弱雖然背後有美國人支援但是他們沒有開第一槍的勇氣
2樓：
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
1.打與不打的問題。
2.打誰的問題。
3.中美關係問題。
個人感覺：
1.打。
2.打誰：菲律賓還是越南（捱過打）。
3.在南海乃至中國周邊所有的軍事糾紛背後幾乎都有美國的影子。就像在抗日期間，每一個漢奸背後都有鬼子的影子。
打哪一個能起到敲山震虎、殺一儆百的問題。中美不可能開戰，只能打一個美國的**人（準盟友）。縱觀南海問題，與中國有領土糾紛的有越南、馬來、印尼、汶萊、菲律賓。
問題最突出的是越南和菲律賓。越南在南海諸國中實力最強。如果以後，中越關於某些海島糾紛緊張，再一次打越南更有效。
最強的被打趴下，其他，各國豈不人人自危，誰敢造次。但是，菲律賓硬要搶越南風頭，只好揍他了。
再說中美關係了。漢奸是殺不完的，除非鬼子沒了；美國的**人也是前赴後繼的，除非美國減少支援乃至放棄。
策略上弱化美國。**美國外債，促使美國內經濟進一步惡化，失去經濟支援的軍事必然收縮。美國收縮**，就看中國的外交了，就在**煽風點火，孤立美國。
美國經濟軍事上內外交困了，**還顧得上菲律賓、越南之流的準盟友。
上兵伐謀，打的猛不如打的巧。
3樓：小r趣談
專家說有30%的可能
4樓：匿名使用者
就國際形勢來說不會打
5樓：過渡失眠
要是中國全面的考慮的話應該不會打，但個人支援打，像美國一樣，一打仗就有錢，以仗養軍
6樓：匿名使用者
是該打一仗的時候了，否則菲寇都敢欺負中國，若不修理修理，其他爭議小國家豈不效仿？到時候中國威嚴何在？那時候不是打一仗就能解決問題的啦
在網上看到很多網友說中國應該在南海打一戰，中國會打嗎？
7樓：匿名使用者
當然不會打，戰爭永遠是最下策的決定，在外交經濟文化下能解決的問題，卻訴諸武力的話只是愚蠢的行為。當然，這要看執政者的智慧了。
8樓：匿名使用者
小規模是有可能的。類似80年代的南海炮戰。。。持續數小時這種規模，這種戰鬥結束之後往往會迅速轉入外交途徑，所以並不容易擴大化。
而全面戰爭是不可能的，對經濟的影響太大，不到萬不得已不會打。
最有可能的還是進一步提升南海的控制力，發展航母，解決南海距離方面的嚴重劣勢
9樓：loser復活
現在不會 因為在中國航母沒有形成戰鬥力之前，中國是絕對不會打海戰的！
中美在南海是否必有一戰
南海會有一戰嗎？
10樓：匿名使用者
不會。南沙的問題，雖說中國一直宣稱對男孩的主權，但是縱觀歷史，我們國家從來沒有有效行政管理的該海域的文字證據。歷史上，（我的記憶不說很清楚，你可以證據去搜尋。
）有個故事說是外國商船曾在男孩遇難沉沒，船長知道其所在屬於「中國」（應該是明朝或是清朝）水域，找到海南島某縣令，希望可以開出官方證明，說明其船隻在中國水域沉沒，有官方證明，就可以回國取得保險賠償。但是該縣令耍收擰頭，不肯管，說他只管陸地上的事情，該船長沒辦法，就找到現在「越南」（當時「中國」 的另一個縣令），要求其開縣證明，後者該船長開了證明。就是這兩個縣令的不同做法，導致目前我國失去對南海有效行政管轄的證據，反而偉今天的越南提供了有效管轄的證據。
由於歷史上，越南北部曾經在我國版圖內，中法戰爭，滿清因勝而敗，遂將越南作為戰爭賠償給了法國，所以今天就出現了南海的問題。試想想，如果越南二次大戰後，沒有尋求獨立，國共兩黨沒有發生內戰，作為戰勝國的中國，完全可以拿回所有通過不平等條約割讓出去的土地，今天，就不會有南海的問題了，因為越南本土離南沙群島近，我國的三亞，離南沙群島遠，在黃海，外面一直認為黃海是中國的，問題是現在多了兩個國家，一個是朝鮮一個是韓國，所以這就又出現爭端了。今天的南海問題，時間上對我國不利。
11樓：匿名使用者
會的 如果沒有戰爭就沒有和平，只有打服對手才有和平；所以只有南海一戰才能威震天下；揚我國威，震我中華。要不把海南島也不要了，最好把中國都送給美國得了，把中國從地圖上去掉不就沒有煩惱了。
***南海一戰真的是中國網民的臆想嗎？
12樓：匿名使用者
----我對一位新加坡朋友對我詮釋『南海一戰』的思考！汪華斌 今天碰到一位新加坡朋友，我們聊起了南海一戰的問題；他說東南亞人都知道，南海一戰根本就打不起來；而南海一戰只是中國網民的臆想。我說我也糊塗了，為什麼中國不會打這場戰爭呢？
難道我們從什麼地方獲得利益了嗎？他說看今天的東南亞，沒有任何一個國家或地區有中國大陸的繁榮；因為你們現在是坐著也能經濟快速增長，而其它國家或地方都遭遇到資源枯竭的問題。正因為如此，如果南海真的開戰；將促使東南亞的所有國家與中國為敵，因為大家都翹首以待南海的資源；這是大家經濟增長的希望。
首先就是菲律賓，因為它們已經在南中國海爭議海域發現了大量的天然氣儲量；而且這比過去所判斷的要大得多，這可能是菲律賓歷來發現的最大天然氣田。正因為如此，菲律賓決不會放棄這個大蛋糕；因為這個蛋糕就在它們面前。而反觀中國，吃這個蛋糕相當難；而且中國還沒有等這個蛋糕吃的狀況。
所以在南中國海的黃巖島水域對峙，最後只能是中國退步；因為一是難，二是中國有的是蛋糕。 然而菲律賓就不一樣，南中國海禮樂灘桑帕吉塔天然氣田實際是它們國內經濟危機的救命稻草；所以再大的風險也要搶，而且還是全民同仇敵愾。因為有專家學者說：
「桑帕吉塔天然氣田可能蘊藏20萬億立方英尺的天然氣，比最初估計的3.4萬億立方英尺高出將近5倍；價值相當寶藏一般」。而菲律賓能源部長阿爾門德拉斯表示：
「這一發現可能大大減少菲律賓對進口石化燃料的依賴」。菲律賓國人都對禮樂灘的天然氣蘊藏量感到樂觀。再加上禮樂灘距離菲律賓巴拉望島約148公里，所以菲律賓因此聲稱禮樂灘在它的領土範圍之內；也正因為這樣，菲律賓不惜要與中國一戰；因為它們就是志在必得。
與菲律賓有同樣想法的還有越南等其它國家，大家都在美國的大旗下搶資源；因為這是一個機遇。等到中國全民同仇敵愾時，那時就沒有機會了。正因為如此，所以日本、印度等也同步介入南海；因為大家都想在這裡分到一杯羹。
再加上中國內熱經濟的時機，使美國人都看到了時機。如果等到中國貧窮了，那時與中國搶資源就難了；因為中國人天生就有拼命的勁頭。而現在卻沒有中國人願意拼命，因為大家拼命在國內搶改革後的蛋糕；根本沒有顧及我們還有蛋糕被外國人看中的事實。
這就是中國的富人不願意打仗，中國的**也不願意打仗；就連中國的百姓還是不願意打仗。
現在南海局勢這麼緊張……中國和南海的相關國家會有一戰麼
13樓：
有可能，別的不說，根據聯合國規定，如果我國在2023年還沒收回南沙群島，那越南等國佔有南沙就會成既定事實，南沙從聯合國法規上就承認越南等國是南沙各所佔島的實際擁有者，中國在想通過聯合國從越南等國手中要回南沙將成泡影，再根據越南等國一直在南沙群島上持強硬態度，並且幾個國家聯合在南沙問題上抵制中國，並且積極擴軍，又與美國日本在南沙群島問題上關係曖昧，由於南沙群島地理位置極其重要，又擁有極其豐富的油氣資源，現有美國日本在背後支援，所以越南等國在我國的高壓下放棄南沙群島所佔島嶼可能性不大，而我國又必須收回被越南所佔諸島，並且我國海空天軍事實力飛漲，遠遠超過越南等國，北斗衛星已初步形成戰鬥力。一戰勝算很大，但即使勝利了，我國也將是個失敗，那是或許是美國從返南亞之時。我國與南亞各國關係破裂的開始
14樓：匿名使用者
其實一點都不緊張，以前幾十年一直這樣。
15樓：塞春燕
我想不大可能吧 現在群體事件那麼多 維穩都來不及 顧不上外面 而且現在是以經濟建設為中心啊。。中國是外戰外行。。
16樓：路毅司
南海問題一直存在，只不過現在這一矛盾進一步激化，主要是男孩新探測到許多能源，美國向亞洲的戰略轉移。不過爭端歸爭端，戰爭的可能性存在，卻不大。因為一，中國畢竟擁有一定的實力，其他的東南亞小國不會傻到不見棺材不落淚，之所以如此囂張，敢和中國叫板，是因為我們一再忍讓，對外不夠強硬。
二，對於中國及東南亞的這些發展中國家，發展是要務，目前應該沒有足夠的精力應對一場戰爭，如果戰對社會損害極大，極有可能最終通過談判解決
南海 南中國海所有島嶼 為什麼說是中國的？
17樓：
最先發現的國家享有主權
中國最早發現、命名南沙群島，最早並持續對南沙群島行使主權管轄。對此我們有充分的歷史和法理依據，國際社會也長期予以承認。第二次世界大戰期間，日本發動侵華戰爭，佔領了中國大部分地區，包括南沙群島。
《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際檔案明確規定把被日本竊取的中國領土歸還中國，這自然包括了南沙群島。2023年12月，當時的中國**指派高階**赴南沙群島接收，在島上舉行接收儀式，並立碑紀念，派兵駐守。日本**於2023年正式表示"放棄對臺灣、澎湖列島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求"，從而將南沙群島正式交還給中國。
對於這一段歷史經緯。各國都是十分清楚的。事實上，在此後的一系列國際會議和國際實踐中，美國一直承認中國對南沙群島的主權。
《公約》等國際法有三大原則：先發現、先佔領、實際控制」。「中國人民對南海島礁的發現、佔領和巡視，早在2023年以前就開始了，這也是有歷史證據和文物證明的」。
18樓：飄過路人
中國人民對南海諸島的最早發現可以上溯到漢朝。東漢楊孚《異物志》有「漲海崎頭，水淺而多磁石」的記載。這裡的「漲海」是當時中國人民對南海的稱呼，「崎頭」則是當時對包括西沙群島和南沙群島在內的南海諸島的島、礁、沙、灘的稱呼。
三國東吳將領康泰所著《扶南傳》不僅提到了南沙群島，而且對其形態描述道：「漲海中，到珊瑚洲，洲底有盤古，珊瑚生其上也。」唐宋年間，許多歷史地理著作將西沙和南沙群島相繼命名為「九乳螺洲」、「石塘」、「長沙」、「千里石塘」、「千里長沙」、「萬里石塘」、「萬里長沙」等。
宋元明清四代，以「石塘」、「長沙」為名記述南海諸島的書籍多達上百種。元代，對南海諸島地理位置的記載更為詳細。汪大淵所著《島夷志略》中有「萬里石塘，由潮洲而生，迤邐如長蛇，橫亙海中……原其地脈。
歷歷可考。一脈至爪哇，一脈至渤泥及古裡地悶，一脈至西洋遐崑崙之地」。其中「萬里石塘」指包括今南沙在內的南海諸島。
明代《混一疆理歷代國都之圖》中標有石塘、長沙和石塘。從圖中標繪的位置看，後一個石塘是今南沙群島。清代《更路簿》記載了中國海南島漁民所習用的南沙群島各個島、礁、沙、洲的地名具體方位，其中南沙計73個地名。
遲至元代，南沙群島已歸我國管轄。《元史》地理志和《元代疆域圖敘》記載元代疆域包括了南沙群島。其中《元史》記載了元朝海軍巡轄了南沙群島
中國是否將與美國一戰？一戰中國為何是戰勝國？
沒戲，如果打起來了我白給你壹萬塊人民幣。在核 失效之前是打不起來的，否則就是兩敗俱傷然後讓歐洲 俄羅斯偷笑，又或者就是世界毀滅。打也是區域性戰爭！你會和一個勢均力敵的對手打架嗎？得不到一絲好處的！一戰中國為何是戰勝國？一戰時期中國北洋 是段祺瑞執政，他是皖系的代表人物，皖系親英美，所以中國 被迫加入...
中國是以什麼形式參加一戰的，中國參加一戰了嗎 具體是怎樣的
以勞工的形式參與後勤保障，甚至直接參戰當炮灰。中國參加一戰了嗎?具體是怎樣的 一戰期間,中國具體參與了什麼?當時中國其實並沒有派兵，也就是說沒參與打仗。主要乾了兩件事，一是對德宣戰，二是派了十幾萬勞工去歐洲。一，對德宣戰。這事談不上什麼正義，一戰本身就是個非正義戰爭，不像二戰是反法西斯的，所以二戰是...
一戰中國為何是戰勝國？中國是一戰的戰勝國嗎？
一戰時期中國北洋 是段祺瑞執政，他是皖系的代表人物，皖系親英美，所以中國 被迫加入了英美主導的協約國聯盟，德國戰敗後，同盟國也就瓦解，協約國就是戰勝國，因此中國就屬於戰勝國。但是由於歐美看不起中國士兵的戰鬥力，加上中國也沒能力遠端投放兵力到歐洲去支援，所以採取了用勞工的方式支援同盟國。整個一戰期間，...