1樓：遊鴻曉夢
呵呵，說不大的真實可笑。中國在這幾十年的時間裡對歐洲做了很多次的外交努力，目的就是為了打破禁運，其中有兩次差一點成功了，不過美國插手了。要是沒有禁運，中國可以按自己的需要平衡的採購並發展我們的國防工業。
在我們國家這個發展階段，百分之百的自主研發是沒有必要而且是極端浪費的。但這就是我們的無奈。相對於其他國家的採購可以貨幣三家，我們的選擇就太少了。
也正是因為如此，俄羅斯人家就可以漫天要價。我們國家的發展潛力太大了，這就是他們禁運的原因。不過還好，這麼多年的陣痛為我們換來了完備的自主研發能力，雖然付出了很大的代價。
但收益的是後來人。
2樓：匿名使用者
其實潛在的影響還是很大的。
首先，正如我們官方的觀點，這種明顯歧視的政策長期抹黑了我們的國際形象，間接影響到我們在國際**中的地位。
其次，我們客觀上級不如人，確實需要引進先進的**，歐洲和美國不給，等於切斷了世界上絕大多數先進**裝備的**，結果我們不得不依靠毛子，導致我們對俄羅斯的戰略非常被動。
最後，這還影響到我們的外匯使用和對外投資。相比我們現在的虧損對外投資和大量的棘手外匯，購買先進**技術本來是件好事，不僅是滿足我們迫切的需求，而且這個投資使用也是比較合理的，因為西方的禁售令，直接影響到我們的對外投資和外匯使用。
3樓：最後天使毀滅
不大，因為我國基本上很多**自己製造，尖端**也基本上就買俄羅斯的。
這個禁令即使解除，西方國家也不可能說賣給我們好的**，看臺灣就知道了。
這個算是政治上一種歧視而已。
2023年6月26日～27日，當時的歐共體在馬德里開會決定這麼做的。
原因是8、9年的6、4事件，西方國家以人權為由採取的行動。
4樓：匿名使用者
有利有弊。只能說形成了一種世界軍購市場的一種格局。首先外部軍購的難度，一方面使中國難以得到歐美的現金**。
但另一方面也促進了中俄戰略伙伴關係以及國內自主**的發展。而且每個國家向誰****也都是按自己的國家利益來的。就算沒有軍售禁令，在90年代蘇聯解體，中國上升為頭號假想敵之後，美國預計也不會向中國****。
歐洲一直想買，但迫於美國的壓力，會不會賣也不好說。
5樓：丨丨丶醉
沒有禁令中國怎麼會使勁的鼓搗新東西。
恐怕淪落為印度一樣的。
軍售隨時被人坑。
買的時候被坑，售後接著坑。