1樓：**雞取
我們平時日用生活中的水具有弱導電性的,因為這些水中含有雜質離子, 然而純水是不能導電的。即使是蒸餾水也有導電性，只有經過去離子處理的水的導電性才最低。海水和河水也含有雜質離子，所以也是導電的。
自來水和井水等其中有其它可電離的雜質,可微弱導電.其實導電和不導電是相對的概念。水分子本身也可微弱電離成oh- 和h+的,由於其極為微弱,一般可以忽略。
2樓：匿名使用者
能因為海水和河水裡面含有大量的陰陽離子 就像是電解質溶液一樣海水河水都是可以導電的 但是沒有聽說有水中的魚被雷電死的問題原因可能是水溶液成電中性 而雷電產生的條件是 地表顯負電（至少多數是負電） 與空中的正點產生放電效應 水不能引雷 雖然能導電
3樓：匿名使用者
會導電。但魚一般不會電死。因為水量太多，且魚身上的電勢差較小，不足以讓魚死亡。
4樓：匿名使用者
那些水不純..所以可以導電..所以魚也可以被電死..但是電壓要高
5樓：匿名使用者
要是海水河水被雷擊中的話水裡的魚會被電死，因為海水，河水導電
水本身可以導電嗎？
6樓：離落蒾薍
生活中日常講來的「純淨水」，也就是自
一般的飲bai用水，是導電的，它裡du面含自由移zhi動離子和其他一dao些雜質，所以導電。
還有一種，就是所謂的「純水」，它是不導電的，從化學上講，水本身是極弱的電解質，發生很微弱的電離，所以不含雜質的純水中，自由移動離子濃度在10的負7次方級，可以忽略，即基本沒有。是絕緣體。
7樓：隨風潛入夜卍
純水是弱電解質，幾乎不導電
8樓：信豐五中送貨哥
如果是我bai
們生活中日常講的「純淨水du」，也zhi就是一般的飲用水，是導電的，它dao裡回面含自由移動離子和答其他一些雜質，所以導電。還有一種，就是所謂的「純水」，它是不導電的，從化學上講，水本身是極弱的電解質，發生很微弱的電離，所以不含雜質的純水中，自由移動離子濃度在10的負7次方級，可以忽略，即基本沒有。
說了這麼多，就應試而言，他所說的「純淨水」，我們一般都認為是純水，即不導電，是絕緣體。
為什麼雷劈到大海上，海里的魚不會全都死掉呢？海水不是導電的嗎？
9樓：匿名使用者
很少有雷擊到海中，即使它擊到海里，海里的魚相當於電路中的串聯電路，每條魚都會分到雷電的電壓，試問將這點雷電的電壓分給這麼多魚，它們怎麼會死。
10樓：以太
電流不管多大，電壓多高，它是有個路徑的，雷電一般是從電阻最小的路徑入地，假如雷電擊中海面，通常在垂直於雷擊點的方向與大地形成電流路徑，如果魚所處的位置正好在這個路徑上，那電流就會流過海水，魚身，海水再到地，魚就會觸電而死；否則，魚不在這位置就沒電流通過，將安然無恙，雷電向橫向只形成電場，由於橫向電阻巨大，等於讓縱向給「短路」了，所以橫向幾乎不形成電流，附近的魚就絲毫沒事，最多吃個驚嚇，四散逃竄，但不會死。
11樓：匿名使用者
我有幾種角度可以解釋:一.能量侷限性,雷電在海上觸及,它能量由於有限,要將海里魚都殺死,它能量不夠,或者說有能量的損耗.
二.從電流上分析,電流的形成本質是電荷的定向移動,雷電沒能力造成整個大海的電荷都定向移動.三,大海整個電阻太大,電流太小
12樓：匿名使用者
笨蛋,你忘了一個條件,所有的物體,都有電阻的,水也有...
海里不是有電魚嗎.海水又可以導電,為什麼我們動到海水又沒電呢?
13樓：匿名使用者
首先，電鰻類的海魚並不是一直在發電，只是瞬間發電。其次即使在他發電時，如果離的遠，但由於海水雖然導電也是有電阻的，所以當足夠遠的時候電壓就已經很小了
14樓：學習學習
海水是個巨大的瀉放池，多少電導到海里面都沒事的。就像雷電整天劈到地面上，你也沒有電當然你離的緊也可以電到你！
15樓：六嗲
電魚的電是防身自衛的**，當沒有危險存在時，它是不會釋放出來的，即使是釋放出來，也只是在一個小範圍內有效。
16樓：眭筠豆光遠
海水能導電,但電阻也很大,根據r=ρl/s和u=ir,當離電源(
電魚)有一定距離時,電壓會下降很多,不會造成太大傷害
為什麼溪水和河水是綠色的，海水是藍色的
海水為什麼會是藍色的呢？揭開這一奧祕的是印度著名的物理學家拉曼。1921年，拉曼在英國皇家科學學會上作了聲學與光學的研究報告乘船取道地中海回印度。一天，輪船在碧波萬頃的地中海航行，深藍的海面上躍動著魚鱗狀的光斑。這時，在船的甲板上，一個年輕的母親與她年幼的兒子的對話，引起了拉曼的極大關注。媽媽，這個...