1樓：匿名使用者
誰說國內ai沒有人用，我就是學的cd，可是現在的平面工作基本交接時全是用ai格式，現在才重新不得不學ai，且在向量檔案中，ai現在已是主流，在很多工具上更人性化，處理圖形更精確，尤其是在邊框等細節處理上，且cd軟體很不穩定，bug很多，經常死掉，你要是沒存，那是真的很慘啊....
再有就是你有ps基礎，ps和ai本都是adobe公司的軟體，系統介面一致，而且檔案輸出的相容性很高，這樣你在學習時能更快上手。
2樓：
狂汗，國內沒人會用。。。。。。
兩個軟體學哪一個都可以，相對而言，illustrator更好用，功能更全面更人性化。兩個都會就更好了。並且illustrator和photoshop介面相同，許多快捷鍵也相同，會ps的話更容易學ai。
3樓：匿名使用者
有ps基礎，其實二個都挺好學的。個人覺得ai好用些。
4樓：練習初道
還是學學coreldrawl吧，這個設計到排版內容用的比較多，工作中用的比較多，ps一般是用來做圖的，在美工和影樓用的比較多。ai和ps比較相似。不過建議你還是用coreldraw，兩個會更好，這兩個軟體是可以相互轉的，再過幾年，就更沒有心思去學了。
5樓：青春的墳墓
其實都差不多了，從某個角度來說ai的操作性更好，至少我習慣使用ai，但是cdr也要學，至少懂點吧，
6樓：白隆灘湘
工作最好用cdr了，現在中國比較流行，這樣和客戶也好，製作單位也好都比較容易統一。檔案不用轉過來轉過去的了
7樓：匿名使用者
cdr在出校的工作中，更加的實用
8樓：匿名使用者
其實ai用得人多些,去北方像北京上海的大部分都是用ai,去南方用cdr的多些.個人感覺還是ai用起來舒服.
ps和coreldraw哪個用起來好學（或者說好用）一點？
9樓：匿名使用者
這麼說吧,首先這兩個軟體是兩個不同型別的軟體, ps是點陣圖處理的,cd是向量圖編輯的,看你要做2d類的東西,那兩個都要學的.互相配合,缺一不可,要說軟體難度的話都很容易.但要用出水平的話,並不時掌握了其功能就夠的.
要學向量的軟體建議用illustrator,它的易學度比coreldraw差,稍微難了那麼一點點,但同為adobe旗下的軟體,兩個軟體的整合度高,配合起來比較順手,但corel draw的操作更具親和力些,學起來有更簡單的感覺,但其實沒什麼區別.
10樓：匿名使用者
這兩個軟體是完全不一樣的功能與用途，是不能相提並論的，ps是針對**的，而coreldraw是針對線條的，兩個軟體各自有各自的強大處，至於實用性，就要看你自己的需求了，拋開職業需求不說，單純的站在外行者的立場來說，顯然ps比較有用，因為它可以幫助你處理數碼相片，也可以做頭像圖，封面圖，桌面圖等等，而coreldraw在這幾方面是毫無用武之地的，這個軟體更職業性而非生活性。它的生活性最大方面表現在，可以幫助你設計製作商標、名片、字型等與**無關的平面。
哪個好學呢，看你自己的喜好了，一般來說，女的學coreldraw好學些，學ps難學些，而男的，則學ps好學些，學coreldraw難學些。
做平面設計coreIDraw和illustrator哪個好,兩者的優缺點是什麼
天空仍是藍的 軟體方面你一定要學的是photoshop，這個是處理點陣圖的，另外還有兩個 illustraort和coreldraw 是處理向量圖的，你可選擇其中的某一個學，建議你學illustraor，因為這個軟體跟photoshop是同一家公司出的，相容性很好。而coreldraw的檔案phot...
coreldraw和AI哪個好啊，做設計用哪個比較好啊
碗的世界 兩個軟體的用途是不一樣的，但是個人認為coreldraw比ai要好，因為大眾都是用盜版的，adobe系列產品的註冊相容不好，ps是必不可少的，容易發生衝突。很多人說ai的效果豐富，如果你cd精通的話，你就會淡笑而過，其實coreldraw有很多隱藏功能，也可以達到ai的效果，而且corel...
coreldraw和ps的區別？向量圖是什麼
前者是向量軟體，畫好的圖放大而不會失真 而後者是點陣圖處理軟體，放大會失真 會模糊，有鋸齒 ps的圖表現細節與色彩變化都豐富得多，ps的功能主要是用於影象調整 合成和區域性修飾，兩者用途不一樣。向量圖是用點 線 面 體進行影象形狀 顏色和光暗描述的 用向量圖的最大特性就是 它和螢幕設定的解析度無關，...