1樓：長沙匯德教育諮詢****
frm和cfa的區別：
考試定位：從這個角度來說的話，我認為這兩個證書有非常大區別。首先就cfa來說，從cfa覆蓋的面來看，簡直可以稱得上是金融百科全書，覆蓋了股權投資、債券投資、另類投資、公司金融、衍生工具、計量經濟學等近乎所有的與金融相關的內容。
考試難度：從應試通過的難度來看，cfa確實會比frm難一點,cfa考查的比較細，通過率相對較低，並且每年只能考一次（一級除外），最快都要2.5年的時間才能通過全部科目，官方給出的平均通過時間為4.
5-5年；對於frm，考生本來就比較少，又因為garp希望推廣該證書，通過率自然是相對要高一點，而且只有兩級，可以上下午同時考，（但是如果上午沒有通過，下午考的就算通過來也不作數），時間成本上節約一大截；難度上大概相當於cfa1-2級的難度吧。雖然frm通過率更高，但就具體知識及應用的難度上面，個人認為frm涉及的風險管理比cfa更深更難，理工科同學可以忽略，而且風險管理的量化應用通常都要結合sas、r、vba等統計軟體，可以說應用難度和門檻更高。
費用：有人說考cfa要花3w+，就我個人的經歷，如果**一次性通過，並且每次都是在第一階段報名的話，不到2w能搞定。對於frm，同理，6-7k人民幣吧。
考證對於找工作的幫助：從廣度來說，cfa對於找工作的幫助相較於frm更廣。
總體來說證書越多越好，證書越多敲門磚越硬吧。從敲門磚的硬度和廣度以及認知度來講，我個人認為cfa肯定是大於frm的。但是總體來說，目前國內的金融市場及風控體系，並不能很好的跟cfa、frm所學到的知識體系所對接，我覺得這兩個證書作為敲門磚的作用比實際應用更大，但是隨著中國金融市場越來越開放，跟國際越靠越近，cfa、frm的價值將越來越體現。
2樓：無語
感覺上cfa還是屬於一個比較寬泛的考試，基本上和金融沾點邊的專業都能報考，而且比較注重知識面的拓展，對於深度方面比不上一些專業性的考試。而frm更加側重數學一點，但其實難度也還好，數三數四的難度吧，相比cfa專業性更強一點，但是偏風控和你學的專業關聯性也不算很大。至於兩個東西哪個好，需要你自己決定，只能說frm應用性更強，cfa更適合有經驗有基礎的人進行知識的補充和鞏固，考試也更偏重分析和寫作能力。
不過在國內，cfa的認可度應該高一些
有沒有人知道frm和cfa有什麼區別?
有沒有人知道FRM和CFA有什麼區別
高頓教育 雖然都是金融類的證書，但是cfa的認可度以及所涉及的面更廣，如果你是專門做風控的，那建議您考frm，如果其他的話，那還是cfa比較好 ups大白 frm vs.cfa 什麼是frm和cfa frm金融風險管理師 frm全稱是financial risk manager，是全球金融風險管理領...
有沒有人知道FRM教材是中文還是英文
鹿邑浮生如夢 frm的教材是英文。frm是 金融風險管理師 的意思，它是英文 financial risk manager 的縮寫。因為它是由美國 全球風險管理協會 global association of risk professionals 簡稱garp 設立的，所以使用英語版的教材，考試也是...
有沒有人知道FRM教材是中文還是英文
金程教育 frm的notes和handbook都是英文版，handbook有翻譯為中文的版本。教材和參考書 1.financial risk manager handbook2.garp指定的core reading3.schweser 編寫的notes frm考試所用教材主要為handbook和n...