1樓：混沌冰魔
物質的正電荷，是物質分子中的原子的原子核中的質子所帶，顯然，原子核的質量遠遠大於電子，在同樣的力的作用下，顯然應該是電子運動。
電子和正電荷的移動，都是電流。物理學中規定，正電荷移動的方向，就是電流的方向。
你可以把電子看做-，質子（也就是正電荷）看做+。
從數學的觀點上看，-向做運動，相當於+向右運動。
所以，電子的電流總於電子移動方向方向相反。
因為固體的原子比較緊密，所以原子核運動不容易。
2樓：落井下磚頭
都是電流
準確點說應該是電子的定向移動
只是金屬導體，正電荷就是原子核，就是構成金屬的主要成分，它不能移動，所以都是稱作電子的流動。在溶液中，電荷是正負離子對向運動的
原子核構成物質的主要框架，沒有辦法動。不是你把它稱作電子的移動，在金屬導體當中，就只有電子能夠移動
3樓：匿名使用者
1.電子的移動形成了電流，不能說就是電流，電子移動的反方向是電流方向（具體見3）。
2.正電荷不能移動的說話不是絕對的。首先，對於金屬材料來說，它是由原子構成的，其實也就是原子核構成的，因為核外電子非常不穩定，容易丟失，所以原子核才是真正意義上構成物質的基礎。
液體金屬（汞），它的原子核就可以移動，因為它整體就是不定型的，但是它的移動並不能稱為是電流。
3.正電荷不能移動，但是被稱為是電流，這是最初科學家規定下來的，那個時候還那時科學家還不知道電流的方向，就假定它是從正極流向負極。等到發現錯了，“已經晚了”，“為了防止引起混亂”，就把這個錯誤沿用至今。
這是一個很悲哀的事情，所以以後你們學習一定要認真！
4樓：
是的 電子的定向移動形成電流 正電荷的移動不是電流 電子的定向移動才形成電流 並且 電流的方向和電子的運動方向相反
電流是正電荷的定向移動形成的，正電荷能移動嗎？為什麼？導體不是自由電子移動形成電流的嗎？
5樓：匿名使用者
在導線中正電荷是不能移動的，是自由電子（負電荷）定向移動的
電流的方向是和正電荷定向移動的方向相同，與負電荷定向移動的方向相反，所以負電荷向左移動，那電流方向就是向右
不明可追問
6樓：雪若仙子
（1）物bai
理學上規定：正電荷定du
向移動的zhi
方向為電流的方向。
（dao2）電荷的定向移動專形成電流。——屬不是像你所說“正電荷的定向移動形成電流”；
（3）有正電荷定向移動的例子，例如：電解質導電，正負電荷都在定向移動；
（4）金屬導體中，是自由電子移動形成電流。也就是說，電流的方向與自由電子移動的方向相反。
7樓：紫色史萊姆
不能，帶正電的是原子核，不能移動，核外電子是可以自由移動的。而帶負電的電子移動，正電就好像沿其軌跡反方向移動，也就有了我們現在所說的電流。
正電荷不會移動為什麼規定正電荷移動的方向為電流方向
8樓：夢旭
誰說正電荷不會移動的，只是在金屬導體中是由電子移動形成電流的。電流方向的規定是人為 定義的，由電勢高向電勢低的方向流動。
9樓：找黑驢
電流的方向是人們在初步認識電流時的規定——當時就認為電流是正電荷的定向移動所致，所以規定了正電荷定向移動的方向為電流方向。一直沿用至今也沒有改。雖然後來人們認識了電子，知道了金屬導體中實際流動的是自由電子，但電流方向規定仍然沿用，所以金屬導體中的自由電子定向移動方向就與規定的電流方向相反！
10樓：翦頤
因為剛開始研究的時候 人們不知道不會移動 就自己規定 認為 就是研究的人 傳開說是 正電荷會移動 這樣 人們就已經根深蒂固了 後面才研究出來 不是 但是 已經認識的觀念已很難改變 所以 就把你說的成為一種理論 這是我在書上看到的 望採納
電流的方向為正電荷的移動方向，正電荷是原子核吧，它怎麼可能移
五右衛門的哀傷 這裡說的負電荷應該是是自由電子 最外層電子脫離出來的 正電荷會移動到負極，正極排斥同性電荷，負極會吸引正電荷。差不多就是這樣，自然現象而已。初中物理電學 人不學習枉少年 我上高中了，現在在網上散心，沒事幹就給你講一下，不過可能講過之後你會更暈，因為你剛學電學，化學沒有接觸或知識尚不完...
為什么會有帶正電的電子，為什麼會有帶正電的電子？
反物質啊 自然界紛呈多樣的巨集觀物體還原到微觀本源，它們都是由質子 中子和電子所組成的。這些粒子因而被稱為基本粒子，意指它們是構造世上萬物的基本磚塊，事實上基本粒子世界並沒有這麼簡單。在30年代初，就有人發現了帶正電的電子，這是人們認識反物質的第一步。到了50年代，隨著反質子和反中子的發現，人們開始...
關於物理化學，為什麼電流方向和電子移動方向相反
假面 物理學上規定電流的方向是正電荷定向運動的方向，在金屬導體中，自由移動的是電子，電子是負電荷，因此電流的方向與電子流動的方向相反。在物理學首次發現電流的存在時，並不瞭解電流的本質，也就是電子的定向運動。當時認為是正電荷的運動引起電流，由此規定了電流方向是正電荷的運動方向。後來發現電子的存在，但原...