1樓：郗晚竹長衣
通俗講，電壓源就是隻輸出電動勢恆定，能提供的電流為無窮，你要多大就有多大。
理解了這點，你就容易理解，一個電壓源，無論它並聯多少個電阻，無論電阻為多大，對它的電動勢絲毫沒有影響，即，在電路輸出這一端看進去，依然是一個電壓源。
同理，電流源，提供的電流恆定，你只考慮負載電壓了，至於迴路裡面串什麼電阻，都視為短路的
2樓：生秀榮韶香
電阻和理想電壓源並聯不會影響電壓源的對外輸出電壓，相當於該電阻沒接，所以電阻對外等效為開路。電阻和理想電流源串聯，不會影響電流源的對外輸出電流，相當於該電阻沒接，所以電阻對外等效為短路。
注意我加粗的字型！
3樓：小強
因為電阻雖然降低電流,但它依然是導體.串聯時電流從正極走向負極,雖然有電阻在,還是會通電的.並聯時電流不一定流經電阻,所以會短路.
4樓：乙郎士
可以簡單極端化這個問題，
當電阻∞大時，就相當電池在日常沒接用電器+ -極空懸；
當電阻0ω時，就相當電池導線將+ -極短接；就這麼偶簡單。
5樓：馱馬客
電壓表的電阻很大，相當於絕緣體。電流表的電阻很小，可以看做是根導線
6樓：匿名使用者
我個人覺得是否是恆壓源和恆流源源的區別？
問題不是很清楚，需要更具體些。
為什麼電阻和電壓源並聯會開路,和電流源串聯會短路? 具體權威點謝謝，本人笨了- -
7樓：啥都不知道呢
你的問題就是不對的
你可能是求解含有電壓源和電流源的電路中，為了求解，將電路分開，電壓源相當於開路，電流源相當於短路
8樓：匿名使用者
你的說法有點毛病，使得不易理解了。比如：說電阻和電壓源並聯「會」開路就不恰當，應該說成「在一個理想電壓源二端並聯的電阻是不起任何作用的，可以被忽略掉，相當於開路。
」你想啊，你這樣接不就相當於此電壓源內阻又小了那麼一點點嗎？理想電壓源內阻本來應該是零！對於下一句也是同一個道理，作為理想電流源只要開啟，電流就是一定的，不管你接什麼負載，也就是相當於內阻是無窮大的。
那你串接個有數的電阻能有啥影響？！不就是在很大的內阻上又加了那麼一點點，和沒接沒有區別的。這裡因為它是串聯的，不就相當於電阻被短路了麻！
為什麼理想電壓源並聯一個電阻會看成開路，理想電流源串一個電阻會看成短路？
9樓：匿名使用者
理想電壓源內阻為0歐，理想電流源的內阻為無窮大。
一個有阻值的電阻和一個0歐電阻並聯，這個有阻值的電阻當然可認為開路；一個有阻值（有限值而不是無窮大）的電阻和一個無窮大的電阻串聯，這個有阻值的電阻當然可認為短路。
用公式表示：0 //r＝0*r/（0+r）＝0，可認為r（r＞0）開路；
r+∞＝∞，r（有限值）與無窮大相比可忽略不計。
戴維南定理在求等效電壓時為什麼能將與電流源串聯的電阻看作短路，與電壓源並聯的電阻視為斷路?
10樓：熊俊邁
剛好說反了吧。電壓源內阻是0，與其並聯的電阻視為短路；電流源內阻是∞，與其串聯的電阻視為開路。
電流源與電壓源並聯為什麼忽略電壓源
星願下的期盼 電流源和電壓源並聯的忽略要素 因為你理解有問題，其實當然是忽略電流源了。解釋如下 由於二者是並聯的，那麼總的送給負載的電壓只能由電壓源來決定。負載上的電流等於電壓源的電壓除以負載電阻。拓展資料關於電流源，電壓源 電流源 電流源的內阻相對負載阻抗很大，負載阻抗波動不會改變電流大小。在電流...
電流源與電壓源並聯為什麼忽略電壓源
電流源和電壓源並聯的忽略要素 因為你理解有問題，其實當然是忽略電流源了。解釋如下 由於二者是並聯的，那麼總的送給負載的電壓只能由電壓源來決定。負載上的電流等於電壓源的電壓除以負載電阻。拓展資料 關於電流源，電壓源 電流源 電流源的內阻相對負載阻抗很大，負載阻抗波動不會改變電流大小。在電流源迴路中串聯...
節點電壓法中電阻和電流源串連為什麼不用把電阻列入方程式
鈺瀟 電流源即恆流源，在理想的電路模型裡，無視一切電阻的影響。電流源的內阻相對負載阻抗很大，負載阻抗波動不會改變電流大小。在電流源迴路中串聯電阻無意義，因為它不會改變負載的電流，也不會改變負載上的電壓。在原理圖上這類電阻應簡化掉。負載阻抗只有並聯在電流源上才有意義，與內阻是分流關係。實際上，如果一個...