1樓：熊淼渾依
人的智慧，它是建立在道德的社會群體利益之上的「指導勞動」過程；動物也會勞動和動腦，但它們的活動僅侷限於個體或擴大的個體利益圈子裡面，並不顧及此與彼的後果關係；由此，從二者的差別可以看出：人有智慧，是因為他的社會性利益奠定了「有所為，有所不為」的道德用智準則。而動物，它的行動沒有「為」的區別，因此只有活動而無行為，故它的智不能產生勞動的本質「自己養活自己並發展其它……」屬性，所以它不能說有智慧；這，就是「人」與動物的根本差別所在！
2樓：竭暖諶春嵐
智慧是進化的結果。因為人發展了智慧、具備了反思能力，在智慧運用過程中，通過反思獲得了智慧。
你想不想知道一點高深的內容，如果想，就介紹一下自己，說明這個問題對於你的意義。
3樓：蒼濤封曉燕
我們的智慧是源自本能，是為了抵禦環境而產生的本能，產生的思考逐漸進化升級
為什麼只有人類進化成了智慧生物
4樓：卯楚楚鄒辰
我們可以設想一下：如果人類滅絕了，那麼大猩猩就會成為「高智慧生物」，繼續，大猩猩滅絕了，海豚將會是高智慧生物，……
依次類推下去，我們就會發現，只要有比較，總會出現最「高智慧生物」。
另外，這個問題預設一個思路，就是智慧是進化的最終方向，而進化論以及生物學家並不這樣認為，相反，進化論的觀點是：
進化是沒有方向的，可以從簡單到複雜，也可以從複雜到簡單。在智慧上，地球上人類最高，但論個頭，海里的鯨個頭最大，論飛翔，鷹隼居首，論耐高溫，顯然海底的個別蝦種能存活在200攝氏度高溫的水裡，……
我們可以看到，在不同的方向上，個各物種都有各自的強項，只要能生存的物種，就是成功的物種，物競天擇，競的不是智力，而是誰能生存下來，如果今天一顆小行星撞到了地球，假如有生物能活下來，諸位認為是誰呢？人類和微生物，誰更有可能生存下來？
所以，別的物種進化不成「高智慧動物」很正常，也沒什麼奇怪的，因為人類也沒有進化得會飛會跑耐高溫抗極寒。相反，如果人類進化得在各個方面都比其它物種優越，那才是蹊蹺的。
5樓：匿名使用者
敢於探索未知世界，永不停止前進的步伐。
人為什麼會有智慧？
6樓：熊熊佳晨
「一個人要從根本上來挖掘自己的智慧，叫根本智。根本智就是般若智慧。因為只有你自己知道，你有沒有完全挖掘了你最深處的智慧。
很多人嘴巴很會講，他能解釋世界的萬物，萬有的現象，這個也能說，那個也能說，這個人是不是般若智慧啊？並不是，這叫「後得智」。
7樓：o夜獨醉
這也許就是進化吧，無論人還是其他的生物，隨著時間的變遷都會有不一樣的變化，但人的變化有可能是最快的，也是最聰明的！
8樓：打惡狗棍
人為什麼會有智慧？這就是人與動物的區別。高階就高階在這裡。
我們人類為什麼有智慧？
9樓：匿名使用者
智慧是進化的結果。因為人發展了智慧、具備了反思能力，在智慧運用過程中，通過反思獲得了智慧。
你想不想知道一點高深的內容，如果想，就介紹一下自己，說明這個問題對於你的意義。
10樓：匿名使用者
我們的智慧是源自本能，是為了抵禦環境而產生的本能，產生的思考逐漸進化升級
11樓：匿名使用者
人類有語言及文字傳承, 令經驗可世代累積, 從而轉化智慧, 其他生物沒有超越世代的經驗累積
12樓：
世界萬物都有智慧，智慧是因為了生存而擁有的，也就是說的實踐嘗試中吸取經驗然後再嘗試產生的
13樓：下洋潘
任何物種都有智慧，只不過複雜的程度不同而已
14樓：清狼尊
為了適應環境的生存。
為什麼人類有智慧
15樓：匿名使用者
我們這一茬的科學是實證科學=>眼見為信~有如盲人摸象'(半瓶子醋~~只知其一'不知其二~還不如全不知道)~能發不能收'(連環保問題都無法善後）(還有變種的病毒)~~將把人類帶入毀滅~
人類的智慧很有限~眼睛能看到的頻率也不多(請勿眼見為信)~~有如坐井觀天~
聰明和智慧是兩碼子事~智慧比聰明重要~~聰明是一部好車~智慧卻是一個正確的地圖'(人生的方向)~~車子好'卻走錯了方向~那還不如車子走不快'但是方向正確'(大智若愚)~~信教可以生智慧~
16樓：付晨亮
人類是為了生存而在自然進化過程中被動產生了智慧。
這是因為人類一開始就沒有強健的體魄，也沒有敏捷的身手，更不會飛，為了生存就必須有相應的生存技巧。想想所有人做的所有事，無論好與壞，無論大與小，哪一件的基本大前提不是為了生存或更好地生存？
17樓：天藍色的虹
自然法則下人類為了生存，進行勞動創造開始使用大腦，我們祖先的大腦在不斷使用、積累經驗的過程中進化，然後這些經驗又會遺留給後代，跟據經驗人類又會有新的創造產生，如此人類便擁有了智慧…
18樓：菠蘿蜜
回答很短，但答案就是四個字：天要如此！
人類為什麼能產生智慧
19樓：乘鑲芹
人類到現在都沒有辦法完全模擬出一個自然生態系統，而大自然經過幾十億年的發展，形成了相當和諧的系統，人類的智慧與大自然的智慧相比實在是相形見絀 。而且人類是大自然的一部分，人類的智慧是大自然的智慧的產物
為什麼人類有智慧？
20樓：匿名使用者
這有點像哲學上的一個著名論題:上帝到底是不是萬能之說有個人問上帝能不能造出他舉不動的石頭,如果造得出,那麼上帝連一塊石頭都舉不動，那還還有什麼能耐?相反,如果他造不出，那麼連一塊小小的石頭都不能擺弄的上帝又有什麼萬能的?
總之這個辯題是一個陷阱,正如有人捉弄別人問:你是不是東西?
之類的說法實在荒謬,而且陷入了詭辯圈子
這個問題應該這麼想：人類永遠不是地球上最聰明的，即使聰明也不能狂妄自大，而應該執著的探求真理，不要被奉承讚美弄得飄飄然。那些出考題的人本身就以為自己很聰明，應該這麼說，不是會出考題的人都是聰明的，真理往往是樸素的，能被大多數人所接受，所以一些投機耍小聰明的激靈不足以說明人類的智慧，人類的智慧應該應用到改善人民生活，加深人民思想內涵的娛樂中。
造物者並不能造出一個完人出來，有也是一個神話
21樓：匿名使用者
本能、經驗。一開始人是沒有智慧的，只有本能，隨著時間的流逝，人遇到了各種各樣的事而積累了經驗。（如：
一個人看見一個石頭砸死了一隻豬，就自然以為石頭很利害就用石頭作**了，石頭稜邊割破了手，就想：用稜割豬皮是不是更好呢？就這樣有了很多經驗）
人類為什麼擁有智慧
22樓：匿名使用者
人一出生就有智慧，有多少智慧是上帝定的，上帝給你多少智慧你就有多少智慧。給你少，你就是智障兒童，給你多，你就是牛頓，愛迪生。所以，智障不是你的罪過，是上帝給的，牛頓愛迪生的智慧不是他個人努力的結果，是上帝給的。
為什麼會有人類，為什麼只有人類有下巴
歐雪冷櫃 我猜想的世界 1.整個宇宙上面有另一個大宇宙，我們的宇宙只是其中的一小原子，裡面也有生命。就像某個人桌上水杯裡的水中的氫原子，它就是我們的這個宇宙。同樣，現在我桌上水杯裡的水中的氫原子 也可能是氧原子，這不是重點 它可能也是一個宇宙，說不定它裡面也有生命，就像裡面也有個人坐在桌前，桌上發著...
為什麼人類有不同的膚色，人類為什麼會有不同的膚色
的顏色取決於一種叫做黑色素的化學物質。裡的黑色素越多，膚色就越深。膚色淺的人在陽光下待久了，裡會產生大量的黑色素，換句話說就是這個人被晒傷了。白化病患者的 裡沒有黑色素，他們的 通常是粉紅色的，這其實是血液透過無色的 呈現出的顏色。通常，白化病人的毛髮也是白色的。所以患有白化病的人，從小就是一頭白髮...
人類為什麼會有兩性的分別，為什麼人類會有男女之分？
夜在奔 從樸素辯證法角度看，這是一種陰陽的平衡，萬物都是依靠對立面而存在的，否則就無法存在。做為人類這種物種，也符合這種規律，必須通過兩性的對立來讓 生命存在 得以存在，併成為流動發展繁衍的生命現象。至於一些無性的生命，那是因為結構過於原始，還沒有分化出對立的性別。但它們也屬於一個更高的陰陽對立系統...