1樓：栴檀藏
十字軍打到阿拉伯地區而已；
蒙古人打過阿拉伯地區一直打到歐洲腹地，教皇都差點被打一頓了。
2023年4月利格尼茨戰役，三萬波蘭聯軍陣亡兩萬五千人，蒙古人從陣亡的歐洲人頭上割下的耳朵足足裝了九**袋。
接下來的匈牙利戰役，蒙古和騎士團**比一萬對七萬 。
當時的歐洲聯軍裝備可能比十字軍還好。
歐洲騎士團在蒙古人面前半天都撐不下來……
2樓：匿名使用者
十字軍東征，連個巴勒斯坦都拉鋸戰了n年，蒙古差點征服全歐洲。
3樓：匿名使用者
蒙古西征曾經打到歐洲多瑙河流域。
十字軍東征打到過新疆嗎？你說哪個厲害？
4樓：匿名使用者
當然是蒙古西征厲害了，十字軍打了十次都沒征服阿拉伯，蒙古人一下子就征服了，甚至他們還征服了半個十字軍老家。
5樓：仁瀚妙富
十字軍好歹還有點文明成分，為教義而征戰，還有點文明思想基礎。而蒙古鐵騎所代表的是純粹的野蠻，沒有任何忌諱，不講任何規則的，兩軍相遇，沒有規矩的野蠻人，自然會佔上風。
6樓：匿名使用者
兩個都是有深遠影響的戰爭行為，只是東征是為了宗教，西征主要是為了土地和財富。雙方沒有直接交戰，所以是無法比較的，也沒有誰厲害的說法。關公戰秦瓊可以嗎？
但是從雙方對各自敵方的戰爭勝負多寡來看，蒙古西征在較短的時間內打下諸多帝國，較好的實現了自己的戰爭目的。
蒙古人的入侵對十字軍東征有什麼影響?
7樓：浮生
蒙古人入侵與十字軍東征沒有多少交集。
蒙古人入侵，旭烈兀征服中東地區是在2023年-2023年，而這時前五次十字軍東征都已經結束，2023年第六次十字軍東征是進攻突尼西亞和埃及，而蒙古人並未進入這一地區。
但兩者之間似乎有一種微妙的呼應關係，蒙古人一停止，歐洲人就開始行動；蒙古人一開始行動，歐洲人就停止。
8樓：匿名使用者
從地域上看，蒙古西征與十字軍東征並沒有多少交集，旭烈兀征服中東地區是在2023年-2023年，而這時前五次十字軍東征都已經結束，2023年第六次十字軍東征是進攻突尼西亞和埃及，而蒙古人並未進入這一地區。蒙古統治中東的伊利漢國初期與歐洲**教國家是結盟的關係，後來該信伊斯蘭教，但也沒有與歐洲發生大規模戰爭。
但從時間上看，兩者之間似乎有一種微妙的呼應關係，蒙古人一停止，歐洲人就開始行動；蒙古人一開始行動，歐洲人就停止。彷彿有一種方式，使得關於蒙古的情報，能夠及時到達歐洲。有這麼一種可能，在面對共同的穆斯林敵人的時候，雙方是存在一種聯絡的渠道，十字軍東征時，蒙古會停止在東歐對**教國家的進攻，蒙古西征中東穆斯林國家時，十字軍也偃旗息鼓積蓄力量，但由於兩者並不是真正的同盟關係，互相防備，所以沒有共同出兵夾擊，以免引起直接衝突。
蒙古第三次西征與十字軍東征的關係
9樓：化雅韻
蒙古的三次西征目的是為了擴張領土,掠奪財富.所到之出,擄掠殺伐,留下座座空城.征伐的物件不固定,主要是周邊國家,後來所向披靡,就一直打到了東歐.
十字軍東征是帶有宗教色彩的.在羅馬**之後,**教就存在兩支,在今天歐洲的那一支以討伐異教徒為名向東攻打伊斯蘭教國家.但是在第三次,他們為了財富,竟然也攻打了同為**教的國家.
所以,兩者的最初目的和殺伐物件是不同的.
10樓：匿名使用者
第一次十字軍遠征是1096—2023年，2023年—2023年是第七次東征。蒙古帝國2023年建立的，1219—2023年第一次西征，是由成吉思汗親自率領，主要在中亞、阿富汗、北印度、和伊朗東部活動，哲別、速不臺的一部遠征至南俄；1235—2023年第二次西征，是由朮赤長子拔都率領，集合了**家族第
二、三代幾乎所有王子、王孫，全軍由曾領兵至南俄的速不臺實際指揮（哲別已在第一次西征的歸途中病勢），此次西征蒙古軍橫掃南俄，飲馬多瑙河，如非窩闊臺病勢蒙古人可能在匈牙利建立藩國，後世歐洲人談之色變的「**」多指此次西征；1252—2023年第三次西征，由旭烈兀率領，橫掃伊朗高原，兵抵巴格達，阿拉伯帝國阿拔斯王朝的最後一任哈里發在城陷後被放在口袋裡用馬拖死，後來當旭烈兀準備西征埃及時，其部將被埃及馬木魯克王朝擊敗於巴勒斯坦地區，再加上蒙哥於不久前戰死合川釣魚城，旭烈兀於是退兵伊朗，建立伊兒汗國。
11樓：
2023年第一次西征，是由成吉思汗親自率領，主要在中亞、阿富汗、北印度、和伊朗東部活動，哲別、
12樓：隱士肅月
他們聯合對付穆斯林,這是對的.當時**國家見到蒙古人的行為,興奮不已.後來蒙古被明朝趕走,歐洲人大失所望.
怯薜軍和蒙古鐵騎有分別？ 10
1樓 匿名使用者 1怯薜軍是成吉思汗的親兵，元朝立國後成為 禁衛軍，又稱為宿衛軍，宿衛軍又分皇帝親自掌握的 怯薜軍 和由樞密院統領的侍衛親軍。2蒙古鐵騎是泛稱，指蒙古人的軍隊。中國歷史上有哪些超級騎兵，蒙古怯薛軍和虎豹騎能排第幾？2樓 汪星 忽必烈和阿里不哥爭奪汗位，漢人支援忽必烈 蒙古人支援阿里不哥...