1樓：野有蔓草
杜甫詩云：「挽弓當挽強，用箭當用長。射人先射馬，擒賊先擒王。」
俗話說：「槍打出頭鳥」。
軍師自己不稱王是出於這方面考慮，另一方面是個人志向。比如諸葛亮，劉禪無能仍繼續輔佐。
諸葛亮自己的文章裡說：「夫君子之行，靜以修身，儉以養德。非澹泊無以明志，非寧靜無以致遠。」
張良屬於有智慧的，比較韜光養晦。
還有就是出身問題，一般軍師出於民間，他貿然稱王一方面威信不夠，另一方面肯定會成為眾矢之的，明智的他們不會出此下策。
曹孟德「挾天子以令諸侯」都不稱王，古代「廢立」是很大的事，武王伐紂本來是義舉還有人反對，何況其他人！
2樓：
沒有做領導的魄力或是人格魅力，諸葛亮厲害，但是 沒有劉備的支援，降不止關羽和張飛。首領一般都是比較有魄力和勇氣，一般是戰爭年代，做大事不拘小節的人。軍事是比較有才華的，讀的書比較多，比較細心和想的很周到的。
較為細膩的。想得較多或者是讀書多了，顧慮比較大，或者是把勇氣和果斷的磨耗了吧，就沒什麼魄力的了。但是做第二把手還是非常好的。
3樓：夢裡朦朧知西東
1.沒有稱雄的野心。2.沒有吸引豪傑群聚的人格魅力。
4樓：紙上得來總覺淺
創業者和職業經理人
需要有創業的人（首領）把攤子支起來，人聚起來，然後再有職業經理人（軍師）做大做強。
若首領掌控能力強，軍師就是軍師，打工的。
若首領比較差或掛了，有野心的軍師就會取而代之。無野心的就會一走了之。
5樓：0ttt_ttt0婷
軍師的第一素質要求是智商
領導的第一素質要求是情商
這是兩類完全不同的人
軍師 幕僚 負責謀劃 提出建議 強於策略
領導 元帥 負責決策 權衡利弊 強於管理
歷史上確實有腦子好又有人格魅力的領導
但是更多的是智力一般的領導 例如劉邦 劉備 開國皇帝尤其多他們擁有足夠的魅力和良好的性格 能夠吸引聰明的人投考智力好的往往只能做為將才和智囊 因為他們缺乏做元帥的統御力
6樓：插翅飛飛
劉邦問韓信他與自己分別最多能帶多少兵，韓信說他自己帶兵越多越好，而劉邦最多隻能帶兵十萬。於是劉邦就問為什麼你能力比我強卻被我所擒呢？韓信答：「陛下雖不善統兵，卻善御將。」
馬雲也曾說他自己不懂技術。
所以作為領導人格魅力和統籌能力才是最重要的
7樓：在繩金塔嬉笑的烏梅
有啊！著名軍師司馬懿
8樓：sage西出陽關
軍師掌握的是專業才能，而領袖要具備綜合能力！領導能力，判斷能力，向心力凝聚力，
9樓：
各司其職，效率才高。其次，歷史上的軍師大多隻有謀略之才，而無統帥之才，而且也大多淡泊名利，許多都是感恩主公才效力的
10樓：雁落無聲
專業人士與管理人員的區別
古代「軍師」跟「謀士」有什麼大的區別？
歷史上最無恥的皇后是誰？為什麼，歷史上有斷袖之癖的名人
最無恥的應該是李顯的老婆韋后。因為這個女人不僅背地裡養男寵，沒有半點皇后該有的樣子，還一心想要學武則天，自己當女皇。個人認為是韋后吧，與人通姦，親夫。在武周歸唐後，李顯復位，她把相好武三思介紹給中宗。韋后與武三思勾搭成奸。我覺得歷史上最無恥的皇后就是賈南風了，她專擅朝政，是導致八王之亂的罪魁禍首，說...
歷史上的劉備真的不會打戰嗎，為什麼歷史上劉備打仗都不帶諸葛亮？
但是劉備他是真的不會打仗嗎？其實並不是劉備，他的軍事才能也是可圈可點的。人們都覺得劉備不會打仗，但其實這是個誤會，雖然就他的軍事作戰能力而言，劉備是不如曹操的，但是劉備其實也很厲害，他並不是一個只會逃跑的軟弱將軍，而且當遇到危險的時候還會哭泣。在一些真實的史書上表明，劉備集團的軍事指揮權，其實一直是...
浙江歷史上出過什麼將軍，浙江歷史上出過什麼將軍
牙牙的弟弟 宗澤 毛文龍 葛雲飛 朱然 錢鏐等。1 宗澤 宗澤 1060年1月20日 1128年7月29日 字汝霖，漢族，婺州義烏 今浙江義烏 人，宋朝名將。剛直豪爽，沉毅知兵。進士出身，歷任縣 州文官，頗有政績。宗澤在任東京留守期間，曾二十多次上書高宗趙構，力主還都東京，並制定了收復中原的方略，均...