1樓：匿名使用者
范增屢次出意見說殺死劉邦 項羽出於義氣不殺范增生氣打算離開軍營 項羽跪地請求並拜范增為亞夫 後來范增生病而死 對於范增歷史沒有太大的記載
2樓：匿名使用者
范增（公元前277-公元前204）秦末居巢（今巢湖市）人，秦末農民戰爭中為項羽主要謀士，被項羽尊為「亞父」。公元前206（漢元年）隨項羽攻入關中，勸項羽消滅劉邦勢力，未被採納。後在鴻門宴上多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲藉機行刺，終未獲成功。
漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸裡，途中病死。
項羽和范增什麼關係
3樓：雨後落葉
！范增本來是一個學道的。
項梁去找范增擔任他的軍師，在擔任軍師的時候和項梁的關係非常好，項羽最愛項梁，而范增又是一老者，與項梁相當與同輩，項梁就叫項羽稱范增「亞父」。後來項梁在定陶被章邯的一部將殺死，范增就逃到了項羽**為項羽出謀劃策，為項羽所用。
項羽得一范增而不能用，范增和張良到底誰更厲害一點
我認為應該是張良更厲害點吧，畢竟放鬆確實有一點不足的，所以就是張良更厲害一些，從結果看張良更厲害，倒不是說張良在計謀上高過范增多少，關鍵是張良識人，他知道誰能成大事。縱觀楚漢爭霸史，直正厲害的是劉邦，他知人善任，從善如流，可謂一代明主，而張良則是義無反顧的投了明主。張良。范增讓項羽殺劉邦的是個餿主意...
項羽如果對范增言聽計從，能否打敗劉邦呢
我真的是柳上惠 項羽不是劉禪，范增也不是孔明。盡信書不如無書，史記 所言不可盡信，讀史要自帶手眼。我們可以從史書中的蛛絲馬跡中找真相，項羽不是劉禪，范增也不是孔明。項羽不可能對范增言聽計從。首先說項羽，其身份恐怕都不可全信，項梁是認親的高手，可以找一個牧羊少年做楚懷王，為什麼不能培養幾個能力出眾的孩...
鴻門宴中項羽為什麼不聽從范增的建議殺掉劉邦
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是 果決力 劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力 起兵反秦，追擊項羽 包括後來平定季布等的反叛...