1樓：匿名使用者
能意識到這個問題證明你是很樂於思考的！
誠然如你所言，作為一個政權，中華大地幾經易主，少數民族多次入主中原，然而都無一例外的行漢禮，用漢制，書漢字，讀漢書。這就說明中華文明的強大之處，也許曾經被暴力短暫征服過，但過不了多長時間就要被文明的力量同化，這一點是很明顯的！！對比其他文明古國，中東的幾個文明古國在歲月長河中竟然逐漸被歐洲力量逐漸同化，印度在經歷輝煌後也銷聲匿跡，唯有中華文明歷經幾千年長盛不衰。
究其原因在於中華民族是善於交流的，漢唐時期的繁盛與這一時期同世界其他國家的頻繁交流分不開的！文明在這種交流中相互借鑑相互學習所以始終保持一種強大的生命力！無論蒙古人 還是滿族人都在表象意義上征服過這個國家，但今天看來卻又成了中華民族大家庭的元素之一。
2樓：匿名使用者
主要是指民族沒有滅亡 民族存在精神文化意識形態就都還在 我們中國到現在還在沿襲幾千年的文化 所以沒有滅亡 通常是當年的外族在形式上滅掉我們 但是又被我們的文化同化 結果變成我們民族的一部分 幫我們傳承中國了
3樓：走過淮師
古中國在新文化運動，五四運動尤其是文革的打擊下早滅亡了！
4樓：羽堯落櫻
我覺得古中國沒有滅亡是比如說它的文化，民族精神什麼的，在現在依然存在，即使不是一沉不變的，也至少是在繼承的基礎上有所發展，還能尋到古代的影子
而你後者說的滅亡，是一個朝代取代另一個朝代，對於後者，原來的統治者，統治方式全部改變了
我覺得滅亡就是一種事物完全地消失，找不到它的現在的依存形式
5樓：匿名使用者
我的想法：
迄今為止四大文明古國（古埃及 古巴比倫 古印度 中國）之中只有中國這個名詞還沿用至今 埃及由古埃及變為阿拉伯埃及共和國 古巴比倫已不存在 古印度變為印度共和國 而古中國雖說變為中華人民共和國 但不管它的歷史 文化 傳統 教育 民族 精神 信仰等等都沒有發生太大的變化 所以我覺得古中國沒有滅亡。
以上是我個人的見解 若有不當 請給予批評和指責 謝謝！
6樓：匿名使用者
明朝顧炎武《日知錄》中有個提法：亡國與亡天下。王朝政權變更為亡國；民族滅絕、文明消失為亡天下。
因為中國古代無論那一次政權更替都是中華民族一脈相承，都承繼了以往的物質文化生活。即使外族入侵，只是民族融合的表現形式，並沒有出現滅種的情況。
表現最為極端的元朝，只是**得厲害，但畢竟是被中華文化同化了。
二戰中日本入侵我國，推行各種各樣的奴化政策才是亡天下的徵兆。
7樓：
民族、文化、法統、宗教
8樓：秋日末
樓上說的是,再怎麼滅這裡還是中國啊.
滅的只是朝代,無論,蒙古,女真,還是韃靼都是中國人.
9樓：仙人撫我頂
早亡了現在只有韃靼，沒有中國
中國只是個稱呼，名不符實
為什麼說古中國沒有滅亡?
10樓：若離菋呫
蒙古是滅亡了宋朝，但中原的文化從此容入蒙古。蒙古借鑑的是中原文化，中原科技，中原禮儀。在某種程度上講，蒙古的軍隊征服了中原，但中原的文化同樣征服了蒙古。
歷朝都有外族入侵，但都是容入大中華文化（清朝出外）。一個國家的文化沒有滅亡，這個國家就不會滅亡（這也是為什麼日本侵華時搞奴化教育的原因了）。
11樓：浪子菜刀98出
因為他的文明一直延續了下來，世界上延續幾千年的文明只有古中國，古希臘和古羅馬。
金國滅亡北宋後，為什麼沒有一鼓作氣滅亡南宋
因為南宋後來退守到了江南之土地，江南有長江天險，金兵的騎兵無法越過，所以只好留在北方無法南下。因為北宋滅亡了之後，很大一部分軍事實力都歸屬了南宋，金滅南宋就需要花費巨大的代價。金國並沒有那麼大的實力，雖然他已經滅亡北宋，但是如果連著直接滅亡南宋，實力不允許，受損會更嚴重。金朝滅了北宋之後，為何不一鼓...
秦國為什麼會滅亡？秦國為什麼而滅亡的？
還建造了聞名的 秦直道 貫穿都城咸陽和長城。秦王贏政又統一了原來七國的兵器 度量單位和錢幣。秦王贏政死後，其子秦二世登基，後又被趙高害死，秦二世的兒子秦子嬰又殺死了趙高，秦朝統治瓦解，共立國15年。秦朝以前，夏朝立國500年，被商朝取代 商朝立國600年，被周朝取代 周朝立國800年，又分成一些小國...
中國封建社會為什麼走向滅亡，中國封建社會走向沒落的原因
用教科書理論式的觀點就是歷史的必然性，用馬克思主義的觀點講就是封建制度阻礙了生產力的發展，生產關係與生產力之間不可調和的矛盾使得封建土地所有制不符合社會的發展，從中國近代史來看，是因為西方列強侵略中國，同時西方思潮湧進中國。各種屈辱條約迫使當時的中國人思考舊有的制度是否符合當時的社會，對2000年的...