1樓：匿名使用者
從各項經濟上改革內容可以看出，王安石的新法規模甚大，其中理財方面最為重要，只可惜實行上反而成效一般，受到時人抨擊。平情而論，王安石變法遭到失敗，不能完全推到守舊派反對上，他的政策和做法都值得檢討。下列可就五方面論之：
政策未能對症下藥——王安石的變法所針對的只是皮毛，遠未到核心問題——支出太多，而支出太多則是因為冗官。不針對到冗官，財政問題解決不了。但王安石的改革非但不是針對支出太多問題，反而是以增加國庫收入為主，如此則不能解決財困。
又如軍事改革也只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，並非針對到宋朝的軍事死穴——強幹弱枝，重文輕武政策。
政策本身之缺點——如青苗法、免役法之實行，與理想相去懸絕。如果貧困民戶自願請貸官錢，尚有可說，但實際上是地方官強迫農民五家互保後在逐家派定數目，稱為散青苗，地方官為了保障秋後本息全部收回，散派的物件是中上之家而非貧下之戶，蓋怕貧下戶無力償還，這還談什麼惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數目是一般平民所不能負擔的。
拘泥古制——王安石說他的新法皆出於先王及孔子遺訓，以塞反對新法之人的口，如將青苗法比之「周禮」之泉府；免役法本之於「周官」的府史胥徒，王制之庶民在官祿足以代其耕；保甲法比於先王之農為兵，市易法比於漢之平準。古今風俗不同，環境各異，源於古制的新法，未必一切都合時合宜。
剛愎自用——王安石性剛，與神宗議論國事，有所抗辯，聲色俱厲，神宗每為之改容聽納。創行變法之初，司馬光曾致函叫他不要用心太過，自信太厚，安石覆書**，深不以為然，二人本是極要好又互相推重的朋友，從此畫地絕交。
任用非人——安石不樂聞逆耳之言，但喜歡聽人恭維和奉承話，於是投機份子章敦、呂惠卿、李定之流，曲意迎合，因緣重用，遂使新法的推行變質。
如何評價「王安石變法」
2樓：匿名使用者
王安石變法
在中bai國傳統的史
如何從經濟史的角度,評價王安石變法的影響?
3樓：飛天老虎傑克
實現了富國強兵，推動了宋代社會生產力的發展和歷史的前進。
王安石變法的評價
4樓：匿名使用者
人類自古以來的政治主要就是圍繞：土地私是私有還是公有王大人 生不逢時而已 並不存在真正意義上的對於錯無其它。。。
都那樣歷史不值得一提
5樓：夢醉西湖橋
性質：是統治集團主動實行的自上而下的政治改革運動。
積極性：起到了增加財政收入，緩和社會矛盾，富國強兵。
侷限性：穩定封建統治秩序的 但變法觸犯了大地主、大官僚、貴族衣肌膚上的利益，遭到強烈反對，加之地方**執行不善，激起民間不滿，成為反對派的口實，變法最後失敗了。
結果：但促進了農業生產的發展，穩定了北宋的統治。
6樓：龍之自豪
surongxu185
說的好，可謂字字珠璣，一針
見血，但是還有一個就是，中國的皇帝本身的性格形成因素，皇帝從小就在脂粉堆和太監叢中長大，無可避免的會陽剛氣不足，辦事魄力不夠，想在宋朝，皇權集中達到顛峰，只要皇帝魄力十足的辦一件事，不管阻力多大，總會成功的，哪怕事後象處理商鞅一樣把王安石殺掉來平息氏族怒火，那也成呀，要是曹操之類的卓絕人物，當會如次，變法亦無不成之理，相對來說，王安石只不過是個契機而已．
7樓：五躍招環
(1)王安石變法是封建地主階級針對北宋統治危機進行的改革運動，它不可能使北宋從根本上擺脫封建統治危機。
(2)應肯定變法的進步意義：（1）變法的目的在於維護封建統治，但客觀上有利於社會進步；（2）王安石能夠針對北宋統治錯綜複雜的積弊大刀闊斧進行改革，這種勇於改革和敢於鬥爭的精神，值得肯定。王安石是我國古代傑出的政治家、改革家。
評價王安石及王安石變法，如何評價王安石變法 王安石變法的評價
繼潤 王安石評價 王安石能在今日引起中外學者的興趣，端在他的經濟思想和我們的眼光接近。他的所謂 新法 要不外將財政稅收大規模的商業化。他與司馬光爭論時，提出 不加賦而國用足 的理論，其方針乃是先用官僚資本刺激商品的生產與流通。如果經濟的額量擴大，則稅率不變，國庫的總收入仍可以增加。這也是現代國家理財...
如何評價王安石變法，如何評價王安石變法 王安石變法的評價
阿歡的名單 王安石變法與在其之前的范仲淹所組織的慶曆新政來對比，我們可以發現很多很有趣的東西。 北京創典文化 王安石變法是針對北宋當時積貧積弱的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革。王安石變法是我國古代的一次重要改革活動，他推行的富國強兵措施，已經具備了近代變革的許多特點，被譽為...
關於穆斯林的葬禮的評價，《穆斯林的葬禮》如何評價
穆斯林是什麼？我們不從宗教的信念去解釋它。只是從 穆斯林的葬禮 的角度去看 一塊玉。一塊晶瑩剔透，卻仍舊帶著濃濃的青綠。彷彿能夠將它看透的同時，自己已經深陷入一個樸素而華麗的深淵。一個穆斯林人所匯聚在一塊兒的深淵。樑君璧 樑冰玉 韓子奇 新月，還有那個身影明明遠不及那家子人耀眼，形象卻永遠地刻在了我...