1樓：沉湖新洲小學
各國戰略不同，導致政出多門，中國的老蔣雖想保住公路，但不願丟掉老本，不願全面移交指揮權，英國人根本就不願幫中國人守公路，他們覺得中國在那的利益更大些！加上本土戰事吃緊，所以他們把中**騙去當撤退的盾牌！美國人推行先歐後亞戰略，精銳《巴頓》去了北非，不重視東南亞戰事，指派了個指揮架構，基本沒派軍力，三方在重慶統帥部，聯合指揮部爭吵的厲害，基本無法形成共識！
中**被用來擦屁股了，戰事失利後，蔣害怕丟掉指揮權，愚昧的要求中**回國而不是去印度，是導致中**損失慘重的最基本因素！
2樓：陽城幹部
當地皆為英殖民地，民眾恨透了英軍，日寇來犯他們以為是解放者，都幫鬼子，遠征軍也無法得到當地人幫助，兩眼一抹黑……
3樓：唱歌比喝酒好
沒有失敗啊，總體來看很成功，達到了戰略目的！
中國遠征軍失敗的原因？
4樓：匿名使用者
1，指揮紊亂！四個衙門（最高統帥部，軍政部，遠征軍司令部，遠征軍參謀團）指揮一支10萬人的部隊，令出多門，讓前線將領無所適從！2，情報不力，日軍56師團在同古戰役後不知所蹤，整個情報界不能提供任何有價值的線索，導致中國遠征軍歸國之路被攻佔，遠征軍在緬甸終成「甕中」之勢！
4，官兵素質與日軍相差甚遠！56師團是日軍的精銳師團，儘管遠征軍也是中**隊的精銳，但僅僅是相比於國內軍隊而言，切遠征軍新兵較多，軍事素養與日軍相差甚遠！5，中英聯軍協調不力！
英國人始終看不起中**人，不願與中**人並肩而戰，從中**人入緬伊始，英軍就有了放棄緬甸的打算！所以緬甸戰場上英軍只是利用中**人掩護他們撤退！沒有真誠合作的意思！
6，遠征軍內部缺乏凝聚力！拿孫立人的新31師來說，內部的6個團孫真正掌握的只有3個團，另外3個團則有軍統控制！
中國遠征軍成功了還是失敗了？
5樓：匿名使用者
第一次失敗，第二次成功。**慘重。兵法說過，慘勝如敗。
但是對於當時的中國來說，不付出代價，是不會勝利的。可以說我們現在的平時嘴裡說的心裡想的那些值得驕傲的事情，都是那個時代的人換來的。
6樓：六翼天使奈影
我只能說過程很混亂——萬幸的是結局還算是好的......
不過戰爭往往就是這樣——只看結局~~~~~
7樓：紫金骷髏
8樓：匿名使用者
基本上算是成功了吧，目的大體上達到了，而且**五大主力有三個從自這裡
9樓：匿名使用者
有過輝煌戰績 解救七千英軍官兵和記者
最後南亞淪陷 撤回來了
應該說是失敗了 責任在盟軍全線撤退
中國遠征軍是怎麼回事，？為什麼要遠征？
10樓：認蒸你就死定了
中國遠征軍是抗日戰爭時期中國入緬對日作戰部隊，亦稱「中國赴緬遠征軍」、「中國援緬遠征軍」。2023年12月根據《中英共同防禦滇緬路協定》編成，遠征軍受盟軍中國戰區參謀長史迪威中將和羅卓英司令長官指揮。該軍由第5、第6、第66軍編成，計9個師10萬餘人。
中國為了取得抗戰最後的勝利，必須確保滇緬路這條最後國際交通運輸線。緬甸等地為爭取國外援助的最後生命鉗制線，如果滇緬公路不保，外援即無法輕易進入中國，與日本的作戰也將陷入補給不足之劣勢，因此中華**方面極力爭取與英國間的軍事同盟以保障作戰資本。
美國需要中國的抗日戰爭消耗日本陸軍主力，牽制日軍，避免日本陸軍主力湧入東南亞和太平洋。充分發揮中國作為美國的有效的軍事盟友的作用，而在戰後，則希望中國成為一個忠實的政治盟友 。
日軍一旦佔領緬甸，控制滇緬路，援華物資就難以運往中國，而中國抗戰就難以維持，這對美國的全球戰略極為不利的 。所以，美國積極贊成中國派兵入緬作戰。
11樓：匿名使用者
你自己搜一搜，和抗美援朝地位差不多
在緬甸的中國遠征軍是怎麼回事，中國遠征軍進入緬甸的原因是什麼？
愛冰如水藍幽靜 第二次世界大戰爆發後，英國陷於歐洲戰場無力他顧，對於英國的戰略方針而言在遠東地區首要之務就是保衛輸出最多資源的殖民地印度，並將其餘殖民地視為保衛印度的戰略縱深 但是對於中華 而言緬甸此地為爭取國外援助的最後生命線，如果滇緬公路不保外援即無法輕易進入中國，與日本的作戰也將陷入補給不足之...
中國遠征軍一共多少人出多少人回，中國遠征軍一共消滅了多少日本人？
8聖殿騎士 中國遠征軍出動103000人，56480人。十萬人出，四萬人回。1941年12月23日，中英在重慶簽署 中英共同防禦滇緬路協定 中英軍事同盟形成，中國為支援英軍在滇緬 時為英屬地 抗擊日本法西斯 併為了保衛中國西南大後方，組建了中國遠征軍。這是中國與盟國直接進行軍事合作的典範，也是甲午戰...
如何看待中國入緬遠征軍，中國遠征軍入緬為什麼損失殆盡
哎呦 中國入緬遠征軍，揚我國威，打擊日寇，我們應永遠紀念遠征軍10萬熱血將士！麻煩採納，謝謝 中國遠征軍入緬為什麼損失殆盡 42年遠征軍首次赴緬時，真正在戰場上的損失其實相對不大，畢竟也算是內國民黨當時裝備比較精良的部容隊。經歷了仁安羌 堂城等戰役後10萬遠征軍損失了近1萬人，與之交戰的日寇 也大致...