1樓：匿名使用者
1、除了東周時期已初步具備封建社會的屬性之外，夏商周三朝都是奴隸制社會。 2、夏商周所經歷的時間都比較長。夏，前2207～前1766，共歷441年；商，前1765～前1122，共歷643年；周，前1121～前 249，共歷872年。
夏商周每一個朝代所享年代，都是中國歷史朝代之最。除了夏商周三朝之外，其他的朝代最多享年不過300年。 3、都是以分封制為主的政治體制。
從夏朝開始，一直到西周末期，諸侯管理者王朝的地方政治經濟，而**王朝主要還是以接受諸侯供奉及稅賦。到了東周，**的勢力開始急劇衰落，造成了諸侯分爭的局面。但是到了秦滅周為止，諸侯之間的紛爭還從來沒有敢與**分庭抗禮的地步。
4、國家基本重禮，各階級劃分得十分嚴格。即使權傾一時，也不敢枉自到篡權，取代**的地步。所以權臣亂國的現象很少見。
5、三個朝代均有遷都的歷史。而且都是因為原都城因為少數民族的侵擾或者土地的匱乏而導致的遷都。
2樓：匿名使用者
因為分封制使得諸侯在自己的領地內擁有主權 而諸侯國之間為了爭奪資源會經常發生衝突和戰爭 這使得處於超然地位的夏王 商王和周天子不會成為矛盾的中心 不過周朝也就是西周時期對諸侯國有一定的控制能力 東周以後周天子只有天下共主的名份 對諸侯國逐漸失去了控制
3樓：爺爺爸爸和兒子
主要原因是這三個朝代剛從原始社會部落制轉變成奴隸社會，生產力相對還是比較低下，抑制了經濟發展和人口增長，而奴隸主統治階級實力又非常強大，所以夏商周統治時間才非常久。
4樓：清香百合
夏商周三朝他們的統治時間之所以比較長，主要原因是他們並沒有實際控制中國的大部分國土，他們只是通過分封制來控制很大的領土，他們就像日本的天皇一樣，只是名義上的最高領導，沒實際上的控制。這樣反而便於他們長期的進行統治，日本天皇家族可以說是從古代到現在，基本上沒有換過家族，因為天皇不掌握實際權力，實體權力掌握在幕府將軍手中，天皇是傀儡，不在權力的核心，所以說，反而容易長期的生存下去。
為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致
5樓：我們想知道
.主要是地廣人稀、政治競爭者較少。
……夏商周，是中國從延續了五十萬年之久的君子社會、進入封建社會的轉型時期，基本上沒有外族的衝擊干擾，政局相對要穩定的多。
這個問題看似是政治層面上的，但深層的根本原因、卻是來自於生物學種屬的原因。
在自然的動物世界裡，草食動物絕對不可能與肉食動物發生混_血現象。
但人類和類人，這兩個物種間卻發生了偶合的混.血後代現象，從而導致了人類社會的重大轉變。
為此，人類社會的平穩和動盪，其深層的原因，是來自於人.性.的改變。
……所以，夏商周時期的人.性，還有一絲尚存，實際年代更久長……
6樓：愛運動胖小鳳
夏朝是我過歷史上第一個世襲制王朝，各種社會制度都在形成之中，按理說應該不會太穩定。不過在大禹和啟父子兩人震鑠古今的天賦之下，維持了穩定，達到了後世「四百年一個興衰輪迴」的標準。
而且，夏朝的制度是真正的「封建」，就是封地建國，各地高度自制，**對地方的控制能力與管理者的能力直接相關。所謂的皇帝，更多的是大義名分。
隨著統治時間的延長，一代代受到分封的貴族越來越多，社會矛盾也會漸漸激化，直到最後在一個誘因刺激之下爆發出來。
於是，商湯挺身而出，建立商朝，取夏棨而代之。
商朝的社會制度與夏朝的區別不大，按理說應該不會比夏朝的統治時間更長久。
但是商朝是幸運的，在立國三百多年，王朝開始走向沒落的時候，連續出了盤庚和武丁兩位雄才大略的君主。
在社會矛盾即將爆發之前，盤庚毅然遷都，把已經變得腐朽的上層建築的罈罈罐罐打碎，給王朝一個重生的契機。再加上武丁中興，使商朝延長了二百多年。
周武王吸取了前兩個王朝的教訓，把思想意識形態建設加入到統治之中，有效的提高了王朝的生命力。
不到三百年，西周結束，進入東周，帝國**實力大減，只能依靠大義名分維持，周武王的英明決策發揮出作用。
春秋戰國一共五百多年諸侯混戰，**只能看著，卻屹立不倒。這段時間出現了「百家爭鳴」的盛況，為文化發展提供了良好的土壤。
總的來說，這幾個王朝統治時間這麼長，還是與生產力低下，社會進步緩慢息息相關的。後來隨著生產力水平的提高，再也沒有出現過那麼長時間的王朝了。
最後我有一個疑問，451年這麼準確的數字是怎麼來的呢？
7樓：雪域孤鴻
夏商周三個朝代都是分封諸侯，各自建國，也只是名義上的統一，並不是**集權，**政權只需要諸侯「服」，分為甸服，侯服，賓服，要服，荒服等等，結構比較鬆散，有點像現在的聯邦制。
下面的諸侯想要爭取利益，只需要諸侯之間互相攻取就可以，一般不會直接與王室開戰，一來未必有實力推翻王室，二來會引起諸侯的眾怒，得不償失，正如孔子所說，春秋無義戰，諸侯怎麼爭都可以，反正禮崩樂壞，但不會直接攻打王室，因為得不到什麼利益反而還會引火燒身，即便王室衰微，齊桓公仍然提出了尊王攘夷，可見王室還是很有影響力的。
何況，夏商周也只是名義上的王，很多時候根本號令不了諸侯，這樣的例子非常多。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，推翻王室弊大於利，誰會做這種吃力不討好的事，諸侯不去做，三個朝代自然統治時間就長了。
8樓：匿名使用者
主要是體制問題。中國真正的帝制時代始於秦代，秦代之前都是分封制。夏朝和商朝處在奴隸制時期，中原先進的文明和強大的生產力（相對於周邊而言）確保了不會被周邊的民族吞滅；其內部類似於部落聯盟，夏部落和商部落是盟主，各部落保持基本平衡，各部落都有自己的權力和勢力範圍，確保了政局穩定，如果不是夏末和商末出了暴君，給予了其他部落造反的理由，國祚還能延續。
周朝到了奴隸制向封建制過渡時期，生產力的跳躍發展創造了了更多財富，人的佔有慾導致了帝制時代的到來，但是各國實力的均衡導致誰都無法統治誰，直到秦的出現。
9樓：szj心誠則靈
就是人少，一個國家七八十萬人，都忙著種地，蓋房享受天倫之樂去了
10樓：
那個時候社會生產力不高，加上民智和對於忠君思想的程度，一般根本不會推翻皇帝統治
為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致
11樓：雪域孤鴻
夏商周三個朝代都是分封諸侯，各自建國，也只是名義上的統一，並不是**集權，**政權只需要諸侯「服」，分為甸服，侯服，賓服，要服，荒服等等，結構比較鬆散，有點像現在的聯邦制。
下面的諸侯想要爭取利益，只需要諸侯之間互相攻取就可以，一般不會直接與王室開戰，一來未必有實力推翻王室，二來會引起諸侯的眾怒，得不償失，正如孔子所說，春秋無義戰，諸侯怎麼爭都可以，反正禮崩樂壞，但不會直接攻打王室，因為得不到什麼利益反而還會引火燒身，即便王室衰微，齊桓公仍然提出了尊王攘夷，可見王室還是很有影響力的。
你可以瞭解一下日本天皇制度，即便衰微，幕府也不敢廢除天皇，為什麼，就是因為天皇是一種象徵，夏商周三代的天子也一樣，除了他，別人無法號令天下，這也是為什麼曹操挾天子以令諸侯卻不敢公然篡漢的原因。
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，推翻王室弊大於利，誰會做這種吃力不討好的事，諸侯不去做，三個朝代自然統治時間就長了。
12樓：匿名使用者
夏商周的所謂「統治」和後續朝代的概念不同，夏商周還沒有一種我們後續認為的**機制，朝代更多的是一個時間和空間的鬆散聯合。
而後續朝代的統治是同一家族在同一原則下的治理，既然有明確的規則明確的體系，就比如有適合的時候和不適合的時候，所以時間才比較短。
13樓：清香百合
這個類似於日本天皇制，他不是真正的實際統治全國，而是靠影響力來掌控全國，各地的權力大得很，等同於獨立王國。日本天皇氏之所以能萬世一系，也就是這個道理，實際掌權的是幕府，幕府不行就換新的，天皇不掌握實際權力，所以說，也不需要經常更換。
14樓：白金天少
夏商周朝代之所以統治時間長一是因為這幾個朝代是分封制，境內的很多城市都分封給宗室功臣。所以統治比較牢靠。第二是當時這幾個國家剛剛由禪讓制過渡到世襲制，人心還比較質樸。
有野心的人沒那麼多。其實人心是一個漸漸演變的過程。在奴隸制時期所有人包括奴隸本身都覺得當奴隸並不是不可忍受的，直到開始有人試圖廢除奴隸制，並經過一個時期的轉變。
人們廢除了奴隸制轉而實行封建制。這一時期奴隸待遇提高變為了家丁，丫鬟。人的慾望永遠是不會被滿足的。
所以中國建立之後人人都變成了獨立的個體之後，有些女性甚至叫囂性解放。殊不知她們比在古代可以被隨意買賣已經好多了。
為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年是什麼原因導致
15樓：
因為夏商周三代時期，推翻王朝的力量，是統治階級內部的矛盾；在此之後，推翻王朝的力量，是統治階級與人民的矛盾。相比起統治階級與人民的矛盾，統治階級內部的矛盾要緩和得多，不會徹底消滅一個統治階級的基礎。
而造成這一歷史變化的社會經濟原因，是鐵器時代。
和西歐的貴族一樣，統治階級的內鬥，至今並不會趕盡殺絕。商滅夏還留下了杞國，周滅商還留下了宋國，地位比一般的諸侯國還要崇高。夏朝的太康失國，到少**國的時候，他的統治基礎仍然完整的保留下來。
相比三代時期，後世統治階級往往命運要悲慘得多，事實上，後世改朝換代的時候，前一代的王公貴族根本活不下多少。
統治階級內部鬥爭是抱著「做人留一線，日後好相見」的原則的。那個統治階級的團體之間，也往往沒把他徹底消滅對方。這就為一個王朝中間衰落之後，仍然維持統治提供了可能。
少康失國，平王東遷，莫不如此。
之所以在三代的時候，只有統治階級內部的矛盾可以推翻王朝，是因為那個時候的人民還沒有推翻王朝的力量。在青銅器時代，貴族壟斷了青銅，也就壟斷了暴力。平頭百姓和奴隸，在青銅的矛戈面前就像豆腐一樣脆弱，但是在鐵器時代，鐮刀和鋤頭卻為推翻基層的統治提供了非常有效的力量。
在西歐則反了過來。羅馬時期，平民的力量和統治階級力量是對稱的，服過役的平民，很容易推翻他們的長官。羅馬的執政官和皇帝，在浩浩蕩蕩的人民起義中，經常全家被滅門，改朝換代。
在中世紀，農奴的力量是絕對無法以一個全副武裝的騎士抗衡的，所以中世紀之間王朝的更替，無非只是姻親之間的此起彼伏
16樓：匿名使用者
系統越大越複雜，穩定性就越差。
越早的朝代，規模就越小，也就越簡單
再早就是一個大家族了。
17樓：芳程式
因為遠古時候人的思想單純，只有服從，很少反抗，所以長久。
夏商周這三個朝代為什麼統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致
18樓：匿名使用者
綜合原因。1是把君主神化，君主就是神，當時沒有經過諸子百家，思維沒有爭鳴，所以相對比較迷信。2是生產力低下，活動面積很小，打仗不容易，一次戰役要準備幾年，再打個幾年，所以難以造成滅國。
3是分封制，各路諸侯封了那麼多，加上諸侯的支脈封大夫，大夫支脈封士，越封越小，很難有個實力強大的諸侯統一那麼多國家。
為什麼夏商周這朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致
我們想知道 主要是地廣人稀 政治競爭者較少。夏商周，是中國從延續了五十萬年之久的君子社會 進入封建社會的轉型時期，基本上沒有外族的衝擊干擾，政局相對要穩定的多。這個問題看似是政治層面上的，但深層的根本原因 卻是來自於生物學種屬的原因。在自然的動物世界裡，草食動物絕對不可能與肉食動物發生混 血現象。但...
為什麼夏商周這朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝623年，周朝845年是什麼原因導致
夏朝統治時間只是傳說，至今無史料可考。商朝統治時間通過甲骨文記錄推測出來，商朝採取部落兩兩結盟輪流執政，部落之間的關係比較融洽，統治時間比較長。周朝有金文甲骨文記錄可考，周朝採取是部落結盟共推盟主形勢治國，大事都是通過商議而定，部落之間的衝突規模較小。政權結構比較穩定，因此統治時間比較長。 凌風而行...
夏商周這朝代為什麼統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致
綜合原因。1是把君主神化，君主就是神，當時沒有經過諸子百家，思維沒有爭鳴，所以相對比較迷信。2是生產力低下，活動面積很小，打仗不容易，一次戰役要準備幾年，再打個幾年，所以難以造成滅國。3是分封制，各路諸侯封了那麼多，加上諸侯的支脈封大夫，大夫支脈封士，越封越小，很難有個實力強大的諸侯統一那麼多國家。...