1樓：
你指的是三國中的「五子良將」吧？我這裡有些資訊，不知道你是否需要？
五子良將
魏八虎騎：曹仁，曹洪，曹真，曹純，曹休，夏侯敦，夏侯淵，夏侯尚
魏五子良將：張遼，徐晃，張郃，于禁，樂進
陳壽《三國志》評道：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」。于禁最號毅重，張郃巧變為稱，樂進以驍勇顯名，張遼果敢沉穩，徐晃卻以嚴謹著稱。
附:戲作蜀之「五虎上將」與魏之「五子良將」比較：
魏之良將，五子為先，即：張遼（文遠），張郃（雋乂），徐晃（公明），樂進（文謙），于禁（文則）；
劉備麾下五虎大將者：關羽（雲長），張飛（翼德），趙雲（子龍），馬超（孟起），黃忠（漢升）．
單從他們的字號來看：魏五子都跟」文」有關係，文遠，文謙，文則是很直接的」文」，張郃的」乂」徐晃的」公明」都與文字有勾搭．五虎的字號幾乎都跟」猛」字牽扯，雲長在雲上長，翼德二字看起來都覺得猛，龍，孟，升都與」猛」脫離不了干係．三國裡以」德」為字的有曹孟德，劉玄德，張翼德，張飛是三個人中混的最差勁的所以叫翼德．馬孟起因孟（德）而起．
再做個比較，魏五子似乎更適合領兵打仗，而五虎則適合陣前單挑．張遼800騎兵破東吳10萬雄師，關羽卻大意失荊州是很好的證據．張郃帶兵更痺慌飛強應該沒人否定，趙雲多半是以保鏢的身份出現，就只馬超曾經讓曹操割須棄袍，黃忠只有在被激的情況下才能發揮潛力，比不成樂進，于禁威風（雖然於曾降關羽，但是其識大體始終受人稱讚的）．蜀國的魏延頗有將才，可惜沒能進五虎卻最終由於諸葛的排擠落個叛將的名聲，實在冤枉．關羽太傲，張飛過於霸道，馬超降劉後失去武將風采，黃忠太老，趙雲過於穩重．只能說蜀多武夫，曹魏多將才，所以蜀只經歷60年被滅，最終統一天下的是曹魏，只可惜曹氏後幾代太懦，江山落入司馬手中．
魏五子的貢獻總是多於五虎上將的．帶兵打仗五虎不如五子，單挑五虎卻可以稱霸天下的．
頌五子良將：
張遼：雁門出將星，文武爍古今，
至上忠義心，至下兄弟兵。
北斬匈奴首，南震消遙津，
威名照華夏，千古留佳名。
樂進：烏巢火光出英雄，赤焰中斬淳于瓊。
攻城拔寨塞兵士，驍勇破賊似山洪。
于禁：對酒當歌，人生幾何，
天公不佑，去曰苦多。
慨當以慷,憂思難忘
何以解憂, 惟有丞相。
青青子衿,悠悠我心;
但為君故,沉吟至今。
呦呦鹿鳴,食野之苹;
一夜大雨,千古罵名。
試問天公，誰知我心，
復有來生，願為曹兵，
破敵殺賊，尤比今世，
百年之後，天下太平。
張郃：佈陣屯軍巧為精，街亭汲水證我名。
司馬誤言雖有恨，戰死沙場本將心。
徐晃：棄楊投曹非不忠，西涼破敵乃我功。
樊城之戰名天下，淡泊名利渡一生。
其實蜀的五虎，正史可沒這樣說過，三國志是沒有記載的，只是把這五個人放在一起作傳，乃《關張馬黃趙傳》；但是魏的五個人，卻是史實記載。
而且魏的五子，也沒有什麼前後順序，三國志是《張樂於張徐傳》，從史實功績，張遼自然排第一，徐晃張郃次之，于禁再次，最後是樂進，這傢伙也是一個莽夫，要真說帶兵打仗，還不如蜀國五虎。
其實帶兵打仗並不是智力遊戲，怎麼能完全靠腦子？蜀國的五虎，都屬於能統兵的人物，能帶兵殺敵，那就是很牛的了，像張遼這樣智勇兼備的，徐晃勉強算一個，剩下的這些人都不太行。而且張遼也不是神，八百軍士破十萬大軍，那百八人只是敢死隊，後面好歹還有幾千人（合肥守軍七千多，多少能再分一點出來）；「賊至乃發」，也確實是曹操定下的計謀（《三國志·魏書·張樂於張徐傳》）；但是張遼本人的威名，確實建立了，而且他一向能征善戰且多有智謀，所以列為第一也沒問題。
後面就不好說了，誰都有自己的道理，但是我認為，蜀軍五虎絕不是單純的莽夫，帶兵打仗都還算一套一套。說五虎只是武夫的，去看看《三國志》，這五個人都有善於打仗的記載。前面也說了，帶兵打仗不是智力遊戲。
但是魏國五子，除了樂進只是衝鋒陷陣的料，其他都是可為統帥的人物，整體來講還是比五虎強。這個觀點我絕對認同。
但是真正到了陣仗上，就不好說了，正史上，張郃確實在漢中敗給張飛，夏侯淵也被老黃忠斬了，帶兵打仗，除人謀之外，還有天時地利等多種因素，不是可以像咱們這樣紙上談兵的。
順帶說說魏國的五子的背景，因為曹操手下另一系的將領是不算進來的，那就是諸夏侯曹，老曹家的親戚。最突出的有三個，夏侯淵和夏侯敦及曹仁，夏侯兄弟都是曹操信任的將領，曹仁更加總領荊州，對抗孫劉，沒什麼本事能派他去嗎？
魏國之強，不在五子，而是因為曹操重視人才，不論出身。蜀漢早期也是這樣，但是這個政權安定之後，因為是遵奉漢室正統，所以很多規矩就出來了，比如看重門第，所以蜀漢才滅亡。
單以五虎五子來比較，基本是沒有什麼優劣的，關鍵在於雙方制度。五虎之外，我們只記得魏延，後期是姜維；而五子之外，能說是良將的，除了已經說過的三個，還有曹彰李典等人；到後期就更加明顯了，蜀吳兩國人才越來越少，魏國的名將們則顯得分外耀眼。
說遠了，就是一句話，單純比較是沒有意義的。
2樓：十七日月
書上只記載有馬良、馬謖兩兄弟，雖可以肯定五人皆非凡才，但是不管是《三國志》還是《三國演義》都沒記載其他三人的名字，更別說他們的事蹟了。不知道別的史書上有沒有記載。
是有待考證的，沒有定論！也不好妄下結論...
3樓：匿名使用者
是指曹操的五子良將：張遼，徐晃，長頜，于禁，樂進
4樓：
張遼，徐晃，張合，于禁，樂進
5樓：匿名使用者
五子良將
魏八虎騎：曹仁，曹洪，曹真，曹純，曹休，夏侯敦，夏侯淵，夏侯尚
魏五子良將：張遼，徐晃，李典，于禁，樂進
陳壽《三國志》評道：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」。于禁最號毅重，張郃巧變為稱，樂進以驍勇顯名，張遼果敢沉穩，徐晃卻以嚴謹著稱。
附:戲作蜀之「五虎上將」與魏之「五子良將」比較：
魏之良將，五子為先，即：張遼（文遠），張郃（雋乂），徐晃（公明），樂進（文謙），于禁（文則）；
劉備麾下五虎大將者：關羽（雲長），張飛（翼德），趙雲（子龍），馬超（孟起），黃忠（漢升）．
單從他們的字號來看：魏五子都跟」文」有關係，文遠，文謙，文則是很直接的」文」，張郃的」乂」徐晃的」公明」都與文字有勾搭．五虎的字號幾乎都跟」猛」字牽扯，雲長在雲上長，翼德二字看起來都覺得猛，龍，孟，升都與」猛」脫離不了干係．三國裡以」德」為字的有曹孟德，劉玄德，張翼德，張飛是三個人中混的最差勁的所以叫翼德．馬孟起因孟（德）而起．
再做個比較，魏五子似乎更適合領兵打仗，而五虎則適合陣前單挑．張遼800騎兵破東吳10萬雄師，關羽卻大意失荊州是很好的證據．張郃帶兵更痺慌飛強應該沒人否定，趙雲多半是以保鏢的身份出現，就只馬超曾經讓曹操割須棄袍，黃忠只有在被激的情況下才能發揮潛力，比不成樂進，于禁威風（雖然於曾降關羽，但是其識大體始終受人稱讚的）．蜀國的魏延頗有將才，可惜沒能進五虎卻最終由於諸葛的排擠落個叛將的名聲，實在冤枉．關羽太傲，張飛過於霸道，馬超降劉後失去武將風采，黃忠太老，趙雲過於穩重．只能說蜀多武夫，曹魏多將才，所以蜀只經歷60年被滅，最終統一天下的是曹魏，只可惜曹氏後幾代太懦，江山落入司馬手中．
魏五子的貢獻總是多於五虎上將的．帶兵打仗五虎不如五子，單挑五虎卻可以稱霸天下的．
頌五子良將：
張遼：雁門出將星，文武爍古今，
至上忠義心，至下兄弟兵。
北斬匈奴首，南震消遙津，
威名照華夏，千古留佳名。
樂進：烏巢火光出英雄，赤焰中斬淳于瓊。
攻城拔寨塞兵士，驍勇破賊似山洪。
于禁：對酒當歌，人生幾何，
天公不佑，去曰苦多。
慨當以慷,憂思難忘
何以解憂, 惟有丞相。
青青子衿,悠悠我心;
但為君故,沉吟至今。
呦呦鹿鳴,食野之苹;
一夜大雨,千古罵名。
試問天公，誰知我心，
復有來生，願為曹兵，
破敵殺賊，尤比今世，
百年之後，天下太平。
張郃：佈陣屯軍巧為精，街亭汲水證我名。
司馬誤言雖有恨，戰死沙場本將心。
徐晃：棄楊投曹非不忠，西涼破敵乃我功。
樊城之戰名天下，淡泊名利渡一生。
其實蜀的五虎，正史可沒這樣說過，三國志是沒有記載的，只是把這五個人放在一起作傳，乃《關張馬黃趙傳》；但是魏的五個人，卻是史實記載。
而且魏的五子，也沒有什麼前後順序，三國志是《張樂於張徐傳》，從史實功績，張遼自然排第一，徐晃張郃次之，于禁再次，最後是樂進，這傢伙也是一個莽夫，要真說帶兵打仗，還不如蜀國五虎。
其實帶兵打仗並不是智力遊戲，怎麼能完全靠腦子？蜀國的五虎，都屬於能統兵的人物，能帶兵殺敵，那就是很牛的了，像張遼這樣智勇兼備的，徐晃勉強算一個，剩下的這些人都不太行。而且張遼也不是神，八百軍士破十萬大軍，那百八人只是敢死隊，後面好歹還有幾千人（合肥守軍七千多，多少能再分一點出來）；「賊至乃發」，也確實是曹操定下的計謀（《三國志·魏書·張樂於張徐傳》）；但是張遼本人的威名，確實建立了，而且他一向能征善戰且多有智謀，所以列為第一也沒問題。
後面就不好說了，誰都有自己的道理，但是我認為，蜀軍五虎絕不是單純的莽夫，帶兵打仗都還算一套一套。說五虎只是武夫的，去看看《三國志》，這五個人都有善於打仗的記載。前面也說了，帶兵打仗不是智力遊戲。
但是魏國五子，除了樂進只是衝鋒陷陣的料，其他都是可為統帥的人物，整體來講還是比五虎強。這個觀點我絕對認同。
但是真正到了陣仗上，就不好說了，正史上，張郃確實在漢中敗給張飛，夏侯淵也被老黃忠斬了，帶兵打仗，除人謀之外，還有天時地利等多種因素，不是可以像咱們這樣紙上談兵的。
順帶說說魏國的五子的背景，因為曹操手下另一系的將領是不算進來的，那就是諸夏侯曹，老曹家的親戚。最突出的有三個，夏侯淵和夏侯敦及曹仁，夏侯兄弟都是曹操信任的將領，曹仁更加總領荊州，對抗孫劉，沒什麼本事能派他去嗎？
魏國之強，不在五子，而是因為曹操重視人才，不論出身。蜀漢早期也是這樣，但是這個政權安定之後，因為是遵奉漢室正統，所以很多規矩就出來了，比如看重門第，所以蜀漢才滅亡。
單以五虎五子來比較，基本是沒有什麼優劣的，關鍵在於雙方制度。五虎之外，我們只記得魏延，後期是姜維；而五子之外，能說是良將的，除了已經說過的三個，還有曹彰李典等人；到後期就更加明顯了，蜀吳兩國人才越來越少，魏國的名將們則顯得分外耀眼。
說遠了，就是一句話，單純比較是沒有意義的。
另外的話,我想典韋在的話,官位等一切都高於任何人
三國中曹魏五子良將以誰為首，曹操五子良將都是有誰
五子良將魏五子良將 張遼，徐晃，張郃，于禁，樂進 陳壽 三國志 評道 太祖建茲武功，而時之良將，五子為先 于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍勇顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼 徐晃之備詳也。操的五大良將為于禁 張郃 張遼 徐晃 樂進。于禁最號毅重，張郃以巧變著稱，張...
三國時期五子良將的去世順序，分別是哪樣的
三國演義 中，對應蜀漢劉備有五虎上將，曹操有五子良將，他們分別為前將軍張遼 右將軍樂進 左將軍于禁 車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。三國演義 中本來沒有 五子良將 的說法，因為說陳壽將這五人合傳，還評價為 太祖建茲武功，而時之良將，五子為先 樂進，公元218年去世，諡號為威侯，是五子良將中唯一一個先於曹...
三國大時代4那幾個副將最好
副將推薦 于吉，救援 戰場上己方武將提升一半生命值！蓬萊 張魯，護駕 戰場上己方武將提升一半防禦力！襄平 左慈，奇襲 戰場上己方武將提升一半閃避率！南越 副將招募攻略 第一，要招募的武將必須沒有陣營，自己為王陣營，就是平民的時候去雲南城找文子做三個任務，第一個任務地點在成都城左上方隱藏地圖。第二，任...