1樓：吃瓜預備役選手
不是。他為了自己的江山和大業，所作所為非常了不起，因為他沒有後臺，白手起家。
2樓：觀山看氣鬥
不是。劉備是比較有謀略的一個人，所以不能說是偽君子，有時候是形式的需要，使用一些謀略。
3樓：御龍辰武
是。打著匡扶漢室的旗號。招攬國內的各個英雄來統治天下。表面為人和。其本質並不是他所想的，只是一個手段。
4樓：天才人物我無敵
我覺得劉備是偽君子，打著匡扶漢室的旗號，自己最後卻稱了帝，所以說劉備是偽君子，一點也不為過，真的有些自私。
劉備是偽君子嗎?
5樓：設計部的強哥
我覺得劉備不能算是偽君子，相反的，我覺得在《三國演義》裡面，他算得上是最了不起的君主了。
之所以有人覺得劉備是個偽君子，我覺得一方面可能是因為他愛哭，對關羽和張飛也哭，對徐庶也哭，對諸葛亮也哭，對魯肅也哭，對吳國太也哭，磨磨嘰嘰的不像個男人。但是不能因為他愛哭就說他虛偽，要是哭能解決很多問題，那也算得上是一種本事了。
我之所以覺得劉備了不起，是因為相對於其他君主或者諸侯而言，劉備的出身是最貧微的了。拿建立霸業的曹操和孫權來說，曹操的父親是曹嵩，所以他有曹氏和夏侯氏能幫助他。在他起兵的時候，曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵，這些族中兄弟都自發來投他。
而孫權雖然很年輕就統領江東，但他是接受父兄的基業，有孫堅和孫策為他夯實了基礎，留下了一批文武班底給他使用。
再看其他諸侯，不論是西涼馬騰，或是河北袁紹，他們不是四世三公，起碼也是一方太守。只有劉備，他是織草蓆，賣草鞋出身，他和關羽張飛是一步一步靠著自己慢慢打拼出來的天下。他從一個落魄到賣草鞋為生的皇室後裔直至成為蜀國的昭烈皇帝，箇中辛苦我們都可以從《三國演義》裡面看得出來。
我想這也是為什麼曹操在和劉備青梅煮酒論英雄的時候，會指著劉備和自己說：天下英雄，唯使君與操耳的緣故了把。
6樓：帝國づ月長石
劉備不是真君子，但亦非偽君子
劉備三顧茅廬，泣不成聲，弄的諸葛亮死心塌地對劉備，鞠躬盡瘁死而後已就行為來看，劉備哭純屬作秀，但是，就實際情況而言，劉備確實表現出一種對人才的渴求和對請孔明出山的真實願望，孔明不是傻子，並非看不出劉備哭是作秀，但是依然跟著劉備幹了一輩子，因為孔明覺得，劉備是真心請他出山
討伐東吳，雖然後來很多人認為劉備是當了皇帝后，為了吞併東吳，有實力和曹家對抗。但是，關羽的死，對劉備的打擊，比沒了兒子還高，劉備可以怒摔阿斗，但是從沒有對關羽如何，**是桃園結義，史書是恩尤父子，表現出劉關張的情誼不淺，最起碼，劉備起兵為關羽報仇是被普遍認可的。
所以說，一方面，劉備有梟雄的氣質，能夠識時務者為俊傑，看清形勢，找對自己有利的，亂世只有這樣才能生存。但是劉備也是重情義的漢子，可能沒有完全繼承劉邦那套流氓嘴臉，他重情義，惜人才，所以多少名將名臣，都死心塌地跟著劉備，很少聽過有什麼名將背叛劉備的。
7樓：匿名使用者
看看歷史的記載,結合一些東西來說的話,劉備是個很虛偽的人,我覺得曹操固然多疑,但可以說是謹慎,比起劉備的做人做事來,曹操差的遠了,劉曹孫三個人來說,曹操成功可以說是自己的努力加上有那麼點關係(上面有人),孫權可以說祖上基業,而劉備呢,沒人沒關係沒錢沒祖產,惟獨有的就是能耐,一個什麼都沒有的人最後可以與曹孫三足鼎立,他可以說是最成功的,曹操具有天時,孫權擁有地利,而劉備確實有人和,不過他的人和是被他騙來的,我覺得劉備最大的能耐就是玩弄人際,很成功,讓很多人都忠心的為他賣命,其實有很多細節可以看出來他是陰險的小人,有句諺語,劉備摔孩子,呵呵,可能都覺得是老百姓說著玩的,凡事沒有孔穴來風,有這句話,估計將近2023年前的當時,就有人看出來了吧,才會流傳下來,其次,桃園結義,三人看關羽和張飛的表現都能看出是劉備為手足,而劉備呢,求同死關羽死了他怎麼不死,大局為重,按歷史來說劉備那種軟弱的,仁慈的性格,應該不會苟且吧,就算這次按大局了,張飛死了他怎麼不死,一起出生入死的兄弟都死了,這麼軟弱的人再顧全大局也不會這麼冷靜了吧,再說趙雲,歷史上趙雲是被虛構不少,但能力還是有的,為什麼跟了劉備後表現的機會沒有,因為劉備只用自己的親信,趙雲一直受到排擠,這也叫心胸寬廣,呵呵,往前說呂布,剛開始和呂布好,因為他覺得呂布可為他所用,後來白門樓曹操有心留呂布,劉備為何說殺,要說呂布反覆無償,之前劉備不是不知道呂布殺丁原董卓吧,為何那時不殺,這時說殺,因為有兩點,其一,劉備很有野心,他早策劃好自己的將來,不會久居人下,呂布為曹操用,是他根本不想看到的,其二,因為呂布背叛了他,他知道這個人不能被他所用了,就殺了他,呵呵,其實這種例子還有很多,就不說了,我只想說的就是,劉備才是梟雄,真正的陰險小人,即使羅貫中在演義裡再怎麼美化他,也改變不了他歷史上的真面目,更何況我認為羅貫中的演義傾向於蜀,更多想美化的是為了劉備出生入死的人物們,比如關羽,張飛,趙雲黃忠等等等等
8樓：初霞雰湛濡
有意思！不是，如果是一個偽君子怎能成就大業，賢臣能士怎能盡心輔佐於他，關張二人怎能與他結義，在他為關張二弟報仇就可以看出他是一個重情重義之人，他不顧眾文武大臣反對，執意伐吳，不顧國家之大計，故可以看出此乃君子所為。
9樓：雙魚鴻雁
曹操不更偽君子？如果劉備是偽君子，曹操的所作所為可以稱為無恥之徒了，試想三國志記載的劉備，除了託孤諸葛亮，有啥事能看出他虛偽了？曹操一邊屠城，一邊寫詩說百姓可憐，明明就是有野心要篡漢，非要裝成忠心耿耿的漢相，赤壁無能打不過劉備周瑜程普，然後還找理由說什麼士兵多疾，使周瑜獲此虛名，漢中被劉備打的僅能自保大罵劉備是賣草鞋的賤人，不是偽君子是什麼？
劉備怎麼你們了？這麼喜歡黑劉備？
10樓：
說是偽君子，偽裝的好你就沒辦法啊，三顧茅廬他也煩啊，偽裝的好就不叫偽君子了，叫變色龍，嘻嘻
11樓：姓煦祈冰蝶
他比呂布還反覆無常呂布是3姓家奴,他就是5姓家奴+白眼狼,還一開始就不要臉的自稱皇叔,他編草鞋那會兒怎麼不說,非要有名氣了才開始說??..你說他是不是..
12樓：匿名使用者
一個從逐郡農村走出來的人稱販夫織履的沒落王室分支子弟，靠著「五六個人七八條槍」走到獨霸一方，面南稱孤，這一路的艱辛是難以言語的，劉備一個人是走不下去的，這一路不但需要自己的韌勁，還要有忠臣良將的維持，這一路走來，劉備完成了一個人到一群人再到一大群人的過程，沒有非凡的人格魅力是做不到的，這樣的一個人走到那樣的（稱霸一方）的地步，被稱之為偽君子？合適嗎?或許大家會列舉出數個劉備虛偽的例子，但是每一個故事之後也許會有他自己的故事在裡面，事事非非哪能一下子就能說的清呢，所謂大奸大惡之人必有大志大勇，同樣的道理，如果一個成就非凡的人被稱之為偽君子那麼他也是一個了不起的、值得人去敬仰的「偽君子」。
因為：一個真正的偽君子是成不了大事業的，真小人或許還有機會吧。
13樓：刀劍如夢
劉備是梟雄（貓頭鷹等惡鳥的頭子）
曹操是奸雄
史上最精彩的龍虎鬥
僅此而已
14樓：焉慧堂
帝王之術罷了算不了偽君子，如果一輩子都裝君子，那他就是真君子
15樓：秦樓清音
《三國演義》是**，不足為憑，《三國志》作者陳壽也不見得「知」劉備其人，單從歷史事件看人物內心恐怕有些侷限……
16樓：00黑翅膀
成大事者不拘小節，劉備是當時的梟雄，自有其用心，英雄的所作所為都是為自己的將來做的準備！
17樓：樂茗展爾陽
不是，三國演義中的劉備不是歷史上真正的劉備
18樓：匿名使用者
歷史人物怎麼評價都不錯，我覺得他做的任何事都有他的政治目的
19樓：庫梧永晶輝
非也，陳壽《三國志》評曰「折節下士，終不為下者」；
20樓：匿名使用者
要成功，就要招攬人才，而每個人的方式不一樣。
21樓：匿名使用者
為了權力，有些事也是身不由己。歷史應該辯證地看
22樓：柏興言
劉備如果不是掛個劉皇叔的頭銜根本成功不了
23樓：勾情司徒天干
原來不是，白帝託孤時，我發現她是
24樓：青和叢馳海
說的太好了，他就是一個偽君子
25樓：魔紗兔
六備根本不是君子,又何談偽
真實的劉備是一個偽君子還是一個真君子？
26樓：半夏和未央
劉備不是偽君子，但曹操絕對是小人
27樓：哈利路亞
勿以惡小而為之，勿以善小而不為。一個從不屠城，百姓愛戴，寬於待人，嚴於律己，這樣的人，你說是真君子還是偽君子？三國時期的人物對劉備的評價，後世對劉備的評價，大多都是正面的，而當今有些跳樑小醜，為了譁眾取寵，詆譭劉備，拿的出真實存在的證據麼？
你覺得現在黑劉備的人的才學品德聰明才智，和古代那麼多推崇對劉備正面評價的名人相比，孰優孰劣？觀其言，觀其行，觀其身邊之人，觀其對手，是善是惡，不同的人，看法不同。人非聖賢孰能無過，何況是政治人物，但是在大是大非，劉備是少有的仁義之君。
28樓：狼牙俠客金雕
那他創立的朝代還叫蜀漢，這能說他是偽君子嗎？
真實的劉備是一個偽君子還是一個真君子？ 5
29樓：焉慧堂
亦正亦邪，亂世梟雄。有句話是這樣說的，要學桃園三結義，不學瓦崗一柱香。劉備是不是偽君子我們就看表面吧！
一個賣草蓆的，流離失所，投靠過多個諸侯。明天的日子流浪何方張飛，關羽依然對劉備，不離開，關羽在曹營，心依然在劉備**。這種兄弟情義的精神，成了黑幫崇拜，全國的崇拜。
劉備說，兄弟如手足，女人如衣服。我當時覺得劉備是個十足的偽君子，女人畢竟是一輩子的，而兄弟不過是幫自己打天下罷了。我長大才明白，有些女人現實的眼裡只有錢，沒有車不嫁，沒有錢不嫁，為了錢出賣自己的靈魂，
勿以善小而不為，勿以惡小而為之
30樓：匿名使用者
一個政治家，無所謂好壞，政治家的基本素質就是無情，而且他必須要善於玩弄權術，如果按照孔子所做的君子的定義，他恐怕不夠格，但是卻是一個好領導好上司
31樓：0別太放肆
史書三國志說劉備「反覆難養劉玄德」，但三國演義為了說明自己的主張性，大肆推捧劉玄德。
個人認為劉備是偽君子。
他自稱自己為靖王后代，卻無憑無據，況且靖王是西漢武帝的時期的人。說要匡扶漢室，卻自立為帝
劉備並無戰鬥頭腦，但凡大戰，幾乎都敗。
相反我認為曹操是真正的君子
劉備是個什麼樣的人，劉備是一個什麼樣的人？
劉備勇敢好戰，為人謙和，禮賢下士，寬以待人，志向遠大，知人善用，素以仁德為世人稱讚。開創了蜀漢的基業,成為三國霸主之一,那麼劉備究竟是一個怎樣的人呢?第一,劉備是一個有大志的人。劉備是個什麼樣的人？劉備勇敢好戰，為人謙和，禮賢下士，寬以待人，志向遠大，知人善用，素以仁德為世人稱讚。擁有大智慧的人。這...
劉備和劉邦是人嗎，劉備和劉邦是一個人嗎
汗！肯定 十分確定 絕對不是同一個人！漢昭烈帝 劉備 161 223 官職 蜀國皇帝 皇叔 左將軍 宜城亭侯 身高 約合現今1.725米 字玄德，涿郡 今河北省涿縣 人，漢景帝之子中山靖王劉勝的後代，為三國蜀漢開國君王。東漢靈帝末年，與關羽 張飛一道討黃巾賊有功，遂為安喜寨縣尉。密誅曹操不成，潛逃。...
劉備臨終遺言到底哪句是真實的，劉備臨終前對兒子留下的一句流傳至今的遺言是
劉備那句對諸葛亮 若嗣子可輔，則輔之 如其不才，君可自為成都之主 個人感覺不是其本意。但人之將死其言也善，又有誰知道呢。我寧願相信這是一個政治家的手段和謀略，是想讓諸葛亮更加用心的輔佐劉禪，因為在封建社會，取而代之這種事是大逆不道的，是被天下和後人所不齒的。說白了這是表白 亮哥和備哥相愛卻終生不能互...