1樓：林顧姝
隋煬帝楊廣，在歷史史料的記載基本都是負面的，記得小時候看《興唐傳》、《隋唐演義》等，書裡描寫的隋煬帝真是荒淫透頂，於是印象中隋煬帝在我腦海中是與夏桀、紂王齊名的了，後來有人評價說隋煬帝只有開闢京杭大運河是一大功績，只是開闢運河為了遊玩才修建的，林林總總，反正，足矣算得上一個大大的壞蛋了。
最近，慢慢的看到了一些顛覆性的文獻說，隋煬帝並非以前所見的，相反，還有一些好的一面，如品貌端莊、聰慧、文采大略，富有政治頭腦，禮賢下士，等等。反正，作為明君的優點他已具備了，包括：文采極好，悟性好、城府深。
當然還得進一步翻閱資料證實了，還沒有弄清楚他流傳於世的為什麼會有這樣的，姑且不論這些到底是對是錯，可以進一步思考，原來歷史有時不一定是真的，聰明人命運不一定一樣，據說雄才大略不亞於李世民，命運卻完全不一樣。李世民，宣武門親手殺死自己的兄長，霸佔了自己的嫂子，威逼自己的父親退位，導致最後鬱鬱寡歡而死，按中國傳統的思維，李世民應該是典型的壞蛋了，可是，流傳於世的，李世民是明君，開創初唐的貞觀盛世。而相比於李世民，楊廣性格可以算得上仁慈，但名聲卻大相徑庭，不得不說是一種悲哀！
2樓：女史
功過參半，主持修建京杭大運河（通惠河），後期荒淫昏庸，聽信讒言。
隋煬帝人物事蹟
3樓：匿名使用者
隋煬帝楊廣（569年－618年）是隋朝的第二任皇帝，唐時諡煬皇帝，其孫皇泰帝楊侗諡為世祖明皇帝，夏主竇建德諡閔皇帝。一名英，小字阿摩。隋文帝楊堅次子，母文獻獨孤皇后。
開皇二十年（600年）十一月立為太子，仁壽四年（604年）七月繼位。即位之後，對於國政有恢巨集的抱負，並且戮力付諸實現。他在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創科舉，親征吐谷渾，三徵高句麗等。
隋朝滅亡時的皇帝是誰？隋煬帝還是隨越王？求正解，並簡述如何滅亡的。（如起義人物，地點等等）
隋煬帝人物100字評價
4樓：風雨同舟
對於隋煬帝，史學界長期認為他是一個不折不扣的暴君，可以與商紂王、秦始皇相提並論。然而，就是這樣一位暴君，在其統治期間，同樣成就了大事業，同樣也有大作為。隋煬帝有兩大功業：
一是開通大運河，大大促進了南北經濟的發展和交流。大運河的開鑿將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河連線起來。如此浩大的工程，利在千秋萬代。
大運河對於中國來說遠比長城對於中國更重要。大運河連線黃河流域和長江流域，連線了兩個文明。大運河的修建使中國水運暢通、發達，為中國後世的繁榮富強打下了牢固堅實的基礎。
二是開創科舉制，促進了古代選官用人制度和文化教育事業的發展。
綜觀隋煬帝的功與過，隋煬帝雖「暴」但大有作為。作為現代人，以歷史的眼光看待人物，以理性的思維對待人物，我們的歷史和生活將會變得更加鮮活、更加充滿智慧！
隋煬帝人物評價，隋煬帝人物100字評價
思路分析 列出三條思路,可以任選一個方向來寫.解題過程 1 否定說.這種觀點認為隋煬帝是歷史上最突出的暴君之一,即位以後,大肆浪費,炫耀統治階級的豪華和威武,對內採取瘋狂的血腥統治,對外則發動大規模侵略戰爭,黑暗籠罩著全國,人民生活陷入痛苦的深淵,隋煬帝的一切殘暴行為,決不能認為是個人問題,它反映封...
隋煬帝楊廣到底是死在了誰的手上，隋煬帝楊廣是怎麼死的？
被宇文化及及叛軍所殺，當時大隋各地烽煙四起，十八路反王揭竿而起，而此時楊廣在江都已經眾叛親離，身邊已經沒有可用之人了，宇文閥利用利用自身的勢力囚禁了楊廣，隨後殺死楊廣，另立越王楊桐為帝。楊廣之死說不到底都是自找的，隋文帝在位時勵精圖治，整個大隋蒸蒸日上，國力得到了極大的增長，史稱開皇之治，楊廣登基時...
歷史學家是怎樣評價秦始皇和隋煬帝的
秦始皇是 千古一帝 還是 千古一暴 那不如先看看他到底有哪些 暴 現在流行於世的主要有 孟姜女哭長城 事因秦始皇修長城，使得人家丈夫犧牲了，結果後來的 偉大 的文學家們極力發揮自己的想象力和文學水平加以修飾 秦始皇是一個徹頭徹尾的前無古人後無來者的暴君 而其實人家當時也只不過是對七國北方邊境的主要要...