1樓：匿名使用者
可以思考一下，為什麼項羽不殺劉邦。因為他優柔寡斷，不善於聽取別人意見，沒有主見，輕視敵人，重私情，沒信任對人。。我想到什麼就打什麼，他的缺點確實不少。
有人說項羽是真英雄，劉邦是小人。我認為項羽缺少了對部下的信任，對一個君主來說，這應該是最重要的。可以看到，項羽的部下離他而去的不少也很多被他殺的，一個人是打不了天下的。
只要項羽不改變對別人的態度，他不會成為時代的主角
項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下
許多人認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下 你同意找個看法嘛。。讀後感500
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。你同意這個看法嗎？請說明原因？
2樓：匿名使用者
項羽的失敗主要是由於他的性格!
之前項羽是有絕對的優勢統一天下的,可是項羽雖有著蓋世無雙的威名，卻乃匹夫之勇！不珍惜人才,不懂得用人!他可以為士兵流淚,可是在分封時候卻小氣的很,讓那些立功勞的人心寒,所以那些初期跟著項羽的人看項羽終不能得天下都紛紛投靠劉邦，韓信就是最好的例子，沒韓信劉邦估計還得在蜀中種地！
千軍易得，一將難求，當時眾多的謀略之士大將之才都依附在劉邦的身邊，這些人才就是為後來劉邦得天下奠定了基礎！
項羽身邊有個范增,可是他對范增的計言不聽計不從，坑殺30w秦兵更讓他有威名而無民心，鴻門宴，他的婦人之仁更讓他走上了失敗的路！
項羽死的時候說,此乃天亡我也，非戰之罪也!他到死都還認為不是自己的原因,可以說是一個很自負的人!一個自負的人可以殺厲害的人,卻不會殺失敗的人!
鴻門宴時,如果項羽覺得劉邦是英雄的話他一定會殺了劉邦,可是劉邦的狡猾卻讓項羽覺得劉邦是個小人,不足懼,所以最後也就放過了劉邦!
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下，你同意這個看法嗎？寫一篇讀後感，談談你的觀點
3樓：匿名使用者
項羽是個勇士，是個戰無不勝的將軍，但能在馬上打天下，卻絕無可能在馬上治天下，即使項羽得了天下，也撐不長久，殺人，能摧毀問題卻無法解決問題。項羽不懂得審時度勢，不懂得仁政安民，不懂得團結各方勢力，籠絡人心，他的失敗是必然的，但也只有他是失敗者，但仍被視為英雄
4樓：匡鉞
不管殺不殺,項羽肯定做不來皇帝.
鴻門宴上項羽不殺劉邦僅僅是因為「為人不忍」嗎
要想解釋項羽為何不殺劉邦，就得從項羽的角度來思考問題，同時也得從人性的角度來解讀問題，其實項羽是一個非常感性的人。什麼叫感性？感就是感情，性就是本性，合起來就是感情本性，意思就是 感情用事 多愁善感 容易情緒化 喜怒哀樂全部寫在臉上並且馬上爆發。比如說有人罵項羽，項羽知道後，就把這個人給殺了，就是簡...
求項羽，我想對你說作文，，根據鴻門宴一課
呵呵 我也寫過這篇 沉睡了千年的身軀，從腐枝枯葉裡甦醒 我追隨著蕭聲與馬蹄，找尋你遠古的身影 自年少時，你就與眾不同！熟習兵法，力能扛鼎。後來，你與范增連下秦城，以摧枯拉朽之勢破強秦。西楚霸王 所向披靡，英雄風采，舉世傳誦。於是，你，項羽，便成為人們心中的英雄。但，在鴻門宴上，你卻敗了。寬容與大度，...
鴻門宴中項羽為什麼不聽從范增的建議殺掉劉邦
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是 果決力 劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力 起兵反秦，追擊項羽 包括後來平定季布等的反叛...