1樓：高數驚魂
不是，那是諸葛亮的偏見。魏延被劉備任命為漢中太守，負責抵禦北方魏軍的攻擊。劉備看人的眼光是很準的，是人都知道，所以魏延應該是個勇猛兼備的將領。
2樓：照耀著大地
腦後有反骨 是容易背叛的人
歷史上的魏延是個什麼樣的人？
3樓：圭騫騫磨燕
我也是在網上查詢的資料應該對上文相對應！
魏延在羅貫中所著《三國演義》中是一個典型的悲劇人物，空有一身好武藝，一生顛沛遊離，保了三個主人，沒有一個信任他。劉備對魏延稍好些，又碰上個戴著有色眼鏡看人的諸葛亮，壓制了他一輩子，有功不獎，出好主意也決不採納，死後還不忘把他置於死地，真是十足的悲劇人物，要說魏延品性怎麼也好過三姓家奴的呂布，而呂布再不濟也還霸佔一方，最後轟轟烈烈地戰死，強過窩囊一生的倒黴蛋魏延。
魏延是個有性格、有特點，武藝高超的大將，一生懷才不遇。先保劉表，只看他在劉表處連入廳議事的資格都沒有，可見是個未入流的幹部。其實他對劉備也算忠心，從那時起就想投入劉備麾下。
劉備率兵到荊州，魏延冒著危險開城迎接，卻被文聘截住斯殺，劉備說是不忍看劉表自相殘殺，領兵他去，魏延殺退文聘，一看已空無一人，只好暫時去投韓玄，一投劉備以失望告終。
韓玄仍然不重用魏延。到劉備打長沙時，韓玄要殺老將黃忠，又是魏延挺身而出，奮不顧身地率眾殺掉韓玄救了黃忠，開啟城門迎入劉備。興沖沖以為要立功受獎的魏延，誰想到諸葛亮見到他即一聲斷喝：
把魏延綁了，推出斬首。還是劉備覺得魏延有功無過，才保住了一條小命，還要被呵斥一番，說他腦後有反骨，久後必反，只許你老老實實，不許你亂說亂動，如其不然，定要取爾狗命。二投劉備又鬧了個灰頭土臉。
其實這才是冤乎枉哉，所謂相面用現在科學的方法來衡量，純屬子虛烏有，諸葛亮不過是看他一反劉表，二反韓玄就認定他有反骨，一輩子都不信任他，直到入川成了頭號大將仍然是隻利用不重用。
魏延其實是可以和關、張、趙、馬、黃並列的大將軍，但評定五虎上將卻把他排除在外。入川時黃、魏爭功，雖然有點意氣用事，但總是說明魏延的工作積極性是很高的，在那種受壓抑的環境中，能煥發出這樣的積極性還是非常難能可貴的。筆者認為，魏延其實是智勇雙全的，如果充分發揮他的積極性、創造性，也許三國的歷史會改寫。
白帝城劉備敗亡後，五虎凋零，魏延成了頭號大將，諸葛亮本應改變看法，重用魏延，有事相商，互為倚靠，而恰恰相反，諸葛亮仍一如既往的壓制他，對他提出的建議，對了也不聽。一出祁山時，諸葛亮先施反間計，讓曹魏罷了善於用兵的大將司馬懿的兵權，正處於人員調整的內亂時期。魏延建議抄近路出斜谷，直取長安，現在看來，這個建議是非常正確的，但諸葛亮一向不聽人言，只相信自己，何況是他一直另眼相看的魏延，不但不採納其意見，還把魏延好一頓呵斥，弄得魏延好生沒趣，以後再沒有提出過任何建議。
每一次打仗時，遇到硬仗、危險較大的戰鬥，諸葛亮總是派魏延出馬；碰到能得功勞的戰鬥，卻只派魏延去誘敵等輔助角色。難怪有一次需要勇將出馬，諸葛亮目視魏延，魏延低頭不語，實在是太傷魏延的自尊心了。
即使如此，魏延既沒有考慮跳槽，也沒有想過謀反，其人品也就算是不錯了，如果是現代人，恐怕早就跳槽多次了。諸葛亮死後與其說是魏延造反，還不如說是逼反了魏延更確切一些。諸葛亮死後把兵權交給楊儀，是不是利用楊儀和魏延死不對眼，默許他伺機收拾魏延？
魏延豈能不怕楊儀利用職權，找茬收拾他？諸葛亮早應想到魏延必定是不甘心束手就擒，與其讓人收拾還不如拼個魚死網破，到頭來還是被諸葛亮定計害死，諸葛亮對魏延可謂用心良苦，鬱郁一生的魏延可說是三國中第一大悲劇人物。
4樓：兆芷營米
智勇雙全,但不得重用,始終沒有得到一展其巨集圖大志的機會
真實歷史上的魏延是怎樣的一個人？
5樓：楊子電影
劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。
期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。
《三國志》記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。」元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將，罪浮於延」。
以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。
6樓：牽擾龍文
《三國志·魏延傳》：「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之」、「魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。
」 初隨劉備作戰，智勇雙全，勇冠三軍，深得劉備信任，劉備稱王后受封漢中太守，後諸葛亮北伐，任徵西大將軍，曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安「子午谷奇謀」，但未採納。魏延為人孤高，深明大義，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。但是性格上比較矜高，有些叛逆性，對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關係，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。
在諸葛亮死後，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒燬棧道、攻擊楊儀。最後被冤枉成謀反，遭受「夷三族」的悲慘後果。 官至：
徵西大將軍【下二品】 南鄭侯 涼州刺史 漢中太守 前軍師 賜假節
7樓：平安活者
魏延是桐柏縣東鎮人吳城
歷史上的魏延是個怎麼樣的人
8樓：匿名使用者
蜀漢名將，字文長。初隨劉備作戰，智勇雙全，勇冠三軍，深得劉備信任，劉備稱王后受封漢中太守，後諸葛亮北伐，任徵西大將軍，曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安「子午谷之計」，但沒被採納。魏延為人孤高，深明大義，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。
但是性格上比較矜高，有些叛逆性（這個「叛逆」不是古代意義上的謀反，而是現代意義上的，比如我們會說某個小孩子挺叛逆），對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關係，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。在諸葛亮死後，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒回棧道、攻擊楊儀。最後被冤枉成謀反，遭受「夷三族」的悲慘後果。
說魏延謀反，則實在是冤枉，實際上魏延只是有爭上位的意思，想成為諸葛亮的繼承者，擔任起諸葛亮死後蜀國的軍事事務（他確實有這個能力）。然而並不能因此就說魏延本人沒有過失。 魏延敗給了楊儀，很大程度上就是楊儀遵奉了諸葛亮的臨終遺令——撤兵，而魏延卻違背了它。
魏延因為私人恩怨就率部攻擊共同仕任於蜀國的楊儀（率先動手打自己人），而且還燒燬重要的棧道、並且還是在諸葛亮剛死不久的敏感時期、又是在大軍撤退重要的時刻違背「斷後」的命令（有被敵人從背後掩殺的風險）
官至： 徵西大將軍 南鄭侯 涼州刺史 漢中太守 前軍師賜予假節
相貌：面如重棗，目若朗星
性格：驕矜高傲、忠誠
子：魏容、魏昌
9樓：匿名使用者
其實並不是，諸葛亮死後，蔣琬成為了大將軍。魏延和蔣琬有過節，為了自保不得已而叛變，卻被楊儀和姜維用計殺死，這是三國志的記載。
歷史上魏延到底是什麼樣的人
10樓：匿名使用者
那是《三國演義》中的故事。
歷史上諸葛亮是在遺囑中要殺掉魏延，但原因是魏延是一個堅定的北伐派，諸葛亮之所以要殺他是因為諸葛知道蜀國經不起戰爭的折騰了，而魏延在的話一定要打仗，所以必除之。而諸葛亮打仗主要是為了轉移蜀國國內的矛盾。
11樓：匿名使用者
歷史上的魏延是什麼樣的人物？
12樓：匿名使用者
魏延（174－234），字文長，蜀漢的第五虎將。早年是劉表部下，因和蔡瑁不和而投奔長沙太守韓玄。後劉備攻打長沙時，因對韓玄不滿而舉眾投降劉備，因年輕有為而深受劉備賞識。
魏延脾氣暴燥，劉備封漢中王時，因怕眾人不服魏延，故而沒有將其列入虎將之列，而是將魏延封侯。魏延請命任漢中太守，他說道：「若曹公不來，我不攻；若曹公來，請為大王拒之。
」劉備十分賞識魏延，立即封他為漢中太守。果然曹操以後不再進攻漢中。
223年，劉備病逝於白帝城，劉禪即位。蜀漢四虎將此時全部都已死亡，諸葛亮也再次重用魏延。在諸葛亮的南征、北伐中，魏延都是一個十分重要的角色。
諸葛亮第一次北伐時，魏延就提出了奇襲子午谷的想法，但未被諸葛亮同意。然而此時，魏延與楊儀之間的矛盾日益嚴重。楊儀屢進讒言，使得諸葛亮也對魏延越來越不信任。
234年，諸葛亮病逝於五丈原。臨死傳遺言時，諸葛亮就沒有叫來魏延。諸葛亮說道：
「我死之後，汝等撤兵，魏延為先鋒。若他不退兵，軍隊便自行撤退。」諸葛亮死後，魏延果真不願退兵，他說道：
「丞相雖死，但我還在，還可以繼續北伐。」從當時的情況來看，魏延已是蜀漢的第一猛將了，他說這句話並不是沒有根據。然而楊儀此時又以言語相逼，魏延一時頭腦不清，竟用火燒了蜀軍糧道，公開與楊儀作對。
結果士兵多有不服者，魏延被楊儀打敗。退到漢中時，被追趕來的馬岱殺害。楊儀見了魏延頭顱，竟用腳狠狠踢了幾下，口裡還不停的罵。
歷史上的魏延和《三國演義》裡寫的完全就是兩個人。蜀漢歷史上真正的第五虎將，反而被罵作是腦後有反骨。魏延如果泉下有知，怕是哭也哭不出來了.
13樓：匿名使用者
我也是在網上查詢的資料應該對上文相對應！
魏延在羅貫中所著《三國演義》中是一個典型的悲劇人物，空有一身好武藝，一生顛沛遊離，保了三個主人，沒有一個信任他。劉備對魏延稍好些，又碰上個戴著有色眼鏡看人的諸葛亮，壓制了他一輩子，有功不獎，出好主意也決不採納，死後還不忘把他置於死地，真是十足的悲劇人物，要說魏延品性怎麼也好過三姓家奴的呂布，而呂布再不濟也還霸佔一方，最後轟轟烈烈地戰死，強過窩囊一生的倒黴蛋魏延。
魏延是個有性格、有特點，武藝高超的大將，一生懷才不遇。先保劉表，只看他在劉表處連入廳議事的資格都沒有，可見是個未入流的幹部。其實他對劉備也算忠心，從那時起就想投入劉備麾下。
劉備率兵到荊州，魏延冒著危險開城迎接，卻被文聘截住斯殺，劉備說是不忍看劉表自相殘殺，領兵他去，魏延殺退文聘，一看已空無一人，只好暫時去投韓玄，一投劉備以失望告終。
韓玄仍然不重用魏延。到劉備打長沙時，韓玄要殺老將黃忠，又是魏延挺身而出，奮不顧身地率眾殺掉韓玄救了黃忠，開啟城門迎入劉備。興沖沖以為要立功受獎的魏延，誰想到諸葛亮見到他即一聲斷喝：
把魏延綁了，推出斬首。還是劉備覺得魏延有功無過，才保住了一條小命，還要被呵斥一番，說他腦後有反骨，久後必反，只許你老老實實，不許你亂說亂動，如其不然，定要取爾狗命。二投劉備又鬧了個灰頭土臉。
其實這才是冤乎枉哉，所謂相面用現在科學的方法來衡量，純屬子虛烏有，諸葛亮不過是看他一反劉表，二反韓玄就認定他有反骨，一輩子都不信任他，直到入川成了頭號大將仍然是隻利用不重用。
魏延其實是可以和關、張、趙、馬、黃並列的大將軍，但評定五虎上將卻把他排除在外。入川時黃、魏爭功，雖然有點意氣用事，但總是說明魏延的工作積極性是很高的，在那種受壓抑的環境中，能煥發出這樣的積極性還是非常難能可貴的。筆者認為，魏延其實是智勇雙全的，如果充分發揮他的積極性、創造性，也許三國的歷史會改寫。
白帝城劉備敗亡後，五虎凋零，魏延成了頭號大將，諸葛亮本應改變看法，重用魏延，有事相商，互為倚靠，而恰恰相反，諸葛亮仍一如既往的壓制他，對他提出的建議，對了也不聽。一出祁山時，諸葛亮先施反間計，讓曹魏罷了善於用兵的大將司馬懿的兵權，正處於人員調整的內亂時期。魏延建議抄近路出斜谷，直取長安，現在看來，這個建議是非常正確的，但諸葛亮一向不聽人言，只相信自己，何況是他一直另眼相看的魏延，不但不採納其意見，還把魏延好一頓呵斥，弄得魏延好生沒趣，以後再沒有提出過任何建議。
每一次打仗時，遇到硬仗、危險較大的戰鬥，諸葛亮總是派魏延出馬；碰到能得功勞的戰鬥，卻只派魏延去誘敵等輔助角色。難怪有一次需要勇將出馬，諸葛亮目視魏延，魏延低頭不語，實在是太傷魏延的自尊心了。
即使如此，魏延既沒有考慮跳槽，也沒有想過謀反，其人品也就算是不錯了，如果是現代人，恐怕早就跳槽多次了。諸葛亮死後與其說是魏延造反，還不如說是逼反了魏延更確切一些。諸葛亮死後把兵權交給楊儀，是不是利用楊儀和魏延死不對眼，默許他伺機收拾魏延？
魏延豈能不怕楊儀利用職權，找茬收拾他？諸葛亮早應想到魏延必定是不甘心束手就擒，與其讓人收拾還不如拼個魚死網破，到頭來還是被諸葛亮定計害死，諸葛亮對魏延可謂用心良苦，鬱郁一生的魏延可說是三國中第一大悲劇人物。
怎麼評價歷史上魏延這個人，歷史上真的有魏延這個人嗎？
陳壽 延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。孫權 楊儀 魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣 楊戲 文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境。不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟...
魏延是怎麼死的，歷史上魏延是怎麼死的？
三國時期的魏延，在正史中並非諸葛亮密令除掉，而是他自己咎由自取。當時，魏延和楊儀本有仇，諸葛亮死後，因楊儀接管大權而招致魏延不滿。魏延因此火燒棧道，並於楊儀同時上奏對方謀反。結果後主相信了楊儀，夷滅了魏延三族。諸葛亮死後 認為魏延必反 所以給了馬岱錦囊計 在魏延無所防備時將他殺啦 被馬岱砍死的！引自...
歷史對李治的評價，歷史上李治是個怎麼樣的人
唐高宗李治，字為善，是唐太宗李世民的第九個兒子，而且是從小就被唐太宗帶大的，於貞觀十七年 643年 被冊立為皇太子，貞觀二十三年 也就是649年 登基，開創了有貞觀遺風的永徽之治。按理說，這個皇帝應該還是挺能幹的一個人，但是，奇怪的是，歷史上對他的評價都不怎麼高，相反的還很低。世人對唐高宗李治的看法...