1樓：匿名使用者
不正確，科舉擴大了統治基礎呀，很多下層人士有機會進入統治階層，隋的滅亡是因為連年征戰、大修運河，人民負擔過重造成的
2樓：薄荷香茶
片面，只能說是其中一個原因但肯定不是主要原因，主要應該是封建制度與人民利益吧
3樓：匿名使用者
不正確，這只是一個不同不癢的原因，因為隋朝的朝廷當中主要還是任用關隴勳貴為官，科舉的殺傷力很小，隋朝滅亡的主要原因在於：1、隋煬帝濫用民力，民心不滿；2、隋煬帝3徵高麗失敗，軍隊不滿；3、民心、軍心不滿導致社會動盪，野心家看到機會；4、隋煬帝盲目樂觀，錯誤估計形勢，隨意離開長安巡遊，導致歸路被堵，御林軍思鄉心切，隋煬帝不願冒險打回關中，導致御林軍跟隨宇文化及反叛；5、有糧但不愛民、不放糧，民眾為生存不得不跟隨野心家們謀反。
可以說隋朝的滅亡主要在於隋煬帝已失天下人之心，世族門閥只是通過扶持**人乘機撈一把而已。
怎麼會有隋朝覆亡是因為科舉得罪門閥的
4樓：匿名使用者
每個人都有一張嘴，都有一副腦花
他想怎麼說，只要不胡亂造謠影響民族團結社會穩定，那你就管不著。
隋朝滅亡的根源是科舉制嗎
5樓：匿名使用者
這是隋朝滅亡的重要原因之一，其實也談不是竟然是興科舉。為什麼呢，原因很簡單。國史有一個規律，年代越往前，大族的影響力越大。
而隋煬帝大興科舉，剝奪了大族的特權，尤以關隴門閥反對最為激烈。隋煬帝其罪也彰、其功也卓，是一個複合型人才。
隋朝滅亡的真正原因是什麼 竟然是興科舉
6樓：香江回眸十二少
這是隋朝滅亡的重要原因之一，其實也談不是竟然是興科舉。為什麼呢，原因很簡單。國史有一個規律，年代越往前，大族的影響力越大。
而隋煬帝大興科舉，剝奪了大族的特權，尤以關隴門閥反對最為激烈。隋煬帝其罪也彰、其功也卓，是一個複合型人才。
隋朝滅亡的根本原因，隋朝滅亡的主要原因是什麼
7樓：鄰家有桑
撿某些官方的說法叫民生凋敝，隋煬帝好大喜功不惜民力，急功近利。
實話就是：一，楊廣政治手腕不足以壓制出身的關隴軍閥；二，推行科舉又損害山東門閥。再加上因為得位不夠正統急於拿功勳證明自己，性格又不是老辣成熟能耐住性子，一系列好的措施沒辦法實施的徹底，結果為他人做嫁衣。
所以被兩大勢力拋棄，攻打具有威脅的高句麗又失敗（北方此時被橫掃過）。只能被關隴推出的李唐代替。
ps:如果不是李世民表現的非常優秀證明了自己，那麼李唐的得位會和北宋一樣充滿陰私味道。不會帶給唐詩呼之欲出滿溢的大氣堂皇。
隋朝科舉制與前朝選官有何重大不同？
8樓：匿名使用者
過去的制度是上品無寒門,下品無世族（只有世家大族才能入朝為官，雖然也有寒門子弟但很少）。
科舉是德才兼備皆可為官。
9樓：要精穩處事
隋與漢察舉制未有根本區別，仍由首長們推薦，換句話說，隋仍實行的是漢察舉制的科舉。
唐朝的滅亡和隋朝的滅亡有什麼相同之處？
唐朝的滅亡是唐朝後期的藩鎮割據的局面，是因為唐朝的朱溫篡位導致唐朝滅亡，隋朝的滅亡是因為隋朝的隋煬帝楊廣修建大運河後耗費了大量的民力物力，導致了隋朝的滅亡。隋朝的滅亡是因為自己把一些保證導致的唐朝的滅亡，主要是因為 集權受到了破壞。都是內外作用，但是內部地方力量過於強大是主要原因。簡述唐朝滅亡的原因...
通過對隋朝的建立由盛到衰的滅亡有什麼感悟
翰林學庫 一個國家的滅亡，可以說是有非常多的原因。其中最為主要的原因，就是國家的領導者昏庸無能，不懂得管理國家，從而使得國家不斷的走向衰敗，最終被另一個崛起的國家所代替。但是，在歷史上卻有一個國家與之相反，那就是隋朝。它的滅亡不是由於衰敗，從而不斷的被消滅的，而是因為勢力過於強悍，反而使國家承受不住...
隋朝滅亡的真正原因是什麼竟然是興科舉
香江回眸十二少 這是隋朝滅亡的重要原因之一，其實也談不是竟然是興科舉。為什麼呢，原因很簡單。國史有一個規律，年代越往前，大族的影響力越大。而隋煬帝大興科舉，剝奪了大族的特權，尤以關隴門閥反對最為激烈。隋煬帝其罪也彰 其功也卓，是一個複合型人才。 實際上，興科舉才是隋朝滅亡的真正原因。這到底是怎麼回事...