歐洲人眼裡的清朝和明朝差距有多大

時間 2022-02-08 09:25:02

1樓:歲若網路

以歐洲人拉達的說法,明朝軍隊之精銳,是可以橫掃四方的,戰船堅固,炮火比歐洲的要精銳。但是到了清朝,英過人對清朝的印象就變成了,清朝老百姓非常怕官,窮人沒有什麼申訴的機會。

2樓:

在歐洲人眼裡,明朝無論是經濟、政治還是軍事方便,實力都是非常強大的,而到了清朝,就沒有這麼強大了,反倒是覺得清朝內部,**大於一切,沒有實際為百姓做事的人,百姓的困難得不到申訴。

3樓:我愛我的大呲花

歐洲人眼裡的清朝和明朝差距應該跟軍事,政治,文化,教育,皇帝,有關係吧,每個朝代都會有屬於自己的特色。

4樓:噼啪打了劈啪

誰知道歐洲人眼裡的清朝和明朝差距有多大,估計軍事、政治、文化哪一個厲害就是老大了。

5樓:

很大啊,明朝在歐洲人眼裡不可侵犯,清朝在他們眼睛裡就是要去侵犯啊,誰叫清朝實力弱呢。

6樓:18cm的小男孩兒

我覺得在歐洲人眼裡面,明朝肯定是特別強大的存在,而到了清朝,就沒有明朝那麼強大了。

7樓:我的脾氣老大了

明朝時期城市非常發達,先進的科技讓歐洲人眼前一驚,對比清朝的話只能說明朝好了。

8樓:會武功的程式設計師

差距肯定很大,明朝的時候,是非常強大的,但是清朝閉關鎖國,那差距是肉眼看的見的。

9樓:go我愛我家貓

感覺沒有多大,就是文化和政治上會有所區別吧,我也不是歐洲人所以我也不是說特別的清楚。

同樣面對西方入侵者,為何明明朝和清朝的差距那麼大?

易中天為什麼貶損明朝稱讚清朝,明朝真的比清朝爛嗎?

10樓:匿名使用者

還有最後一點就是說明朝殘暴其實主要就是因為朱元璋和朱棣殺得人太多了。

在清朝的時候其實也有很多殺人的,只是說如果你帶著一種對明朝有色眼鏡去看待明朝的話,那麼你當然可以挑出很多不好的地方,而且在明朝的時候,生產力是比清朝高出很多倍的,種種的記錄都說明明朝並不比清朝差,所以說大家要帶有自己的想法去看待,不能一味的聽別人的。

11樓:小小蜜小小

這可能是易中天的個人感受,並沒有相關的記載,說明哪個朝代更好。

12樓:帽子七

易中天貶損明朝稱讚清朝,是因為明朝知道比清朝差遠了

13樓:漸行漸遠漸無晴

明朝其實真的有能力的皇帝只有建國早期的幾位,後面政治腐敗。

14樓:

我覺得是各有各的好吧, 每個人心中的評判標準不一樣啊。

15樓:

這是他個人演講的風格,其實明朝不爛的,哪個朝都不爛

16樓:有故事的小同學

這個每個人的標準都是不一樣的, 在他這就覺得清朝好

17樓:可愛的deer鹿

這個就不太瞭解了,可能是他真的這樣喜歡吧。

18樓:

這是他個人演講的風格,在他這就覺得清朝好

與西方列強交戰,明朝幾乎全勝,清朝幾乎全敗,為何有人誇清貶明?

19樓:宵夜很好吃

明朝勝利的原因有兩個:明朝海軍的強大,以及西方的相對弱小,或者說沒有把侵略重點放在明朝。比如2023年明葡屯門之戰,明朝的參戰兵力有一萬人,葡萄牙只有七八百人。

也有規模大的,比如明荷料羅灣海戰,可以說這場戰爭的規模一點不遜色於鴉片戰爭,明朝先後投入150艘戰艦,數萬名士兵

一次在海戰大敗西方海軍的戰役。還有明英戰爭,英國人見葡萄牙和明朝進行**往來,也想開啟中國市場,不過此時據料羅灣海戰發生不久,明朝對荷蘭人可謂是一點好印象都沒有,而葡萄牙人為了自己的利益,就汙衊英國人是荷蘭人,於是明朝就拒絕了英國人的請求。

後來打了一戰,英國人大敗,賠了2800兩**。至於晚清,個人感覺跟西方人不在一個層面上,加上體制的腐朽,敗給西方人也是很正常。

而誇清貶明,只是個人觀念的不同,畢竟有喜歡明朝的,自然也有喜歡清朝的而荷蘭方面,派遣數十艘最新式配有加農炮的戰列艦,雙方在福建金門東南海岸料羅灣激戰。最終的結果是明朝取勝。

而荷蘭方面,派遣數十艘最新式配有加農炮的戰列艦,雙方在福建金門東南海岸料羅灣激戰。

最終的結果是明朝取勝,這是中國人第一次在海戰大敗西方海軍的戰役。而誇清貶明,只是個人觀念的不同,畢竟有喜歡明朝的,自然也有喜歡清朝的而荷蘭方面,派遣數十艘最新式配有加農炮的戰列艦,雙方在福建金門東南海岸料羅灣激戰。最終的結果是明朝取勝。

20樓:大蝦米影視

按照中國人看古代王朝的標準,明朝才應該被誇讚,清朝應該被鄙視才對!其實,之所以出現這一現狀,和一個重要因素有關,即:無人為明朝洗白,因為明朝宗室都被除掉了,加之清修明史的各種抹黑;但卻有無數清朝後裔和專家為清朝洗白,因為他們都還活躍在文藝戰線上,能量巨大,最典型的證據是清宮劇超級氾濫,清朝從努爾哈赤到溥儀,幾乎每一個大人物都被美化了一遍!

21樓:崛起的男神

這一條標準到了明清兩朝,卻不準了。原因很簡單:明朝屢次打敗西方列強,清朝對西方的戰爭無一勝利,但兩個王朝得到的評價卻天壤之別!

22樓:邸衣

一次在海戰大敗西方海軍的戰役。還有明英戰爭,英國人見葡萄牙和明朝進行**往來,也想開啟中國市場,不過此時據料羅灣海戰發生不久,明朝對荷蘭人可謂是一點好印象都沒有,而葡萄牙人為了自己的利益,就汙衊英國人是荷蘭人,於是明朝就拒絕了英國人的請求。

23樓:來自涉故臺生氣勃勃的雪梅

誇清貶明,只是個人觀念的不同,有的人喜歡明朝而有的喜歡清朝。

24樓:飄逸故事匯

明朝官兵對西方列強有五次戰爭,全部打贏,(1)2023年,明朝汪鋐取得屯門海戰大捷,葡萄牙大敗,(2)2023年,明朝再次擊敗葡萄牙,(3)2023年,明荷澎湖之戰,荷蘭大敗,(4)2023年,料羅灣海戰,荷蘭大敗,(5)2023年,明英廣州海戰,英軍大敗,賠款2300兩!

從上面可以看到,明朝對西方列強的態度沒有妥協,只有一個字:打!更為重要的是,明朝對西方的戰爭,可謂是屢戰屢勝,而且是海上對決!

雖然屬於家門口的防禦,但也體現出明朝的決心和戰鬥力!

25樓:cherry範

明朝對荷蘭人可謂是一點好印象都沒有,而葡萄牙人為了自己的利益,就汙衊英國人是荷蘭人,於是明朝就拒絕了英國人的請求。

都說明朝比滿清強大,那麼明朝的國土面積到底多大?

26樓:汽車小張家的老大

明朝的國土面積在當時可以達到1,000萬平方米左右,比現在的國家領土還要大一些的。

27樓:不知道幾千裡也

明朝的國土面積最巔峰時期大約在997萬平方公里左右,除了現在的新疆部分地區和蒙古鄂嫩河一帶幾乎和現在的版圖差不多。

28樓:鎖玥

南到南海,東到東海,西邊的話甚至已經到了歐洲部分,北邊的話,就是在現在俄羅斯貝加爾湖的那個地方

29樓:邶未

到明朝後期就剩大概360萬國土。。。

明朝和清朝的海禁有何不同,明朝的海禁與清朝的閉關鎖國有何本質上不同?

明朝的海禁政策在隆慶開關前一直是官方政策,清朝的海禁是為讓清朝背落後捱打的黑鍋扣上的。明朝的海禁與清朝的閉關鎖國有何本質上不同?明朝的海禁和清朝的閉關鎖國是不同的,海禁是為了讓 控制一些重要 不讓普通百姓去做,也是為了防止倭寇滲透和侵擾。但不是與世界隔離開來,是上層社會一些階層的自我封閉,民間的交流...

為何哥倫布時代的歐洲人認為中國和印度是富饒的國家

因為那時候中國和印度確實是富饒的國家,歐洲當時窮的叮噹作響。歐洲開始富裕起來是哥倫布發現美洲之後的事了,發現美洲之後,歐洲人在美洲建立了大量殖民地,掠奪了印加帝國大量 並運回了歐洲,這批 大大促進了歐洲經濟的發展,使歐洲人獲得了開啟大航海時代的大量資金,並促進歐洲完成了資本積累並進入了資本主義社會。...

亞洲人和非洲人的肌肉有什麼區別,歐洲人 亞洲人和非洲人在體格上有什麼差別?

黑人的運動天賦與其生理特徵密切相關。肌肉活檢顯示,黑人運動員的肌纖維進行無氧呼吸的百分比較高,因而他們在短跑中耗氧不多。黑人腳底屈肌強度約150 200kg,而白人只有50kg左右。若以同樣的腿部蹬力作用地面,黑人的彈力竟比白人高出3 4倍。因此,黑人短跑運動員所向披靡,戰無不勝。 有黑人可以把我放...