1樓：小飛居
其實他們也還過的不錯，現在都還有一部分**是南方的。
2樓：清風不願伴九州
我覺得他們應該都會背。擊斃把或者說是什麼別的反正肯定不會有什麼好的結局
3樓：199103熊
這些將領都得到了封賞，生活過得還不錯。
美國南北戰爭中南方領袖將軍是誰？
4樓：老王閒話
2023年3月4日，林肯在國會大廈發表了精彩的就職演說，然而就在林肯就職前的一個月，南方7個州成立了自己的新國家——美利堅聯盟國，簡稱邦聯，推舉了密西西比的參議員傑斐遜•戴維斯為首任**，正式搞起了獨立。
5樓：匿名使用者
南北戰爭期間具體實戰的話最優秀的不是李，是石牆傑克遜
6樓：匿名使用者
傑斐遜·戴維斯為**的南方**！
7樓：老汙龜
林肯和特朗普反差太他鴨大了
美國南北戰爭由南方先打響第一槍，為何最終勝利的卻是北方？
8樓：可愛小貓萌萌
戰爭不是誰先動手誰就贏得，戰爭的勝利有很多因素，誰擁有對於戰爭的有利因素多並且能善於運用，誰就有可能贏得勝利。而很顯然，在這一場戰爭中，北方手裡牌雖然不多，但每一張都用得很好。
首先在經濟方面，南方的農業怎麼可能剛得過北方的工業。在戰爭發生之前，南方依舊堅持自己的農業發展，但是北方卻早早地進入了工業發展。
南方雖然物產比較富裕，但是隻注重發展農業，讓他們忘記發展工業，這就導致了北方的行軍速度快了南方一大截。畢竟在行軍打仗的時候，軍隊的快速支援是贏得勝利了一大利器。
其次在軍隊方面，文質彬彬的軍隊怎麼可能打贏像小混混一樣的軍隊。南方軍隊講究紳士風度，在戰場上打仗不會出現出陰招的情況。但是北方軍隊卻不一樣，他們大多數素質不高，怎麼贏怎麼來。
這就相當於一個讀書人跟一個小混混大家，誰輸誰贏，這不是一目瞭然。所以打仗的時候就不能講究紳士風度，講究所謂的素質，就很容易掉丟小命，你看，南方軍隊不就輸了。
最後，北方領導者獲得了南方黑人的人心。南北戰爭又稱黑人解放運動，在這一場戰爭中，北方打這次戰爭是為了解放黑人，而南方卻是奴隸黑人的奴隸主，這些黑人只要不傻都會選擇支援北方。
所以自己內部都混亂的南方，怎麼可能贏得內部團結一致的北方。
9樓：
因為當時南方是種植園經濟，徵用了大量的黑人奴隸，這也使得當時黑人受到了非常多的壓迫。後來美國**林肯簽署了法案也使得黑人的地位得到了一定的提升。這也使得當時的黑人紛紛選擇加入了北方軍隊，這也使得當時北方軍隊的實力越來越強大，而南方的奴隸聽聞，北方軍隊能夠接受黑人，所以也使得這些黑人奴隸逐漸的逃離了南方種植園。
當然從美國憲法的角度上來看南方，脫離美國聯邦其實並不是一種不合法的行為，因為美國憲法規定，美國各個地區脫離聯邦其實是一個非常正確的事情。這就是為什麼很多人都覺得北方軍隊才更像是反面角色。當然北方軍隊大量的徵用黑人，也讓當時的南方軍隊無法適應。
當時北方是一個資本主義的社會，而南方則還是奴隸制的社會，這導致雙方之間有了非常多的矛盾以及誤差。北方軍隊能夠獲得勝利其實應該感謝**簽署那麼一條法案，這也使得黑人地位得到了一個有效的提升。當然黑人地位提升其實是非常有限的，因為在後來的這麼多年裡面，美國對黑人受到了非常多的質疑。
後來由於南方軍隊戰敗使得北方能夠統一全國，而現在隨著美國的多年經濟發展，使得美國早已經沒有了那樣的情況。而那些南方軍隊的投降將領並沒有遭到北方聯盟的虐待。相反由於他們的投降，使得南北戰爭可以提前結束。
10樓：易吻易親
有太多的原因在裡面，雖由南方先打響第一槍，但是事實狀況大不同，都是顧情戰略目標，所以在北方戰略最終取快速的勝利。
11樓：戈霞綺
因為當時北方已發展到資本主義階段，而南方還是腐朽的封建社會，地主瘋狂地剝削黑奴，所以南方失敗是心然的。
12樓：匿名使用者
中國老話說「先下手為強」，但先下手的往往不一定是最後的勝者。
13樓：佛門禁地
打仗誰輸誰贏一開始都不知道，因為裡面有太多的不確定因素，只有堅持到最後才是勝利
14樓：死滑鼠
打仗本來就是很多因素綜合的，誰先動手誰就贏那不成玄學了。抗日戰爭我們不是勝利了麼。
15樓：匿名使用者
南方是農場主，被剝削的人是農民。北方是爭取自由的資產階級。
16樓：匿名使用者
戰爭的勝敗因素很多，跟誰打第一槍關係不大，仔細分析，有非常多的書籍介紹，看不完，普通人知道結果就行了。
17樓：保鑲蓮
因為北方的領導，很貴收買人心，要記住，群眾的力量是無窮大的！
18樓：內心絕望傷心
美國南北雙方力量對比懸殊。北方有23個州，人口2200萬，工業生產是南方的10倍。 南方只有7個州900萬人口。
南方之所以敢挑起戰爭，是因為南方早就從軍事上做好了準備，南方軍隊素質高， 軍火工業發達，並得到英法等國的援助。：我們先來了解一下這場戰役，這場戰爭是在美國獨立之後發生的，當時美國的南北方選擇的前進道路出現了分叉，他們選擇沿著兩條不同的道路前進。
美國南北戰爭時南方軍隊的統帥是誰
美國南北戰爭中南方和北方的主要矛盾是什麼？
19樓：匿名使用者
我認為，南北戰爭的主要矛盾就是以發展種植業的南方和以種植棉花的北方（英軍為首）之間的矛盾。美國教科書將其美化成解放黑奴運動，但是到20世紀30年代美國還用黑人做生物實驗，解放黑奴只是幌子而已，實際上只有利益。
20樓：匿名使用者
美國南方發展種植業,僱傭了大批黑人農奴,他們想繼續並擴大出口棉花等到英國以滿足英國蓬勃發展的工業/紡織業資源需求.而美國北方主要是資本主義工業,他們想發展必然要求招收自由工人 廢除奴隸制.因為奴隸制度不適合工廠工業的發展.
說到底是錢的問題，正式點是生產力和生產關係的制約問題
21樓：萊茵火夜
南北戰爭的主要分歧在於：要不要廢奴。
雖然美國在《獨立宣言》裡號稱要「人人生而平等」，但此前卻一直在實際上堅決反對「人人生而平等」，實施奴隸制：
1、當時美國社會生態中，南方的種植園都是以奴隸制為核心的，有大量生活非常悽慘的黑人，而北方則是以工廠為核心；
2、南北戰爭前有一場「美墨戰爭」，起因就是墨西哥要廢奴，而美國堅決支援奴隸制，就把墨西哥給揍了，戰敗的墨西哥割讓了相當於現在墨西哥全境的領土面積，可以說美國能有現在這麼大，主要靠反對「人人生而平等」；
3、當時的美國兩黨當中，南方的支持者佔優，但**當中由於推出了2個候選人，選票分流，最終沒能選過堅決要廢奴的林肯，而為了要不要廢奴的問題，戰爭爆發了。
其實換一個角度來講，是美國人在糾結於到底要不要《獨立宣言》，或者說到底要不要臉，最終這次他們開始選擇要臉，而以前都是不要的。
22樓：匿名使用者
是否廢除奴隸制，北方資本主義發展要求更多自由勞動力，要求廢除奴隸制。南方為保持種植園經濟，要求更多廉價無償勞動力，要求保留奴隸制。
大西進運動中新成立的州是建立自由州還是蓄奴州，隨著大西進運動的開展，許多新的州成立，這些州是自由州還是蓄奴州直接影響南方北方也就是工業資產階級和種植園主在參議院中的比例。
林肯在南北戰爭中是南方還是北方
北方，林肯是美國第16任 他領導了美國南北戰爭，頒佈了 解放黑人奴隸宣言 維護了美聯邦統一，為美國在19世紀躍居世界頭號工業強國開闢了道路，使美國進入經濟發展的 時代，被稱為 偉大的解放者 內戰結束後不久，林肯遇刺身亡。他是第一個遭到刺殺的美國 在美國 於2005年舉辦的票選活動 最偉大的美國人 中...
促成美國南北戰爭爆發的著火點
根本原因是兩種經濟制度的矛盾，矛盾焦點是奴隸制的廢存問題，導火線是1861年，林肯當選美國 南北戰爭，又稱美國內戰 american civil war 是美國歷史上一場大規模的內戰，參戰雙方為美利堅合眾國 簡稱聯邦 和美利堅聯盟國 簡稱邦聯 這場戰爭的起因為美國南部十一州以亞伯拉罕 林肯於1861...
幾部美國獨立，南北戰爭，拿破倫時代，也就是火槍時代的戰爭片
手機使用者 決戰中的較量2013年9月28日3時3分50秒 美 事歷史上最大的失敗有哪些 鄉里人家 基辛格 沒有與美國在朝鮮軍事較量的勝利，毛zd不可能獲得世界對他如此高度的尊敬。這是一個值得美國敬畏的人。麥克阿瑟 我們發動了一場錯誤的戰爭。在那裡，毛先生把我們打得很慘。其實說的是同一場戰爭 同一個...