1樓：匿名使用者
被秦檜以「莫須有」（就是不需要有理由的意思）的所謂理由，給活活害死的。聽家裡老人說，秦檜甚至指使劊子手剝了岳飛的皮，殘忍至極。
誰說秦檜是替罪羊，簡直一派胡言。害死民族英雄的敗類，居然想翻身！那個「跪了幾百年，也該起來坐坐了」的雕像不是也被撤走了嗎？
歷史就是歷史，要面對而不要回避。哪怕是秦檜的後代，也不能迴避先祖的罪孽。當然，誰也沒有要求秦檜的後代向岳飛的後代世世請罪、代代告饒，只是客觀面對就好。
2樓：匿名使用者
不是 秦燴 給弄了個 莫須有 的罪名嗎；真是的原因是： 秦燴與外敵勾結，想獨霸朝政，而岳飛即將大獲全勝，敵方派人來說服秦燴，要岳飛退兵，岳飛不肯；隨指示皇帝連下18道金牌退兵，後來岳飛就成 那樣結局了。。。悲憤啊
3樓：匿名使用者
得罪了皇帝，秦檜只是瞭解了皇帝的心意而已，順手解決了他而已。
4樓：大風起兮
南宋想和金國和談，金國說可以啊，但有個前提條件就是要南宋殺了岳飛
5樓：鍾老師小課堂
宋高宗不是昏君，至少不是那種不明事理的昏君，秦檜當權，也從來沒有達到「權傾朝野」的地步，說得直白一點，秦檜也就是一個善於察言觀色的「馬屁精」罷了。要說他能矇蔽皇帝，冤殺岳飛，那實在是高估了他的實力，小看了高宗趙構的智商。 岳飛這樣的外藩重將，除了皇帝，別人是斷然殺不了的。
要殺岳飛的不是秦檜，而是皇帝。至於趙構要殺岳飛，絕對不是因為岳飛要和敵人開戰，而是怕他有朝一日擁兵自重，和皇帝支援的儲君開戰！所以預先除掉這個潛在的威脅。
6樓：最愛左手
確實是替罪羊。
1、宋朝不就是個重文抑武的朝代，歷代君主對武將都是比較防範的。而岳飛在當時的威望已經有蓋過皇帝之勢，而且有個不是自家勝似自家的「岳家軍」，皇帝比較忌憚之。
2、岳飛一直想迎回徽宗與欽宗，這與趙構的思想是相違的。如果讓他迎回，並不能保證他會不會支援自己的父親或者哥哥與自己爭奪皇位。
3、秦檜作為主和派的領導人物，一直與那些以武將為首的主戰派有矛盾，這個刀不借白不借。
7樓：匿名使用者
皇帝的昏庸以及秦檜的陷害
岳飛的死因是什麼呢？
8樓：
岳飛（2023年3月24日－2023年1月27日），字鵬舉，宋相州湯陰（今中國河南省安陽市湯陰縣）人，北宋末、南宋初抗金名將，民族英雄。官至少保、樞密副使，封武昌郡開國公。
岳飛死因分析
9樓：關大掌櫃
其實要我說岳飛也可以說是死在自己手裡的,他明知徽宗,欽宗二帝沒死,趙構是不可能讓岳飛去迎還二帝歸朝的,我要是岳飛就上一道奏摺,說聽說二帝已死,我必將打破金朝中都把二帝的屍骨迎回,趙構一看就明白了岳飛就是見了二帝也會把他們殺了的,那就是傾全國之兵也會讓岳飛打入金都迎二帝屍骨回朝的,畢竟只有二帝死了,趙構的皇位才會真正的合法.
10樓：匿名使用者
明知不可而為之，是忠是愚，誰能說明白，自己願意罷了，別人談論的，就是當他自己處於那個環境裡可能去怎麼做的。
11樓：匿名使用者
岳飛的力量不斷增大，一旦叛變，便能奪下皇位，皇帝不得不殺他
岳飛的死背後的真正原因?
同治的死因是什麼，同治皇帝的真正死因是什麼？
同治的死因是中國近代史上解不開的謎，學界一般認為同治死於天花，但民間流傳更廣的是同治死於梅毒。天花病。希望可以幫到你！同治皇帝的真正死因是什麼？同治之死，傳說頗多，主要有死於天花 死於梅毒 死於天花和梅毒三說。主同治死於天花說。主要是根據歷史檔案和翁同龢日記。翁的日記記載 同治於十月 二十一日，西苑...
秦始皇的真正死因是什麼？秦始皇的真正死因？
人類死亡的真正原因是什麼？這個要等開啟秦皇陵才知道拉。像是蓄謀已久的 歷史上這樣的事情太多了，很多都是弒君奪位。這是我的第六感而已，不必抱太大信心！應該是被 的，哈哈。秦始皇怎麼死的 死因是什麼?秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。秦始皇尋仙之旅，殺死一條大魚，返回途中...
拿破崙死因之謎之謎是什麼，拿破崙的死因之迷，有誰知道？
易書科技 拿破崙在他親手建立的法蘭西第一帝國垮臺後，被英國人囚禁在孤島聖赫勒拿島上，度過了生命中的最後6年光陰，於1821年5月5日溘然長逝。當時的屍檢結果是死於胃癌。拿破崙的家族有癌症史，且在被解剖時他的胃已潰爛，於是人們在相當長的時間內相信了這個權威性的結果。到了1982年，一個瑞典牙醫宣佈拿破...