1樓：匿名使用者
本質區別是關稅和進口物資種類問題 開放通商口岸關稅自己做不了主，而且是什麼商品都開放。而開放沿海城市可以限制某些商品的進口，對某些商品可以實行高稅。受國家調控
2樓：寶4寶
本質上的區別就是
通商口岸是在列強的強迫下籤訂條約而開放的，經濟制度大都是由外來資本家掌控的，雖然有促我國經濟的繁榮，但對我國本國經濟打擊很大。
而當今的開放城市是我國一項偉大政策，對外開放經濟交流，而在經濟制度上肯定是要接受當地的經濟制度，不損害我國主權，又加快經濟發展。
(這裡的「經濟制度」是我自編的，是當地的經濟**制度，而非政治裡的。)
3樓：捨我其誰之歌
「開放通商口岸」是列強侵略下的被迫的不平等的開放
「今天我國對外開放」是社會主義現代化建設改革開放新時期的主動的平等的開放
4樓：飛雪
開放通商口岸是被迫的，簽訂的是不平等條約，中國無法從中獲利，反倒被剝奪了自主制定關稅的權力，後者反之
5樓：回眸是橙色
前者是被迫的，且對我國並沒有益處，是帝國主義為了滿足自身利益所造成的，後者是主動地，為了我國的發展，為了更加融入世界，順應經濟全球化。
6樓：左聽聽右看看
主動和被動，發生問題沒有裁決權，海關人員是外國人擔任.
7樓：嘶騎飛絮
前者是被迫開啟國門，後者是主動開放國門
中國近代開放的通商口岸與今天的對外開放有何本質的區別，
8樓：tony羅騰
第一，背景不同：近代開放是在西方列強為了開啟中國市場發動侵略戰爭的情況下出現的。 當代開放是在世界各國聯絡日益密切，經濟全球化逐步加強的情況下出現的
第二，基礎不同：近代開放是不平等的基礎上，而當代開放是建立在平等互利的基礎上。
第三，指導思想不同：當今強調獨立自主、自力更生、堅持國家主權這一前提，在舊中國這一點是無從談起的。
第四，性質不同：近代開放是西方列強對中國的經濟侵略與掠奪。當代開放是中國與世界各國正常的經濟技術交流。
第五，結果不同：近代開放，中國淪為半殖民地，有利於帝國主義在中國商品輸出和資本輸出而不利於中國的民族工業。今天對外開放有利引進外資，發展中國的民族經濟，使中國走向富強繁榮。
今天我國在沿海開放的港口與近代的通商口岸有何異同？
9樓：莫彷徨
異①近代的通商口岸，是在外國列強用武力開啟中國大門的情況下，通過簽訂不平等條約被迫開放的；今天的經濟特區和沿海開放城市是十一屆三中全會後，我國進行經濟體制改革，實行改革開放的情況下進行的。
②近代通商口岸是西方國家為傾銷產品、掠奪原料強迫中國開放的；今天的經濟特區和沿海開放城市是為引進外國資金和技術，發展社會主義經濟而進行的。
③近代通商口岸是被侵略的產物，經濟特區和沿海開放城市是主動開放的產物。
④近代通商口岸使中國受到侵略和掠奪，而經濟特區和沿海開放城市卻為中國經濟的發展作出了突出貢獻。
同都促進了中國的對外交流，有利於中國融入世界。
兩者選擇的地點類似，都是沿海的港口城市。
河南也是沿海地區和主要通商口岸嗎。
10樓：冷侃娛文
因為河南屬於內陸地區
11樓：九方餐飲
河南是內陸省份，屬中原腹地，不是沿海地區。
12樓：肥肉
河南鄭州有內陸港之稱，鄭州有全國最大的軌道交通樞紐。是通向西亞歐洲的內陸港，但不是沿海地區。望採納
結合我國對外開放的過程，說明我國對外開放的格局是怎樣形成的
形成經濟特區 沿海開放城市 沿海經濟開放區 內地，這樣一個全方位，多層次，寬領域的對外開放格局。 1 沿海地區先行開放 建立經濟特區 開放沿海港口城市 開闢沿海經濟特區 2 逐步向內地開放 開放陸地邊境市 鎮 開放沿江和內陸省會 自治區首府城市 3 西部大開發與對外開放 4 進一步擴大對外開放 司馬...
《南京條約》中，我國被迫開放的通商口岸有哪幾個
1 南京條約 舊稱 江寧條約 於1842年8月29日在南京簽訂。2 我國被迫開放廣州 福州 廈門 寧波 上海五個通商口岸 南京條約 中被迫開放的五處通商口岸的分佈有什麼特點？ 通商的口岸，從南到北，分別是廣東廣州，福建福州與廈門，浙江寧波，江蘇上海 還未分 為什麼英國要選擇這五個地方，主要原因在於，...
論對外開放的必然性和必要性，中國對外開放的必要性
夏侯藍尹仰冬 第一，中國實行對外開放，發展對外經濟關係，是生產社會化特別是經濟國際化的客觀要求。新技術革命的蓬勃興起，使社會生產力得到巨大提高，國際分工進一步加強，國與國之間的經濟聯絡，已從僅有的商品交換廣泛滲透到生產協作，技術 資訊交流，資金融通和勞務合作等各個領域。當今世界經濟的國際化主要表現在...