1樓：掌婧
我認為,古代的戰爭大都是肉搏站,作戰時指揮員必須在陣中指揮，隨時釋出號令, 而作為君主和將領的首先要身先士卒,這樣他們必須有過人的身手,可能歷史上有些誇張,但不能否認他們個個都是以一當百的英雄豪傑
2樓：鬱悶的華
一個人打1000個人，只是氣勢上起作用，武力再高也沒用。
劉裕、李世民、朱元璋都有類似的奇蹟，但並不是說他們武力高強，而是用來證明他們是「真命天子」。
另外，樓主翻的史書可信度不高，想看宋朝以前的歷史，建議翻《春秋》《史記》《資治通鑑》等，《中國通史》一類的書都很差。
3樓：
誇張說法```
就像4樓所說`項羽力能舉鼎`也不過殺百人```如果不自刎`也殺不了幾千人```
就算敵人都站著讓你殺`也會體力不支`何況每殺一個人`背後有多少戩指著!?```
趙匡胤本來就是武將出生`後'杯酒釋兵權'事件`其他領兵大將交出兵權才坐穩皇帝之位```
亞歷山大等也可以算武將```
至於彼得`誰能相信爆頭都不死?```
個人認為是誇張```
理由是`登上皇帝寶座`基本上史官在史書上作傳時`會宣揚他的能力`避開他的缺點```
在宣揚能力時`就可能做誇張手法```
4樓：
古代皇帝的武藝高的不少,但是在正史資料裡好象只有項羽是能獨立殺死將近100人,但最後還是自刎了
5樓：
看《神話》裡的蒙將軍(成龍)就知道什麼是古代將軍.雖殺數百人中數箭立而不倒但終是血肉之軀.
歷史書也未必全真,要看寫書人的歷史背景,盡信書不如無書.
6樓：天一亮
不可能的
就是武功再高
體力也支援不住的
7樓：匿名使用者
科學點。
一個人再猛，也就速度快，力量大。
別的沒什麼了。
8樓：匿名使用者
不可否認是有幾個人有那麼厲害,但大多數都是誇張
9樓：
後人誇張~
人有多少力氣！
膽子倒是很大的！
古代將軍皇帝真的武力這麼高嗎 ??
10樓：孫無為
也不能一概而論，有的皇上不是很厲害，一般開國皇上都挺厲害的，也有一定的武功，但更有太多的獨當一面的人物在幫他。
古代不像現在，現在用的是槍炮，衝在最前面的能活下來幾乎不可能。過去全是弓剪刀槍，衝在最前面的都是厲害人物，身上穿著厚厚的護甲，有的還是三層，二層，把身體重要部位都保護好了，確實是不容易死。
還有武功在古代戰場很不實用，戰場上講的是力量和配合
11樓：愛搭訕的小豬
有的人可能真的很高，有的可能很爛
不能一概而論
12樓：愛問不倒翁
hehe,有時電影為了讓你來看,
就做得大將軍很威武,不要信
13樓：
這些人除了有一定武力外應該更多靠智力跟運氣吧
不然怎麼能不死
14樓：匿名使用者
開國的厲害，有些也厲害，實際上將軍都也是很厲害的。現代的也有.............
15樓：
= =|||
你**電影看多了吧
16樓：匿名使用者
那有那回事啊.史實也是七份真,三份假,
17樓：匿名使用者
嘎嘎~~ 他們都是英雄+精英的嘛~~~ 世界級boss
精英hp 都是 超厚地~
18樓：屈恆
要是把每個人演的跟病貓樣的，你還看呀？？？？？
19樓：努力只為她
很多都是有武功經驗，或者說是有豐富的軍事經驗更為恰當。
前陣子看了有關唐朝的一些電影等相關資料，發覺唐朝的軍隊作戰方式不僅嚴密，而且很多都設計新穎，有部分竟和現代軍事作戰有相同之處，所以說古代的兵卒應該是那種體能好的，更不用說那些能當上將軍的了
20樓：颯颯好可愛
肯定的告訴你是！！
但是沒有電視上那麼誇張。但是和平民比起來肯定要強好多倍。
皇帝從小需要文武兼修。
將軍那就是練武的唄。
21樓：看客
開國皇帝都是高手，因為江山是硬打下來得，之後的皇帝，就不行了，繼承了皇位而已。
22樓：匿名使用者
天啊,記得有個叫劉禪的昏君嗎?它能抬得動它肚子已經很了不起了
23樓：匿名使用者
其實古代皇帝好多是將軍出身，的確有過人的武藝
24樓：霍工
古代的皇帝多是有超長的武藝和戰鬥經驗，當然不像你說的資料裡那麼神騎
25樓：
正史裡也不見得都是事實，不免有誇大與頌揚的嫌疑。
26樓：
武藝肯定有的,如果有**在手是可以對付十幾個敵人,但對上百上千的敵人,就算是有三頭六臂也抵擋不了啊,像三國趙雲救阿斗,如果曹操沒下令不準用弓箭的話,趙雲早就死了.還有典韋武藝高強,刺手空拳打退一大堆人,但最後還是被刺死了.
27樓：鬆戀瑩
不一定的啦,有的高,有的就手無抓雞之力了
28樓：
既然是正史那應該沒錯,古人體質確實普遍比現代人好,我看過義和團的博物館,那些重兵器看著估計普通人拿著都費勁,以前人就能用來打仗..
古代將軍皇帝真的武力這麼高嗎
29樓：匿名使用者
自然法則，優勝劣汰
留下來的，自然是比較厲害的人
反正人那麼多
奇蹟總會有的
換到個人身上是偶然
整個歷史就是必然
沒什麼好奇怪的
打下江山的皇帝將軍
總是有一定能耐的
加上下面御用的文人
吹吹拍拍
後人敬仰一下
就ok了
30樓：未熟
開國之君大都有些英雄氣概，再加上有意無意的渲染和附會，一代一代傳下來，就神化了吧
31樓：匿名使用者
假的 中國最厲害的是 呂布
32樓：匿名使用者
呂布算個鳥兒啊。
中國古代最厲害的是李元霸
33樓：匿名使用者
是真的！
那些都是將軍皇帝！
在馬上打的天下！
同樣的君主還有：李世民、項羽、成吉思汗、闊窩臺等一家子。
古代的將軍真的很厲害嗎？
34樓：沈苗公巧凡
是很厲害
古人都沒事幹
有的看書
有的練武
所以就有很厲害的文人和武者
35樓：beyond法官
是真的，因為以前的將軍動不動盔甲過百斤，刀槍不入（只針對某些蠻夷）
36樓：藺珏從德明
不有名的就不讓你知道了，你知道的都有名的
37樓：匿名使用者
當然是假的了，書上說的就像是電影上放的，故意刻畫英雄形象，古代的將軍確實很厲害，但一個也只能打十幾個絕對不可能一個打一百個。那些以少勝多的除了人馬要比對於方強壯一些外最主要的還是要依靠『』有利的戰機『』
38樓：呃魔獵手
我覺得古代打仗主要靠武藝，因為兵器大同小異，威力取決於用兵之人。現在人的力量已經微不足道了，先進**和作戰方式改變已經不需要人本身的能力了。
39樓：莒道
有誇大的成分在，但古代是冷兵器時代，習武之氣濃厚，戰事頻繁，戰鬥經驗豐富，馳騁沙場的將軍必定是武藝超群的，不像現在，靠的是槍，任你武藝再強，你經得起槍子嗎
40樓：告利賀煜祺
樓主喜歡看三國吧~
我也喜歡的。
這個問題問的好，
關雲長被後人成為武神，他真的有那麼厲害嗎？
當然他不是徒有虛名，但是羅貫中在寫三國的時候也加入了一些適當的誇張。
例如：關羽溫酒斬華雄，
據歷史的可靠記載，
華雄並不是被關羽所殺害，
是十八路諸侯裡的前鋒孫堅所殺。
其實關羽是比較厲害的，
但是要是說他以一低千
那是不可能的
41樓：血色修士
感覺是，否則就沒有必要讀什麼兵法了
42樓：濁世假公子
不是的明朝之前的將軍幾乎都是頗有武力之人
這是當時軍事管理制度的原因
武將沒有武藝就沒辦法服眾
這在歷史中有記載
唐朝流行的歌舞劇 秦王破陣 中就有李世民三人衝破十萬人的記載。。。
當然這是誇張 不過李世民之勇武可見一斑
李世民當時的官銜算的上是元帥
元帥都如此勇武 更不用說將軍以上~
43樓：匿名使用者
是啊，比如像趙雲，項羽。趙雲一人在曹軍中衝殺，斬殺上將50多員。
項羽在烏江面對劉邦60萬大軍，斬殺了3000多人了才自刎
古代將軍、將領的武功（個人武力）很高嗎？
44樓：山中小頑石
答案 不一定
古代的大將武功很高嗎？能不能以一敵十，敵百？
45樓：匿名使用者
大將一般是運籌帷幄的，不上陣殺敵，不然一不小心戰死，那你手下弟兄怎麼辦。
上陣殺敵的一般是中下級軍官，相當於現在的營連長之類的。
當然不排除武功高強的大將，據說抗倭名將俞大猷，棍法很厲害，經常親自帶隊衝鋒，那個時候他已經是福建總兵，相當於現在的福建省軍區司令。
以一敵十，敵百，基本不可能，再厲害的人，也不可能時時防備身後，而且還有正面和側面的空隙，一個一個上還好說，一擁而上，基本完敗，一個一個，也會吃不消，每擊敗一個，就損耗了一份力氣，而他們都是滿力氣的，在絕對優勢數量面前，再優秀的質量都不是對手，失敗只是時間問題。
46樓：宮商角徵羽音
歷史能以一敵百大概只有項羽了。、
見史記《項羽本紀》
今日固決死，願為諸君
快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。」
乃分其騎以為四隊，四向。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：「吾為公取彼一將。」
令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。
是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數裡與
其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一
都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：「何如？」騎皆伏曰：
「如大王言。」
霸王估計是最厲害的武將了。
47樓：匿名使用者
正面拼殺那是不可能的
但是古代還是有很多以一敵百、千的事
這主要靠的是武將自己的威勢.例如張飛在長阪坡嚇退曹兵幾千人,這可是真實的東西.
古代武將這種事很多,但是基本不是靠武力,而是靠勢郭子儀被罷官後,曾經有部下造反,但是聽到郭子儀一來,全部都嚇得動不了.這就是武將平時所積累的威勢,可不是靠武力那種東東
還有回紇也是這樣,聽到郭子儀來了,全部嚇得退兵.
但是如果說是像現在混混那樣打架或者武打片中的那樣,一個打十幾個.告訴你,那都是假的.沒影的事
48樓：海中獵人
古代大將分兩種：儒將和武將。
儒將就像那三國裡的羽扇綸巾的 周瑜 和後世的明朝崇禎時的進士出身的 袁崇煥 一樣，武將就像 關羽、張飛、趙雲之類的，一般情況下儒將都是帥才，而武將就是一般的將軍先鋒之類的。但要說武功的高低就要說道武將了，武將的武功並不像電視劇電影以及歷史演義**中的那麼誇張，什麼大戰幾
十、幾百回合呀那都是**家的想象，雙方大將騎馬上陣對戰一般都是三五個回合就勝負立現，畢竟在馬上並不需要看靈活度和靈敏度，要說誰的武功高應該主要就是看誰的力氣大、誰拿得兵器又大又重誰就佔便宜了，據我知道的應該就是這樣了
49樓：羊毛撣子
孫子云：將者：智信仁勇嚴也。
這個勇只是指處事果敢，勇於任事，所以能否成為將領和武功高低無直接關係。古代戰爭絕非**電視那樣，一員猛將橫掃千軍如卷席。歷史上也有不少猛將，如關張、項羽，正面對敵以一敵十或許沒有問題，敵百則全無可能。
50樓：匿名使用者
將軍是帶兵的，管指揮，不會像電視上對打，但有身先士卒做表率的。
51樓：匿名使用者
歷史上絕大部分武將有真功夫但未必很高，少數武將沒有真功夫，有沒有功夫並不是成為武將的決定性因素。岳飛講，制勝之道，在謀不在勇。關鍵在於謀劃。
戰前準備充分，戰時指揮得當，應變靈活，就能取得勝利。
52樓：匿名使用者
以一敵十還是有可能的，敵百就有些懸了。古代武將打仗是有參軍，也可以說是參謀。這與他的昨敵作戰方針是有直接關係的，所以古代有名的武將總是愛看一些兵書提高自己的能力。
53樓：匿名使用者
智力是武將主要的條件 明代尤其是這樣 不過很多武將確實武力很高 比如明代總兵劉綎 號稱劉大刀 可以舉著擺滿酒菜的八仙桌繞客廳散步 用120斤大刀 這樣的武將騎馬衝擊 殺百人以上我認為沒什麼問題
古代皇宮真的這麼富有嗎，人都這麼整潔華貴嗎，真的是每頓幾十道
多越 有詩為證 長安回望繡成堆，山頂千門次第開。一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。八百里加急就為了讓楊貴妃吃到新鮮荔枝，每頓幾十道菜算啥。古代生產力低下，但是像你所問的其實和今天沒啥區別，故宮你買張票就可以看看當年皇宮的奢華，就別說活人了，你就是看看電視上古墓挖掘出來的東西你就知道真正的權貴有多富有，...
爛漢髒唐 唐代皇帝真的都這麼風流嗎
唐代風氣比較開放 很正常 經常夜裡背痛是怎麼會事 首先看看是不是睡姿或是床墊舒適度問題，沒有問題的話建議還是要及時去醫院看看的。這種只在夜間發作的背疼，考慮脊椎炎的可能性不是很大。十二指腸潰瘍一般半夜發作時會有相應的背部疼痛感，可以考慮。所以建議您可以到醫院做一個胃鏡檢查，確診一下有沒有該病導致背疼...
古代皇帝的三宮六院七十二嬪妃是真的嗎
三宮六院體系 對於皇帝的后妃，俗言有三宮六院七十二嬪妃的提法，其實這只是一種泛泛之談，皇帝后妃的編制歷朝歷代雖大略近似，然而在名目上和數量上並不相同。民間所謂的三宮，一般是指后妃居住的中宮和東西兩宮，其實這是明清以後的體制，三宮最早乃是指諸侯大人所而之處 而天子后妃所居乃曰六宮。禮記 言 王后六宮，...