1樓：牛奶咖啡
我覺得沒有，畢竟後來諸葛亮堅持北伐只為了完成劉備平定中原的夢想。
2樓：無厭
沒有。諸葛亮的忠心天地可鑑，如果他想奪位的話，根本沒有誰能夠阻攔的了他的。
3樓：小生
諸葛亮號稱臥龍，在劉備之前居住在深山之處遠離俗世。當時天下割據，孫權曹操等勢力日益強大，但他並沒有出山做官只是隱姓埋名遊山玩水，說：這世上沒有配的上他的主公，與其等待不如自己創造一個主公。
意思就是說他不願半路出家而是希望與一人從頭開始，與主公共生死體會這一路上的艱辛與得失；這種深明大義的人早就和他的主公變成一個人了，絕對不可能想著這種大逆不道的問題
4樓：
我覺得沒有，因為諸葛亮對劉備存在感恩之情，對他忠心耿耿。
5樓：豬豬豬豬露
估計是沒有，諸葛亮更像一個隱士，有志在天下的抱負但沒有追名逐利的思想。
6樓：一起吃麵嗎
沒有，從出師表上可見諸葛亮對蜀國對劉備的一腔忠誠。
7樓：來自天池無邪的大霧
沒想過吧，諸葛亮是個很拎得清的人，他是不願意做皇帝的，太累。
8樓：貓der薛定諤
劉備對諸葛亮有防備的措施，軍權不在諸葛亮手裡，沒有辦法奪位
劉備在病危時和諸葛亮說若劉禪不才，君可自取，為什麼諸葛亮沒有奪位？
9樓：
其實對於諸葛亮來說，當上皇帝只是有了一個虛名而已，當時他的權利本就已經非常大了。
10樓：
諸葛亮其實是為人是十分的忠誠的，他感謝劉備的知遇之恩，所以他根本就沒有奪位的想法。
11樓：阿木和阿石
這樣說的意思就是讓諸葛亮不可以自取，諸葛亮立馬明白並跪下發誓，表明自己的決心。
12樓：愛竹子的熊貓
可能是諸葛亮根本沒有奪位的心思，所以說這樣的情況下根本不可能奪位的。
13樓：青桔物語
我覺得是因為劉備對諸葛亮有知遇之恩，諸葛亮感恩劉備，所以願意幫他輔佐劉禪。
14樓：天下大同
因為諸葛亮太過於忠誠，他的一生只為帝王而活，但是他並沒有對王位感興趣，只是要儘自己最大的努力，為高祖做一些什麼，所以他只想盡心盡力的幫助高祖的兒子管理好國家，並無篡位之想法。
15樓：蘇梓晨
可能是當時的諸葛亮在等待時機，畢竟還有合適的時候才能夠奪取皇位，要不然計劃就會失敗的。
16樓：啊洋的道長吶
因為對於諸葛亮來說，匡扶漢室已經算得上是他的一個執念了，他要是想篡位早就可以篡位了
17樓：loser的無賴
因為諸葛亮覺得自己只能輔佐他們，而並沒有辦法去取代他們坐上這個位置，而且他心中肯定也有自己的堅持
劉備為何不把兵權交給足智多謀的諸葛亮？是因為怕他篡權奪位嗎？
18樓：匿名使用者
劉備只是一介粗人，所以也具有一介粗人的通病，就是一旦得權就不想讓權，並且生性多疑害怕旁人奪權，而諸葛亮又是如此的聰明，所以劉備信任歸信任，但是心裡還是防著諸葛亮的
19樓：薇薇呀嗨
劉備是信任諸葛亮的，所以對他託孤，讓他輔佐小皇帝，不把兵權交給諸葛，其實也是擔心。因為劉備知道自己的兒子沒有能力，只能希望通過兵權挾制一下諸葛亮。
20樓：鎝瀇鎝炩湗
劉備不把兵權交給足智多謀的諸葛亮並不是怕他謀權奪位。而是擔心諸葛亮的身體，而且諸葛亮是智者，而不是武將，並不需要兵權。
21樓：**已掛啦
因為他怕諸葛亮軍政大權都一把抓的話，朝廷成為他的一言堂，最後把小皇帝拉下皇位。
22樓：可樂
諸葛亮主謀，劉備主兵，兩者互相制衡，缺一不可，若是把兵權給了諸葛亮，劉備害怕諸葛亮會另起爐灶，拋棄自己，因此劉備不可能把兵權給諸葛亮。
23樓：巴拿拿
因為劉備讓諸葛亮輔佐小皇帝統治國家，如果兵權也給他的話，他的權利太大了，劉備不放心，怕被篡權
24樓：都知道
因為諸葛亮太聰明瞭，如果把兵權交給了諸葛亮，諸葛亮日後必然會謀權篡位。
25樓：提升擊垮
諸葛亮非常盡職盡責，為劉備寫下出師表來表達自己的忠心，劉備也非常放心把兒子劉嬋交給他，但是他無法預料諸葛亮是否永遠都是衷心的，所以劉備不能完全把大權交給諸葛亮
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
26樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
27樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
28樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當一個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚臺！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是一個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊遊牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
29樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
兩個頂級謀士，諸葛亮流芳百世，為何司馬懿卻遺臭萬年？
為何天下終歸司馬氏？司馬懿比諸葛亮勝在**？
30樓：梅花美鹿
你要是以天下歸誰論成敗的話，諸葛亮敗在沒有私心。假如諸葛亮早點把劉禪趕**去自己坐上西蜀之主的話，也許天下就不一定會歸司馬氏了。
31樓：辭次平生
1、兩者都有治世之才，都可以治理國家和取得天下這是不可否認的；
2、但是諸葛亮與司馬懿比較，沒有篡權奪位的野心，也就不可能由他取得天下；
3、諸葛亮在治理國家和進行軍事時掣肘太多，如受到阿斗的約束，「扶不起的阿斗」並非浪得虛名；
4、諸葛亮的繼承人沒有像他一樣的人才，而司馬懿後人各個精明能幹。
32樓：哲晟課堂
諸葛亮因為火燒南蠻折壽了，全力北伐儘可能在自己有生之年為後主鞏固蜀國基礎。
33樓：懸空的繁華
司馬懿血液中的基因比諸葛亮的好。
34樓：仁宗
壽命比諸葛長，政治家拼到最後往往拼的就是壽命
諸葛亮最終效忠的是蜀國，諸葛亮為什麼是蜀國的？
是的 207年劉備三顧茅廬,請出孔明.孔明鞠躬盡瘁輔助劉備和後主劉禪.諸葛亮為什麼是蜀國的？司馬懿和諸葛亮是天生宿敵，為什麼在諸葛亮去世後司馬懿反而沒有繼續攻打蜀國？歷史上經常會有一些人相互之間實力上勢均力敵，比如說諸葛亮和司馬懿兩人就是這樣的，無論是智謀還是其他方面，兩人可以說是棋逢對手將遇良才，...
劉備欣賞諸葛亮為什麼？諸葛亮與劉備的關係是什麼
大概是因為諸葛亮的鞠躬盡瘁吧，還有全力付出，而且他們兩個有很多同病相憐的地方，那就是生不逢時。劉備生的太早了，他已經快要老了，諸葛亮生的太晚了，各大頂級霸主身邊已經不缺他這樣的謀主。除了智商當然還有情商咯！這也是劉備欣賞諸葛亮的另一個重要原因，而這個 情商 包括了兩個方面，首先就是 忠 忠於漢室，這...
蜀國失去了誰，劉備已經無力迴天，諸葛亮也無法取代？
蜀國失去了法正以後，劉備已經無力迴天，諸葛亮也無法取代，也導致了蜀國的沒落。蜀國不能失去關羽，失去了關羽，就沒有能力去打贏勝仗，即使是劉備和諸葛亮也無法取代。蜀國在末期接連失去了關羽和張飛，兩個兄弟的去世讓劉備喪失了理智，而且損失兩個大將讓諸葛亮也無力迴天。劉備失去誰之後，蜀國基本已經無力迴天了，就...