1樓：薰劍心
從辯證的角度看待問題，他的階級屬性是封建地主階級，他做的是維護封建階級統治，但是他支援洋務運動雖然促進了名族工業的發展，但是主要是為了維護封建地主階級的利益。是封建地主階級不甘心退出歷史舞臺。至於北洋水軍主要是想維護自己在清王朝中的地位，但後果是李本人沒想到的
2樓：匿名使用者
是個人才,生不逢時,他的最大罪過就是在不平等的條約上簽字,其實,這也由不得他,他不籤,朝廷也會讓別的人籤,出現那些不平等條約不是因為李鴻章簽字,而是因為中國太落後,他內心還是希望中國強大的,並且也付出了很大的努力,但沒辦法,當時中國太落後了,處處受欺侮.
3樓：匿名使用者
那些錯是國家的沒落，不是個人品行的問題。
歷史上記住他的肯定是南京條約，洋務運動。另外一些小故事說他的機智，幽默，不過可能都是演繹。
從他本人肯定是想要振興國家，可是歷史環境決定了他的失敗。
貪不貪就難說了，跟他的其他事蹟比微不足道。所以可以看出：絕不是鉅貪
4樓：
站在個人角度 我欣賞他 站在國家角度 我對他失望
李鴻章究竟是好人還是壞人？
李鴻章到底是好人還是壞人？
5樓：宇塵
歷史人物最好不要用好壞評價，也沒法用好壞評價，他在一些方面的做法是推動了歷史的進步的，而且本人很有修養，在某些方面認識畢竟有他的歷史侷限性，而且有些決定是他也不能左右的，所有，看待歷史人物最好都把他們當中性人，不要用好壞形容。
6樓：青泠紫凝
站在中國正統歷史角度，是壞人。但是如果公平地說，他不是壞人。
7樓：匿名使用者
推薦你一本書
中國社科院研究員、近代史專家雷頤先生的這部新書《李鴻章與晚清四十年》
8樓：匿名使用者
功過相抵了 就看後人到底是關注他的好與壞了
9樓：匿名使用者
歷史角度上看沒有分好人和壞人的
總的一句話，從歷史角度上看，李鴻章是個死人!
鑑定完畢
10樓：
一個有心殺賊無力迴天的被歷史冤枉的人才。。。。。罵他的人請你想一下。。。如果你身處於那個時代你會怎麼做？
難道在喪權辱國的條約簽定會上拍案而起大罵英國人是豬嗎？那中國必被英國再次侵略。。。中國會面臨更大的災難。。。。
李鴻章也是為了大局才委屈簽定的那西條約。。。。如果他充硬漢只會讓更多的中國人喪生。。。。為了國家的利益他只能裝孫子。。。。。
試想一下。。。如果清朝派譚嗣同這種熱血愛國青年去談判不知會惹出多大的禍。。。。英國日本等國正想一口把中國給分了呢。。。
他們巴心不得清**派個熱血愛國的人去談判。。。到時正好找到藉口對中國發起總攻。。。然後就把中國給分了。。。
歷史上李鴻章是好人還是壞人?
歷史上李鴻章是好人還是壞人
愛究竟是什麼，愛究竟是什麼？
不在乎天長地久，只在乎曾經擁有。若愛她，尊重她的選擇，要的只是她快樂。想一想曾經的快樂，不是你自己做得不夠好，就是她有苦衷，如果愛得很深，總會有眷戀的。幸福要靠自己爭取，問一問自己，想不想挽回？最偉大的愛是相互的，是彼此的眷戀和依賴 如果愛只是在一個人這一邊，那這樣的愛是不完整的 註定有一個人會不開...
成功究竟是什么，成功究竟是什麼
我們常問自己兩個問題 別人認為我成功嗎？我認為自己成功嗎？那麼，究竟什麼是成功？最容易想到的往往是發財 升官 出名。這些只是成功的萬個具象之一。成功最直接的表現為 完成 或 達到 因為目標是自己的，同時對目標的評估也因人而異，不一而足。因此，所謂成功，其實主要是自己對自己的評估和看法 失敗，則是別人...
幸福究竟是什么，幸福究竟是什麼？
幸福就是一種感受，有了滿足就會幸福。偶爾試問自己 幸福是什麼?怎麼樣才可以得到幸福?一些人說,幸福是吃得好,睡得香,玩得開心 但是真的有那麼完美嗎?隨著時間的流逝,我一天天的長大,事情也多了,時間也少了,煩惱更多了 本以為沒有得到自己想要的,不能擁有一切,永遠就不會開心,幸福就會離我而去 一直到了現...