陳勝的長處與短處，陳勝是怎樣的一個人

1樓：乄立守

陳勝由於領導有方，組織能力強，同時由於所在的時代所需，而造就了一代起義英雄。但儘管如此，卻因為起義運動進行到一半時，陳勝因為貪圖享樂，屢屢打勝仗而驕傲自滿，目中無人，導致其集團內部出現叛徒，從而使起義運動以失敗而告終。

2樓：

陳勝的長處在於他的領導能力，陳勝的短處在於他不夠冷靜。

3樓：在寂寞中回憶

有點運氣和正好遇到亂世的機遇的男人！

分析陳勝是一個怎樣的人？

4樓：不避諱真心丶

陳勝個性獨立，自視甚高，在批判王侯將相合法性的同時，自己也形成了為王封侯的巨大心結。

獨立和高傲是陳勝精神世界的兩個基點。他耕田種地，心思卻不在牆稼；他身居燕雀之位，卻以鴻鵠自比；他質疑王侯將相，自己卻心嚮往之；他有精英的長處，也有庸人的弱點。這些看似矛盾的東西構成了他的個性特點，也促使他對王位情有獨鍾。

5樓：匿名使用者

勇敢。智慧。執著，少有大志，不向命運屈服。

有一些缺點，例如心胸有點狹隘，等等。儘管司馬遷對他勇於反抗的精神是比較肯定的，但也同樣毫不掩飾地寫了他的缺點，這才讓我們認識到了一個真實的陳勝。

6樓：玄鐵閒話

本期閒話的是：陳勝、吳廣座標：商水、太康陳勝（?～前208）秦朝陽城（今商水西南）人吳廣（?～前208）秦朝陽夏（今太康）人。

7樓：印象歷史

印象歷史：陳勝吳廣只是小人物，為什麼有那麼多人擁護？

8樓：匿名使用者

陳勝是個勇猛但是有缺乏謀慮的人。

陳勝是怎樣的一個人

9樓：網友

如果憑史書上說的那樣來理解的話，陳涉的確是開了反秦奇異的先河，畢竟從歷史上的記載來說當時的秦王朝是很腐敗很薄虐的，他也算是個置之死地而後生的英雄，雖然最終的結局是失敗。不過我們不是說了不以成敗論英雄麼？？畢竟每一個朝代的滅亡都是有步驟的，不可能一下就讓他覆滅。

總之很複雜，誰知道真正的歷史是怎樣的呢？

畢竟我們現在看的都是出自於《史記》的記載。

不過同志們，史記可是漢代的司馬遷寫的。

他肯定要把秦王朝寫的要多壞有多壞了，否則奪來秦朝江山的漢王朝要如何立足麼？所以歷史永遠都是秘密，我們瞭解的歷史是別人讓我們看見的歷史。

那些看不見得陰謀陽謀爾虞我詐勾心鬥角就當做不存在吧。

10樓：匿名使用者

陳勝乃一要強不甘墮落，才能卓越，剛毅頑強而上進之人！

陳勝是個怎樣的人？

11樓：巴嘯風

陳勝作為秦朝末年農民起義的領袖之一，其性格分析如下：

12樓：鼎列治史

他的一生，絕大多數時間，都只是一個無足輕重的小人物罷了，甚至說，都不能算作是一個人物，但正是這個誰都不在意的小人物，卻做了一件哪怕是當時天下所有人都想做而又不敢做的事。

陳勝的失敗有哪些原因？

13樓：匿名使用者

陳涉起義失敗的最終原因是：農民階級的侷限性。縱觀各朝各代，農民階級掌握政權的幾乎沒有。縱使掌握，那也是短暫的。

其次，陳涉起義時的背景：當時，秦軍主力尚在，各路諸侯蠢蠢欲動，蓄勢待發。槍打出頭鳥，起義軍皆是些未受過正式訓練的農民，勢力還很弱小，怎能與受過正規訓練的秦軍抗衡。

再次，陳涉不愛惜士卒，不能選賢任能，致使身邊的朋友親信皆離他而去。他稱王，這個錯誤是致命的。這樣做，他成了活靶子，眾矢之的。

14樓：歷史文社

陳勝吳廣起義為何失敗？明明受到百姓支援，只因忘了輔佐一個人！

陳勝的事蹟？