1樓：菌笑笑
不可能。明朝當時的內憂外患已經很嚴重了，邊疆的失守再加上內政的混亂和黨爭，早就已經沒有退路了，名存實亡。
2樓：金宇學長
如果袁崇煥不殺毛文龍，明朝也不可能延續下去，因為當時的明朝已經內憂外患，所以亡國只是早晚的事情。
3樓：從前從前
我覺得可能會延續下去，因為明朝內部的問題太多了，毛文龍死後，部下很多歸降了清軍。
4樓：陽光的
不可能，因為明朝末年朝廷積弊已深，不是一兩個人就能夠力挽狂瀾的，所以這樣。
5樓：南山石巖
如果袁崇煥不殺毛文龍，明朝也沒有可能延續下去了，因為明朝當時的執政者，崇禎帝，對於局勢沒有清楚的認識。
袁崇煥為什麼殺毛文龍？
6樓：帳號已登出
歷史上對毛文龍之死向來有兩種聲音：第一種是毛文龍通敵，被袁崇煥誅殺罪有應得；第二種是毛文龍是國之棟樑，袁崇煥殺之如秦檜殺岳飛。
在朝廷對袁崇煥的指控裡，「以謀款則斬帥」是同時被指控的兩項罪狀，所謂「謀款」就是私下密謀與後金議和，所謂「斬帥」就是誅殺了毛文龍。加到一起就是指控他為了私下與後金議和而**了毛文龍。可以說誅殺毛文龍直接為袁崇煥埋下了殺身之禍。
袁崇煥誅殺毛文龍的罪證之一就是「通敵」，然而在誅殺了毛文龍之後，袁崇煥最終也被崇禎皇帝下令凌遲處死，罪名非常諷刺，同樣是「通敵」。於是，袁、毛之死被一些史學界人士稱為「連環冤案」。而此二人究竟是忠是奸？
究竟是否該殺？也被學者爭論不休了三百餘年。
所以袁崇煥為何殺毛文龍，現在還沒有確切說法！
7樓：匿名使用者
其實有什麼可爭論的，殺之以立威，毛文龍的地位不比袁崇煥低，這樣一個人放在眼前，你指揮不了，怎麼辦，做掉，只要想想當年諸葛亮為什麼做掉李嚴就能明白袁崇煥為什麼殺了毛文龍。
8樓：扛著鐵耙的天蓬
袁崇煥為什麼要殺毛文龍？
袁崇煥為什麼殺毛文龍
9樓：希望開心就好
嫉妒之心以及立威。
首先，崇禎皇帝和前面的天啟皇帝兩位的態度截然不同。天啟皇帝信任毛文龍，在朝廷上也曾幾次保護過毛文龍，讓他免受言官、御史的攻擊；而崇禎皇帝則非常信賴袁崇煥，特別說在袁崇煥表示「五年收復遼東」之後，崇禎皇帝更是對他信任有加。這兩位皇帝在態度上的差別，尤其是崇禎皇帝對袁崇煥的另眼相看，恐怕會在相當程度上，助長袁崇煥的妒忌心，使得他不能容忍在他的防區有人敢於違抗命令、虛與委蛇。
畢竟，毛文龍雖然駐紮在三方會合的要衝地帶，像楔子一樣扎的後金很難受，但是毛文龍經常不聽從調遣，私自行動，並且紀律不太好，偶爾搶劫什麼的也是在所難免。 另一方面，袁崇煥向崇禎保證，五年收復遼東。話說出去了，可是他真的接手遼東之後，才發現這任務難度極高。
這時候，袁崇煥仗著崇禎皇帝的絕對信任，而毛文龍已經被漸漸疏遠，決定行非常之舉——殺毛文龍，立威！他要在整個遼東樹立起絕對的權威來，對那些不聽調遣、不服從命令的人，毛文龍就是他們的榜樣，不管你官有多大、爵位有多高，不聽從統一的調遣，就要吃苦頭。
不得不說，袁崇煥這麼做也沒有辦法，畢竟當時明朝在遼東的部隊，是一盤散沙，大家相互推諉，完全不是清兵的對手。袁崇煥這麼做，是殺雞給猴看，是出於無奈的。
袁崇煥如果不殺毛文龍的話，明朝還會不會滅亡？
10樓：好奇的萌萌噠
我認為，和努爾哈赤被紅衣大炮打死不影響滿清入關一樣，袁崇煥即是不殺毛文龍，對於明朝的滅亡也無可奈何。歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。當時明朝內憂外患不斷，滅亡是註定的趨勢。
毛文龍作為一個區區的總兵，並沒有什麼濟世補天之才，無法挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，他死於不死，都沒什麼兩樣。就像李自成在攻入北京城時所說：「嗟爾明朝，氣數已盡」。
首先說當時的歷史背景，明朝末期，國家天才人禍不斷。首先是多年的荒災，糧食歉收。百姓們流離失所走投無路，因此成為流寇盜賊。
像李自成、張獻忠這些都是沒有活路的老實人，不得已才走上了造反的道路。
另一個方面，明朝的開過之君朱元璋規定，皇室的子孫不得做任何事，不得出自己的領地，生活全由國家供養。到了明朝晚期，經過三百多年，皇室宗族人口到了非常龐大的地步，達數百萬人之巨。這些人不能從事生產，像寄生蟲一樣由百姓納糧供養，對國家財政造成了非常大的負擔，這些負擔又層層下壓到了老百姓身上。
這就加劇了百姓的苦難，這是人禍。所以在百姓們起義之後，最痛恨的就是這些什麼都不做，卻養的白白胖胖的皇室成員。這些皇室的下場往往很慘烈，往往全家被各種折磨而死，甚至有被起義軍活活煮熟吃掉的。
再一個是外患，隨著滿清政權的興起，明朝在遼東地區的邊防越來越吃財政。這也導致在內部百姓起義此起彼伏的情況下，財政已經捉襟見肘明朝朝廷基本上沒有足夠的錢糧來組織軍隊品定叛亂，任由起義軍攻城略地，慢慢形成一股龐大的軍事力量。
毛文龍作為遼東軍事要塞上的一箇中層軍官，被袁崇煥殺掉，對大局的影響其實無足輕重。明朝邊防的虛弱在於缺糧缺錢，不在於缺少能打仗的將領，即是沒有優秀的將領，在充沛的後勤支援下，明朝敢於打仗，也早晚能培養出來。
另外，清軍入關是因為起義軍已經佔領了北京，吳三桂開關而導致的。所以退一步說，就算毛文龍不死，滿清不入關，明朝也早已在內部覆滅了。滿清入關只是讓當時的局面更加複雜化而已。
11樓：網友
明朝也會走向滅亡的，可能只是晚幾年十幾年罷了。當時明朝氣數已盡，到了一個風雨飄搖的程度，農民起義也不斷，大明政權岌岌可危。
12樓：居李夫人
我覺得這些歷史都是必然走向問題，就算有一些別的情況，結局也還是會是那個結局。所以我覺得明朝也還是會滅亡的。
13樓：憤世疾俗
抗金統帥毛文龍絕對是個能左右局勢的英雄，如果能堅持到松錦大戰從背後夾擊奴酋肯定能大獲全勝。
14樓：王子冀楨
肯定會滅亡，明朝亡於崇禎，亡於農民起義。後金、毛文龍只是意外。就算死了李自成，還會有張自成、王自成的。
水能載舟亦能覆舟，崇禎把老百姓當賊，只想鎮壓，從未想安撫（沒錢安撫，崇禎沒法弄到錢），老百姓能不推翻他嗎？
袁崇煥當時怎麼想的，要殺死毛文龍呢？
15樓：月下吹風漫步
主要是他當時指揮不動毛文龍，所以他認為毛文龍有反叛明朝的風險，所以才會殺死毛文龍，事實證明袁崇煥錯了，沒有了毛文龍的牽制，八旗兵就可以非常輕易的進入北京了。
16樓：匿名使用者
因為當時毛文龍違抗命令，而且袁崇煥認為毛文龍勾結後金，所以就殺了毛文龍。其實毛文龍在後金後方給後金帶來了很大的麻煩，而袁崇煥殺了毛文龍後，又沒有及時安排人去接管毛文龍的地盤，導致後金沒有後顧之憂。
17樓：煤山戰神由檢
關東款議，廟堂主張已有其人。。。文龍當用則用之，不用則除之，煥當效提刀之力。。。這就是史學界一直無視的一句話。
18樓：孤獨的yu呀
因為當時毛文龍有反叛的嫌疑，有資訊表明他已經勾結了清軍。所以當時為了能夠很好的統帥軍隊，袁崇煥就將他殺掉了。
袁崇煥如果不殺毛文龍的話，明朝還會不會滅亡？
19樓：西域都護馬弓手
天下大事浩浩湯湯，明亡只是時間問題，不殺毛文龍，皇太極入關可能會顧忌，萬曆天啟掏空了地基，除非出現扭轉乾坤的明君，但崇禎帝又剛愎又多疑，加速了明朝大廈的傾覆！
20樓：妖獵手
其實袁崇煥殺了崇禎，明朝也會滅亡……所以反正明朝怎麼樣也要亡了，袁崇煥可以隨便殺？
21樓：提燈人歸晚
崇禎還是可以的，如殺袁再殺一批黨派，相信可以重整河山，黨派控制下的一批蛀蟲必須挖殺。
22樓：虎說教育
會滅亡，因為當時明朝已經從裡到外都壞透了，明朝的滅亡和毛文龍沒有直接的連續。
23樓：掌心和腳心的痣
即使袁崇煥不殺毛文龍，明朝還是會滅亡的，因為歷史大勢所趨，即使沒有毛文龍還是會有別的人出現的，明朝的滅亡是必然的。
24樓：匿名使用者
不殺毛文龍，明朝一樣還是會滅亡的，因為朝廷氣數已盡，並不是袁崇煥此舉所導致的直接原因所致的結果，而袁崇煥此舉也並不正確。
25樓：一壺笑談中
這個還真不好說。明朝為什麼會滅亡，四百年來，一直是縈繞史學家和史學愛好者心頭的不解之謎。大家從政治、經濟和自然等各方面找了很多種原因。
如果這些原因是確實存在的，那麼明亡就不是一個偶然事件。跟殺不殺毛，並沒有太大的關係。
如果宋朝不殺岳飛，全力支援他抗金，金國會被滅掉嗎
不殺岳飛的話，金國不會被滅掉的，歷史應該不會改寫太多，因為即使岳飛還在，還會有其他阻力來阻止岳飛。我覺得金國會被岳飛滅掉，奈何當時奸臣當道，皇帝聽信小人讒言，讓忠臣枉死。如果是這樣，金國還是很有可能被宋朝給滅掉了，因為岳飛是一個在軍事上特別有才華有能力的人。我覺得很大可能金國會被滅掉，因為岳飛的武力...
佛教不可以殺生，但如果在不殺生自己就要死的情況下呢。我今年要去當兵，舉個例子，說不定有可能有在叢林
aaa 王 你要是這樣就不要去當兵了 不然就避開發生這種事的 比如 汽車兵 通訊兵 等等 一般都是特種兵才會遇到這些個事 懺悔文人 有幾句話告訴你 第一，殺不殺生，是你自己的事，你殺生破戒，因果你自己償，殺生是人身的基本五戒，即使沒有求授五戒，也應該行持，因為五戒是得人身的因之一。第二，一般去戰場殺...
和尚是不殺生的，如果一隻蚊子來叮他，該怎麼辦
給你說個真實的事，佛陀走後留下的肉身燒後成為的舍利子，閣下知道吧，曾經做過實驗，鐵錘，鑽石，都不能破壞它，可見他的硬度多高，可你知道不，但若是拿雞蛋去砸它，雞蛋沒有到跟前，舍利子自己就碎掉了，這是真實的實驗，你能感覺到佛陀菩薩的善麼？叮時給他皈依，八分飽時趕走他，再塗點藥膏就好。如果在打坐中，由它叮...