1樓：一馬上課
應該是唐朝，漢朝主要敵人是匈奴！而唐朝的敵人就多了！
2樓：你到底敢不敢
整體來說還是漢朝的實力更強一些，而且漢朝抵禦外敵的實力要比唐朝更厲害，實力更強悍。
3樓：我是問答小能人
唐朝的綜合實力更加強悍。因為唐朝發展的比較穩定，人口眾多。兵強馬壯。漢朝因為連年戰爭，人口驟減，綜合實力不如唐朝。
4樓：凱子體育
綜合實力來講是唐朝，因為唐朝非但軍事強大，而且在文化等領域也是相當繁榮的。
漢朝和唐朝哪個更強大？
5樓：百事通小龍
軍事方面漢朝更強，文化方面唐朝更強。漢朝的穩定性和生命力是遠遠要比唐朝強的，唐朝非常厲害的一處就是唐朝的文化發展特別快，比較壯大，唐朝出現了許許多多的文學家和詩人，這是漢朝幾百年來都比不了的。
大漢加起來一共屹立不倒了有四百年，而大唐一共堅持了兩百多年就滅亡了，所以說漢朝唐朝的生命力更加的頑強。在漢朝存在的四百年裡，它大多數時候都是很強大的。唐朝雖然有非常繁榮的時候，特別是唐玄宗的時候是很繁華的盛世，讓當時的唐代在世界上有非常大的影響，可是這個盛世維持的時間有些短，大概只有三十年左右。
6樓：福福
首先我們把強大分為三部分：立國時間、頂盛時期的領土疆域、經濟實力、軍事實力進行比較。
第。一、立國時間。
漢朝包括西漢、東漢（西元前202-220年），立國時間四百多年。
唐朝：立國時間（618-907年）不到三百年。
這就可以看出漢朝的立國時間大於唐朝。
第。二、頂盛時期的領土疆域。
唐朝大於漢朝。
第。三、經濟實力。
漢朝：西漢時期，漢文帝、漢景帝推行休養生息國策開創"文景之治";漢武帝即位後開闢絲路、攘夷拓土成就"漢武盛世";至漢宣帝時期國力達到極盛；東漢時，劉秀統一天下後息兵養民，史稱"光武中興" ;漢明帝、漢章帝沿襲輕徭薄賦，開創"明章之治";漢和帝繼位後大破北匈奴、收復西域，開創"永元之隆" ，東漢國力達到極盛 。
唐朝：唐太宗開創「貞觀之治」；唐高宗承貞觀遺風開創"永徽之治"； 唐玄宗即位後勵精圖治，開創了萬邦來朝的「開元盛世」；後期唐憲宗「元和中興」、唐武宗「會昌中興」、唐宣宗「大中之治」國勢復振，雖不及之前但也使得唐朝得以恢復。
在經濟面上，反應最大的就是人口的興旺，漢朝開創了中國古代史上的第乙個盛世，使得人口大增高峰值甚至近6000萬人口（再加上當時統計人口得差異，漢朝人口在史學家認為最高峰在6500萬左右），而唐朝的「貞觀之治」和「開元盛世」可以說是中國盛世的頂峰之作，其人口數量更是突破8000萬人口大關，所以在經濟面上唐朝略勝漢朝。
第。四、軍事實力。
漢朝：漢朝採用的是募兵制，募兵制的始祖誰——吳起，他開創了中國歷史上的第一支特種部隊— 武卒。而且募兵制是專業的士兵，他們的任務就是訓練、保家衛國；在作戰上漢朝對外很少有敗績，打的匈奴更是遠逃歐洲，東漢更是打出了「犯我強漢者，雖遠必誅」的新高度。
唐朝：唐朝才用的是府兵制，府兵制最大的特點就是兵農合一，這就是大家經常說的閒時種地，戰時打仗，而且連兵器和馬匹都要自己出，唐朝前期對外作戰勇猛，消滅了突厥，歸順了西域各國，但是在歲吐蕃、回鶻等少數民族作戰時佔不到太多便宜，更是與他們進行政治上的聯姻。
軍事上明顯漢朝勝於唐朝，募兵制和府兵制就是專業和業餘的差距，而且漢朝開創了對外族作戰的新高度，「犯我強漢者，雖遠必誅」這句話至今廣為大家流傳，而唐朝在唐玄宗之後對外族和西域的控制力就開始降低，甚至最後出現的叛亂數都數不過來。
7樓：比你厲害你厲害
單純從縱向比較兩者的武力，顯然唐朝比漢朝晚了好幾百年，經過這幾百年的發展，顯然唐朝要強一些。因為，唐朝有了而漢朝據歷史記載還沒有出現馬鐙（估計有馬鐙的雛形），這直接導致唐朝的從裝備而言要強於漢朝，同時唐朝的兵器也要強於漢，比如唐朝的佰刀就是乙個證據。唐朝的經濟也明顯繁榮與漢朝，唐朝的疆域比漢朝也遼闊。
但是如果從橫向比的話，那麼漢朝的武力要強於唐朝。漢朝時期將最大的敵人匈奴要麼趕走、要麼同化。到了後來漢朝周邊沒有強勁的對手（遊牧民族）。
我國歷史上，唐朝和漢朝哪個軍事實力更強？
8樓：匿名使用者
漢朝。毫無疑問。
唐朝根本沒有軍事實力。盛世連乙個南方的南昭效果都打不過，到了安史之亂後乾脆就讓他打到了成都！唐太宗時期還簽了渭水之盟，準確的說，是渭水之恥。
唐太宗也說這是渭水之恥。而且唐太宗晚年迷信武功兵敗遼東。武則天時期更是厲害，吐蕃崛起，唐朝無還擊之力。
唐朝根本不配叫乙個盛世，唐朝是乙個宦官王朝。幾乎是全程垃圾。
這兩個朝代沒有可比性，我建議你用漢朝跟明朝對比（平均成績），這樣才是關公戰秦瓊。跟唐朝不需要比，直接就把它搞下去了。
9樓：劉and楊之福
秦軍是在中國歷史上最血腥和最高軍事水平競爭中的勝利者。秦統一中國前，各大小諸侯國的兵力總和曾一度達到550萬！在消滅敵人的數量和質量上都是無可質疑的冠軍。
漢軍掃滅7國，一舉擊敗霸王這樣的無敵敵手，建立大漢。漢軍擊滅鼎盛時期的強大匈奴，威鎮西域，南平越南。軍事實力在人數和比較戰績上都全面優於古羅馬帝國，可為亞軍。
唐朝有百年的驚人繁榮，掃滅突厥的戰績也還可以，可為季軍。
具體內容請參照**給出的詳細講解，希望對你有所幫助。
10樓：網友
我個人認為是唐朝，安西都護府和北庭都護府不見得靠嘴皮子就能建立。唐太宗的「天可汗」不可能是買來的吧。！
11樓：手機使用者
唐朝更強，漢朝長期都在休養生息，可見當時長期的戰亂導致社會生產力的極大倒退。。
12樓：網友
唐朝開國時李世民在時比漢朝強，基本上全都是逆風打法，重戰術，輕戰略，不是唐朝不重視戰略，而是唐朝軍隊素質非常高，那些貴族武士基本上全都是從小訓練，漢朝比不了。
13樓：百林雪
以我個人意見，唐朝要更強些，軍力無法比較，而且，我更喜歡和平一點的時代。
14樓：網友
沒法比的啊，肯定是唐朝猛，畢竟相差了千年啊。軍隊的戰鬥力基本上是越往後越猛，社會的生產力在不停發展嘛。
15樓：網友
應該是唐朝。因為中國古代除了唐朝，其他各個朝代都修築過長城。唐朝沒有修築長城並不是說唐朝沒有資本去修，而是因為唐朝軍事力量非常強大，它沒有必要修築長城。
所以，唐朝的軍事實力比漢朝更強。
16樓：網友
當然是唐朝，唐朝是中國封建社會發展的最高峰，經濟、政治、文化各項都很強，當然軍事也不例外，這是綜合國力的體現。
17樓：撫順小航
唐在漢朝後面好幾百年 論人類的文明 科技發展 當然唐朝強。
18樓：何興騰
暈 一看 就是理科生。
當然是唐朝了啊 沒看見外國有華人的地方叫做唐人街嗎！！
漢朝強大但只是相對周邊少數民族來說的a
那個時候主要是多民族融合 形成現在漢族。
19樓：網友
唐朝隱隱有萬國來朝之勢，沒有強大的軍事實力，基本上不可能的。
20樓：打死不入
時代不同，生產力的水平也不同，軍事實力不能做對比，畢竟差著幾百年。唐朝主要是戰突厥，高麗，新羅等一些小國，以誅首惡，招安其他小國，主要是通過外交途徑來控制其他國家，在外交方面強於漢。漢朝則純粹槍桿子出政權，將周邊國家打怕。
個人覺得漢朝的軍事實力強一些，唐德外交手段更先進一些，異曲同工。
21樓：網友
當然是唐朝了啊歷史是向前發展的啊，況且各方面都在更新換代。
22樓：千年之楓林
明朝，因為明朝的軍事實力從頭到尾都表現強勁，叢立國到滅亡，他們都打勝仗。
漢朝與唐朝的影響哪個更大
23樓：網友
對中國的影響是漢朝，我們說的話叫漢語，人數最多的民族叫漢族，都是受漢文化的影響，因為這是時代對外交流還是比較有限的；對世界而言唐朝的影響比較大，比如唐裝在世界的影響，華人在美國聚居地叫唐人街等。
24樓：網友
看如何來說了，漢朝是中國農民戰爭的最高峰了，封建社會的這些朝代是無法與漢朝來相媲美的。自秦統一，經漢朝的發展，唐朝的經濟比漢朝要強盛。具體問題具體分析了。
25樓：網友
我覺得是唐，畢竟他達到了中國封建王朝的頂峰。
26樓：網友
因為漢朝我們有了漢族這個稱呼，因為唐朝我們被稱為唐人，
27樓：塵飛揚
你要看怎麼比較了，漢朝是奠定了中國的基礎，而唐朝是更加繁榮更加強大的局面！
28樓：網友
各有千秋，要看你是從哪個方面去研究他們。
29樓：網友
唐朝唄，唐朝也是歷史最長的乙個朝代吧，而且政治經濟都挺發達的，與國外也有往來，文人墨客也很多，應該是影響最大的。
漢朝，唐朝，元朝，明朝，清朝，哪個朝代綜合實力最強
唐朝 唐朝那個時期，人民的富足，軍事能力各個方面！社會開放！王朝的強大 直到現在 也沒有 任何一個時期能超越它！我們不是常說 遠追漢唐！漢唐就是 我們整個 中國歷史最強大的時期！但漢不如唐！連現在 外國人 對我們的認識還停留在 唐朝，他們還叫我們 唐人 國都長安各色人種都有，境外各民族叫唐皇帝 天可...
急！唐朝和漢朝的簡介？從漢朝到唐朝之間的
唐朝 公元618年 公元907年 中國歷史上一個重要的朝代。國號 唐 是晉的古名，泛指今山西省的中心地域。唐高祖李淵的祖父李虎為北周八柱國之一，被封為 唐國公 其後，爵位傳至李淵。李淵，隋朝時累官居晉陽 今山西太原 留守，起兵尊隋，每戰必克，直入長安，在隋恭帝楊侑禪讓帝位後便以 唐 為國號。因國君姓...
現在國米和AC誰最強大？
我覺得還是國米比較好點，因為ac雖然表現出很強大的攻擊線，但是防守端的問題依然存在，而且前鋒的表現總沒是很穩定，每場比賽給你的感覺總是搖搖的 而國米就不同啦，有很好的攻擊線，表現也很穩定的，後防線就更不用講啦，所以暫時見國米表現得更穩定些，所以我覺得國米現在比ac表現得更好些！樓主好，很高興為您解答...