1樓：萬兆億
1.西域經濟價值減弱。明朝時期中國經濟重心從關中和中原轉移到了江南，加上海上絲綢之路已經完全。
2.西域戰略價值下降。明朝時期大明朝已經控制了河西走廊和河套，既控制了西北的戰略屏障又掌握著。
3.西北的形勢錯綜複雜。明朝時期，大明朝的威脅主要來自北方草原上的北元，西域大部分地區屬於。
4.大明在西域沒有根基。由於新疆從宋朝時期就與中原隔絕，加上西域伊斯蘭化嚴重，當地幾乎沒有。
5.沒有必要徵西域。西域周邊強國林立，巴布林、莫臥爾帝、瓦剌等勢力。
2樓：職場摸魚包子
西域是遊牧民族，固定資產不夠，佔領了價值不夠大，付出的代價卻很大。
3樓：三熙
在明朝市井文學空前繁榮，而在這些文學作品中我們可以看到大明子民那顆現實的心，比較市儈，也很商業化，此外明朝對海外事業非常有興趣，比起征服「四方諸夷」這麼掉價的事，明朝寧願讓鄭和帶著滿船珍寶到處揚我中華國威。
4樓：峰佘無敵
明朝是個內斂型王朝，它沒有擴張性，明朝是乙個極為特殊的時代，而且從朱元璋制定了日本等十五個「不徵之國」就可看出，朱元璋的政策是以防守為主，「人不犯我我不犯人」，在《皇明祖訓》中明太祖很鮮明地表達了自己的觀點，「彼既不為中國患，而我興兵輕伐，亦不祥也。」
5樓：猴45371艙沽
朱元璋擴張觀念過於保守，秉持農本思想的朱元璋更傾向於「保境安民」，這也是小農經濟佔主體地位的封建國家性質決定的。朱元璋的土地觀念是對那些不適合耕種的土地缺乏興趣，沒有擴張動力。這也是明朝沒有向西域方向擴張的思想根源。
6樓：尓康
因為明朝對海上更感興趣，而且商業也更發達一些而且當時蒙古地區就是一盤散沙， 所以沒有必要再耗費兵力去佔領西域了。
7樓：回憶
從外部環境上來講西域周邊強國林立，他沒有精力去出兵；而且朱元璋的保守政策內沒有人敢違背還有上絲綢之路已經沒有了價值。
8樓：尹朶月
北宋的時候對外**通道改成了海運，由於海運運量大，運費便宜，因此迅速取代了陸地絲綢之路成為對外**的主要方式。所以對於明朝而言，佔領西域，回覆絲綢之路沒有什麼特別大的必要性。
9樓：南方小潤
西域的自然環境太過於惡劣，佔領的成本太高了。
10樓：鬱悶中
西域的經濟價值被大大降低了，阿拉伯人建立的奧斯曼帝國徹底切斷了絲綢之路，中西**由陸路轉變為海路，海洋**無比興盛。這種情況下，明帝國完全沒有開拓西域的動力，當時吐魯番汗國還是比較強大的，從文字記錄來看，明人對吐魯番汗國的軍隊評價要比蒙古人高。在收益小，投入大的情況下，明朝一直沒有開拓西域，僅僅保持了對西域的影響力。
明朝為什麼不收復西域 明朝為什麼控制不了西域
11樓：愛讀書的呂老師
<>1、明朝戰略重點是在九邊，具體在薊州、遼東、宣府、大同等地，明自洪武年間在此九邊屯兵一百餘萬，坦告返而西域並非戰略重點。
2、地形問題，大明多次與哈密在哈密衛進行拉鋸，從成化年間直到弘治十六年，但是由友首於河套平原被瓦剌佔據，大明馬政不暢，再加上無法從瓦剌佔領區迂迴，導致弘治十八年大明再次丟失。
3、歷史問題，自讓飢大唐天寶年間恆邏斯之戰後，中原王朝對西域控制力不從心，遂導致西域都護府、北庭都護府的陷落。後來雖然有張議潮收復甘涼十一州，無奈大勢已去。阿拉伯帝國呼羅珊王朝以及後來西域勢力的控制，中原王朝對西域的控制力越來越弱。
明朝怎樣統一東北、西域和**的？
12樓：匿名使用者
因為元朝的時候那些地就是元朝。明朝頂替了元朝自然順理成章的接收。一開始蒙古人還在拉攏這些，隨著明朝國力慢慢強盛。
蒙古人被打敗了，又遠在草原。靠不住了。所以就歸順大明瞭。
明朝亡的原因，明朝滅亡的真正原因是什麼？
簡單的說，明亡於崇禎的政治，我甚至覺得天啟活著，明朝就不會亡，因為天啟不管事，除了削木頭！明朝在幾位皇帝連續曠朝的情況下仍然挺了一百多年，絕非偶然，是因為有那些文官集團的存在，這就類似於現在英國議會，扔了女皇，事兒照做不誤！可是崇禎十七年就折騰走六十位內閣首輔，文官體制完全讓破壞了，明朝不亡才是怪事...
明朝滅亡的主要原因是什麼？客觀原因是什麼
趙鑫鑫 1 明朝中期之後時常發生農民起事，崇禎時期本身朝政混亂與 昏庸。與後金的戰爭帶來財政困難和清兵的經濟掠奪，以及因為小冰期氣候變冷，農業減產帶來全國性饑荒，這些都加重明朝百姓的負擔。2 當時直隸連年災荒疫疾，民不聊生。遼西局勢亦日益惡化，清軍多次與明軍作戰，最後於1640年佔領錦州等地，明軍主...
明朝滅亡的根本原因是什麼，明朝滅亡的真正原因是什麼？
關於明朝的滅亡，歷來眾說紛紜，莫衷一是。有說明朝亡於東林 偷稅漏稅 有說跟崇禎皇帝的致鬱人格有關係，還有說晉商是明朝的掘墓人，甚至遠在大洋彼岸的學者還認為跟太陽黑子有關 或多或少這些說法，其實都有一定合理性，但想來大家都發現了一個很重要的地方，那就是明朝的滅亡，外因，也就是後金勢力的崛起，並沒有起到...