是不是昏庸的皇帝都要被架空？如 漢獻帝 光緒帝 之類。如題 謝謝了
1樓：濤芍沒
第一 這兩個皇帝不昏庸。第二，萬曆皇帝昏庸，但他沒被架空。樓主採納。
2樓：觸
不是皇帝昏庸，是有人比皇帝精明。
是不是昏庸的皇帝都要被架空？如 漢獻帝 光緒帝 之類。
3樓：匿名使用者
第一 這兩個皇帝不昏庸。第二，萬曆皇帝昏庸，但他沒被架空。樓主。
4樓：匿名使用者
誰說我大清德宗皇帝昏庸？你媽 逼的不要侮辱我大清光緒帝，不懂歷史就不要胡說，你媽 逼……
有乙個人穿越到漢獻帝劉協身上後坑了曹操許多**的電子書叫什麼？什麼漢獻帝新傳就免了吧！
5樓：三國cf之王
額 我沒有讀過啊 我也不知道。
一直被人控制的漢獻帝，真的是窩囊廢嗎
6樓：叮咚叮咚叮咚
不是。漢獻帝本人沒什麼大過失，而是實在沒有任何統治根基。漢靈帝死後，先是他哥哥繼位，外戚和宦官勢力爭鬥得兩敗俱傷，然後董卓強行把他推上皇位，然後乙個幾歲的孩子就一直被人控制著。
外面也是四分五裂，軍閥割據，漢朝的政權名存實亡，從外到內，從公到私，漢獻帝都沒有任何基礎和餘地。當初董卓一意孤行廢掉劉辯推他上位，本身也令很多人對他皇位的合法性和權威性打折扣。後來又長期在曹操的監視下，不能有任何自主的行動，又有什麼辦法？
不過他還是壽終正寢的活到了五十多，沒權利的皇帝，委屈和妥協肯定是難免的，但說窩囊廢並不準確，因為不是他無能造成的。事實上漢獻帝算是聰明的，不然也不可能傀儡一生最後也善終了。說起來不好聽，傀儡，但是亂世中，安靜呆在宮裡平安活下去，也不算太壞，畢竟是非成敗轉頭空嘛。
設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王。這句話的具體意思是？
7樓：匿名使用者
「使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。」意思是我曹操是漢朝的支柱諸侯，我對漢獻帝的貢獻日益突出。但實際上，對於漢獻帝來說，諸侯並起實力均衡的時候，他還是被爭取的物件。
當曹操壟斷了權力的時候，漢獻帝就只能接受被架空、被羞辱的結局。當沒有可替代選擇的時候，皇帝都是如此，對於百姓，更是如此。
戰國後期周公國，是什麼意思，怎麼和漢朝末年不太一樣呢？
8樓：永遠的周鋒
戰國後期沒有周公國，當時的周分為東西二週，東西二週的周王都稱天子。
漢末黃巾起義之後接著是董卓之亂，之後漢獻帝被架空，成為曹操的傀儡。
兩者之所以不一樣是因為，戰國末期，諸侯混戰，周國在諸侯的夾縫中生存。秦要統一就必須滅掉周，這樣就在道義上少了乙個障礙。
漢末名義上還是統一國家，天子的招牌還有一定作用，所以才會被曹操挾天子以令諸侯。
最終都是歷史發展的結果。
歷史上最無奈的皇帝？
9樓：無名英雄再現
漢獻帝，光緒皇帝都是很無奈的皇帝，因為兩個其實都是有振興的理想和能力的，但因為勢力孤微，都是被當做傀儡的存在，所以更多的是無奈。歷史上最勤政的皇帝雍正，一天沒睡幾小時，活活累死的，他雖然看重權位，但是他不一定幸福快樂。
10樓：liu小旭兒
漢朝劉盈吧！傀儡皇帝，心底善良，但母后呂雉心狠手辣，他很無奈啊！
11樓：destiny蘇落
應該是朱允炆吧，我覺得。
就當了3年皇帝，就被擠下來了，朱棣讓他很無奈喲！
袁紹是漢獻帝的大將，為何卻希望漢獻帝趕緊被殺
袁紹是漢獻帝的大將，卻希望漢獻帝趕緊被殺，其中的主要原因就是這些一方諸侯都盼著漢獻帝早點死，他們才好當帝王。因為袁紹想做皇帝，所以他才希望漢獻帝被殺，這樣他就有機會名正言順的繼承皇位。袁紹為何不迎接漢獻帝以令諸侯以致於讓曹操搶佔了先機？並不是，因為當時袁紹一直都是伐董的代表，如果他做了跟董卓一樣的事...
漢獻帝跪過曹丕嗎，漢獻帝被曹丕弒殺了嗎？
延康元年 220年 魏武帝曹操去世，世子曹丕繼位為魏王 丞相 冀州牧，他積極調節曹氏與士族之間的矛盾，果斷採納陳群的意見，確立九品中正制，成功緩和了曹氏與士族的關係，取得了他們的支援，為稱帝奠定基礎。當年十月，立刻逼迫漢獻帝禪位，登基為大魏皇帝。定國號為大魏，改元黃初，改雒陽為 洛陽 定都於此。少帝...
溥儀和漢獻帝是不是很相似，漢獻帝為什麼不殺曹操 溥儀為什麼要聽慈禧的話
不盡相同，溥儀應該不比漢獻帝的文韜武略，睿智 漢獻帝，明崇禎和清溥儀，誰的歷史地位更高 崇禎皇帝歷史地位更高,另外兩位一上臺就是傀儡,溥儀後來甚至還投身偽 崇禎到死都沒有失去權力.溥儀，結束封建帝制，實現共和，以後各種復辟都將失敗。雖然他當時還是小孩，也不是他決定的，日後他更是一心復國，一錯再錯。漢...