1樓：匿名使用者
我以前在上海念過大學.後來移民到香港, 做了香港人.
如果有人問我是上海好還是香港好? 我會說: 還是香港好!
我會告訴他，只有到處跑過的人，才知道香港這麼好。
每次從外地回來，只要一踏出機艙，我就禁不住開心。當大家都拿著身份證往「e道」走去的時候，我會選有入境處職員的櫃檯過關，簡單的一句「唔該」「拜拜」，有說不盡的親切感。
每次一踏上香港的土地，真正體會到那句話：「回家的感覺真好」。
這並不是說在旅途中有甚麼不愉快的事情發生，恰恰相反，每次旅程都很愉快，都有美好的回憶。但旅行和居住是兩回事。
比如說，上海和北京我都很熟悉，每次去，都有非常愉快的經歷，但你如果叫我生活在這兩個城市，那就是另外一回事。
有一次看到一篇叫作《擇一城而終老》，作者遊歷甚廣，走遍世界，他最後的選擇，還是自己的居住的地方。
看這篇文章的時候，我禁不住想，如讓我擇一城而終老，會是哪裡呢？答案很快就跳了出來：香港。
要選生活之地，最主要看你身邊之人，我的好朋友都在香港，我的事業也在香港，一個令人如魚得水的地方，便是可付託的終老之地。
外面天大地大，風光秀麗，民情奇特，那就去遊歷好了，遊山玩水，結交朋友，瞭解風情，為自己增廣見聞，然後，還是都要帶回家來，才能真正安心咀嚼細味回憶。
香港人，還是回到香港最安心，香港人，也只有在這個城市中才如魚得水。
2樓：
在上海生活兩個星期, 在香港長住.
上海除了發展潛力(工作機遇) 會比香港好外,我真的想不出 在上海生活, 有哪一個地方會比香港好.
衣,食, 住, 行, 治安, 交通, 醫療, 制度, 教育, **效率等. 沒有一方面及得上
3樓：深中初一噠學生
上海和香港的區別就是發展中國家的城市和發達國家的城市。分辨的方法很簡單，就是看城市排水系統和交通系統。如果路上整天開挖，下場雨還是會淹水，那麼就是發展中國家的城市了。
一個發達國家城市即使沒有高樓沒有很大的面積但也能創造很多價值。像德國的城市就很小人很少也沒什麼高樓但能創造很多價值，德國更加有優勢的是他創造的價值是高階的價值，不像中國的價值是血汗價值。
上海的優勢就是他是中國的龍頭，等中國變發達國家時上海也就超越香港了吧。上海想發展好久不要忘記自己始終都是中國的城市，跳不開國家的具體現實。
上海現在看起來還只是個暴發戶
一個好城市最重要的是人！上海人和香港人差遠了。無論是公共道德上還是素質上。如果都去過香港和上海兩個地方就明白了。
如果只看gdp總量的話，上海確實20年左右就可以超越香港。但只看gdp總量那是三流的作法。還要看的有：
人均gdp，單位gdp的資源消耗率，創造gdp的是什麼產業（高科技還是血汗工廠），gdp分配情況（貧富差距），教育投入佔gdp比，非國有企業創造gdp佔比（私營的越多說明經濟越活躍，上海不知道有多少是國有企業的gdp）等等。這些目前上海和香港差遠了。不是20年就可以趕上的。
4樓：gregory媽咪
我是香港人，但我喜歡上海
5樓：賀氏花卉
上海，但我更喜歡西安。
6樓：匿名使用者
提問者肯定去上海被上海人罵土了 心理不平衡了
移民美國好還是移民香港好，移民香港好 還是美國好
廢話，移民後，當然可以買房子，買汽車，還可以追女人呢。你去不去？廢話。i think is 美國 條件當然是美國比香港好 移民香港好?還是美國好?當然是美國好 我毫不猶豫地說 有很多理由 我說 首先社會福利與社會保障美國與香港就有天壤之差.在美國一出生的嬰兒即時可享受免費奶粉至五六歲,入學有免費教育...
泰國試管技術好還是香港試管技術好
泰國技術優於香港，從近幾年前往泰國就醫的人數幾何倍數的增長數量就可以看出。不僅從技術方面，服務 各方面總的來說泰國都要優於香港 香港做一二代，泰國是三代，可以對常見疾病和染色體問題進行篩查，確保移植的胚胎是健康的，成功率60 70 且三代試管技術對鑑定胚胎性別準確率達100 泰國 可進行第三代試管嬰...
香港迪士尼樂園酒店好還是探索家酒店好
泡泡泡泡泡兒 香港迪士尼樂園酒店 香港迪士尼樂園酒店disneyland hotel是香港迪斯尼樂園的旗艦酒店建築風格洋溢著維多利亞時代的懷舊特色。置身其中，猶如時光倒流，回到維多利亞時代，搖身一變成為皇朝貴族，享受顯赫浪漫的生活情趣。酒店樓高6層，裡面設有餐廳 商店 酒吧 茶座 水療按摩中心 套房...