1樓：匿名使用者
你的資料不全，不好判斷。一，交通事故責任認定書出了沒？你是什麼責任？
不服可以到交警支隊提出複核。主要責任以上致一人死亡要付刑事責任的，死者家屬那邊要求賠三十萬，可讓對方到法院訴訟。
2樓：匿名使用者
對責任認定書不服的，你們可以在三天內提出複核；我認為重點有兩個：一、老人過馬路有沒有過錯；二、客車有沒有違章停車。
3樓：匿名使用者
打官司吧,反正這事情鬧到法庭,最後花不到30w的...獅子大開口的多了,
4樓：匿名使用者
一般來說交通肇事，不管事情在哪房，作為機動車駕駛人撞死行人都需要承擔民事賠償責任，但是如果不存在無照、酒駕、超速、違反交通規則、肇事逃逸或者故意的行為，都不需要承擔刑事責任，只需要賠錢就可以了。
像你這種情況如果交警進行了事故認定，認為責任在你們這方的話，那麼你們也就是多賠點錢而已，三十萬其實不算多了，而且現在的車一般都會有上交強險等一大堆的保險，基本這筆賠償的錢都不需要你們自己掏，找保險公司賠付就可以了！
5樓：匿名使用者
這個老人家對死亡的結果是有一定過失的，但是主要責任還是在於你的親戚。如果對交警的認定不服，可以申請複議，複議不認同可以提起行政訴訟，也可以不經過複議直接提起行政訴訟。不過你也知道一般民不跟官鬥。
最好還是私下與受害人和解。這個就是一個交通肇事案件。如果不賠償是要坐牢的噢！
而且賠償的態度對量刑有積極的意義。
6樓：匿名使用者
老人走的是不是斑馬線，路中間是不是雙實線或者單實線。這些都是理由和依據。現在交通法規規定，弱勢方存在過錯也要承擔一定責任的。
不過這種官司很難打的。還是調節吧，畢竟有人命，合理範圍內還是陪些錢吧
我表哥晚上喝酒後開車撞死了人，當場死亡，當時也不知道撞人了，直接回家睡覺，當天晚上就被抓了，會
六縈 汽車撞死人本屬於 過失傷害或過失至人死亡罪 正常的處罰是七年以下有期徒刑。可你表哥不同 他是在喝酒以後 所以對他是處罰就不在上述之例了。他違章 喝酒後駕車 在先。而且在撞人後沒有采取任何措施 如救人 報警等 這就成了加重處罰的客觀要件。如果要求得從輕處罰，那麼我建議你表哥除了積極配合交警調查外...
大家好，急急急我開車撞死了人，要判刑嗎
根據你提供的資訊不充足，不足以判定你是否構成犯罪。區別不同情況，有以下幾種結論 1，造成該交通事故，是你不小心撞到的還是故意撞到的。自己可以回想下當時的情況 如果是故意，那就比較嚴重了 如果是過失，往下看 2，該交通事故，你是否負有全部的責任或主要責任，這個要有交通部門的專業人員作出鑑定 如果是你負...
朋友來家裡喝酒後,出去開車死了我有責任嗎
你好我來回答你的問題 朋友來家裡喝酒以後出去開車去世了，你也是有責任的，因為你有兩種責任第一種是他飲酒後你沒有進行勸解，酒後不開車，你在明知道他喝酒的情況下，還讓他開車出去那麼這就是你的責任 第二種，朋友去你家裡喝完酒之後，你沒有護送其安全到家，你也是有責任的，你組的酒局朋友安全到家之後，再出去開車...