1樓：house康姐姐姐
我之前也被這個問題糾結了好久的，看來看去都感覺不出個所以然來。後來，我索性就去4s店裡親自試駕了這兩款，怎麼說呢，我有感受過哈弗，這車在加速過程中有伴有前輪的打滑情況還是比較嚴重的感覺，不如遠景s1的穩定，還有在轉彎，超車方面表現也不佳，所以我覺得在這些方面來講的話，我更加喜歡遠景s1的穩重和安全係數，推薦購買遠景s1。
2樓：位惠麗無悔a沉
單單從肉眼上來看的話這兩款的車型上來說都差不多的，但是作為一個90後我更加喜歡遠景s1的設計，它的外觀造型更加的動感運動，可能就是顏值派吧，從動力上來說，我感覺在駕駛過程中，遠景s1更加的流暢。不知道其他小夥伴感覺怎麼樣，這兩款在試駕過程中我更加傾向於去購買遠景s1，所以後來也選擇了遠景s1，我感覺開下來還蠻不錯的。
3樓：手機使用者
其實真的沒有必要對比這麼多，就是喜歡那個就選那個，以後也不會太埋怨自己因為種種原因選了個自己不喜歡的。不過如果說真要對比這兩款車的話，我想我會選遠景s1。它在動力系統方面採用1.
4t、1.5l發動機，匹配cvt變速箱，我覺得遠景s1的表現力要比哈弗要好很多，而且從空間表現力上來說，我覺得遠景s1也是蠻不錯的，乘坐空間和儲物空間都是大大的，價效比也蠻高的。建議入手1
別再糾結遠景s1和哈弗h2哪個好，對比一下就知道
4樓：匿名使用者
遠景s1和哈弗h2相比總體來說還是哈弗h2好一些，哈弗h2保有量大，車子的維修保養便利性還有保值性方面更有優勢。
5樓：烏昀邇
看銷量，這個很能夠說明問題
哈弗h2和遠景s1，綜合來說選哪款更好開？
6樓：
單單從肉眼上來看的話這兩款的車型上來說都差不多的，但是作為一個90後我更加喜歡遠景s1的設計，它的外觀造型更加的動感運動，可能就是顏值派吧，從動力上來說，我感覺在駕駛過程中，遠景s1更加的流暢。不知道其他小夥伴感覺怎麼樣，這兩款在試駕過程中我更加傾向於去購買遠景s1，所以後來也選擇了遠景s1，我感覺開下來還蠻不錯的。
7樓：匿名使用者
我之前也被這個問題糾結了好久的，看來看去都感覺不出個所以然來。後來，我索性就去4s店裡親自試駕了這兩款，怎麼說呢，我有感受過哈弗，這車在加速過程中有伴有前輪的打滑情況還是比較嚴重的感覺，不如遠景s1的穩定，還有在轉彎，超車方面表現也不佳，所以我覺得在這些方面來講的話，我更加喜歡遠景s1的穩重和安全係數，推薦購買遠景s1。
8樓：菡羅宣朗
其實真的沒有必要對比這麼多，就是喜歡哪個就選哪個，以後也不會太埋怨自己因為種種原因選了個自己不喜歡的。不過如果說真要對比這兩款車的話，我想我會選遠景s1。它在動力系統方面採用1.
4t、1.5l發動機，匹配cvt變速箱，我覺得遠景s1的表現力要比哈弗要好很多，而且從空間表現力上來說，我覺得遠景s1也是蠻不錯的，乘坐空間和儲物空間都是大大的，價效比也蠻高的。建議入手
9樓：匿名使用者
還不如用愛信6at的長安
10樓：北京萬通汽車學校
如果是我的話，傾向於哈佛h2，我朋友購買的這款，據反映還不錯
哈佛H2和哈佛H6有什麼區別，哈弗H2和H6的區別是什麼？
1 外觀 哈弗h2車長4335mm，寬1814mm，高1695mm，軸距2560mm，體型偏小 而哈弗h6車長4649mm，寬1852mm，高1710mm，軸距2680mm，車體比較寬大。h2車身採用雙色設計，這是h6不具備的。2 發動機排量 在排量上h2只有1.5t h6有1.5t 2.0t 2....
翼博和哈弗h2哪個好
你好！個人更建議哈佛h2這款車的配置更豐富，動力足，空間也大。價效比更高一些，翼博雖然是合資車但是空間比較小。翼博和哈弗h2相比個人認為還是福特翼搏好一些，燃油經濟性，保值性方面翼搏有優勢，不過哈弗h2高一個級別，空間方面更有優勢。哈弗h2和翼博相比各有優勢，哈弗h2在空間 維修保養方面有優勢，翼博...
哈弗h2和h6的車主兩車油耗分別多少哪個油耗小
h2少點估計得10油h6得12個油的！而且h2開著動力好 油耗通常是按百公里來計的,就像你表顯的百公里的平均油耗為8.8l,那你聽人家說他的車車油耗低才百公里9.0升,你就可以告訴他,你更低,才8.8,當然實際的油耗與表顯的是有差別的,通常人們算真實的油耗是通過加滿油後,跑了n公里後,再加滿時需要多...