1樓：三農梁書記
農村合村並居是好事還是壞事？如果落實這幾點，就太好了
2樓：牛年大吉
把以前的房拆了，然後建新房子再賣給你。檔案解釋說是改善居住環境，想想還是蠻有道理的。水泥沙子建材用的又多了
3樓：愛想
特別坑人，住樓要交錢，補償太少，自己還要花一半錢買樓房，說是自願，還不是威逼利誘下的自願
4樓：也識彎弓射大雕
把比較靠近的村民整合起來，合併統一居住在一起。這樣方便管理，還能節約土地資源。農民住進高樓就像是住進了城市裡一樣。
5樓：心動太陽
農村並村集中規劃宜居是鄉村振興戰略的一部分成果，改革的前景是好的，
6樓：輕風保健
特別不好，沒以前農村的熱鬧了，和城市差不多了，家家閉門不出。
7樓：匿名使用者
合村並鎮是農民最差的打算，勸大家不要合村並鎮，大家願不願一起住在一座大樓裡面嗎，想想以後什麼都沒有了，也不要把田地山林承包出去給個人，現在有大量人承包山林三十年因為有關係，承包有大量補貼，承包費由國家來交，自己坐收利，樹木和竹林砍過精光，隨便請幾個人栽點樹，依然是荒在那裡，還不如把樹林竹林留在山上，每年下大雨就是紅泥下來，天干禾田沒水灌，收一點承包費由幾個村幹部管理，以後還說把田地也承包給個人，那時候農民真的沒有一寸土，承包坐收利，希望取消這個承包補貼，希望國家重視
8樓：來自石蓮洞激動的愛德華
合村了不咋的，會感覺人人都陌生了。
9樓：接殿堂談
宣州謝朓樓餞別校書叔雲(李白)
合村並居對農民來說到底好不好？應不應該合村並居？
10樓：策馬揚旗躍橫淵
合村並居相對來說是好事，因為理想狀態，這樣可以有效整合區域內的資源，保證行政高效，但是對於合村並居，優劣與否的討論，卻不能一概而論，必須實事求是。
11樓：喵咂咂
合村並居這個事情不能一刀切，一概論。現在農村居民已經越來越少，很多人都搬到城市居住，農村有土地，但是人口少，合村並居可以集中土地，也可以集中人員集中管理，提供更好的服務。
12樓：醜躒
有利有弊，因為村與村之間合併的話會造**口激增，造成資源緊缺的現象，也從而進一步激化矛盾，為了資源利用更大化選擇合併也可以，但也應該是有計劃和有目的的進行。
農村合村並鎮真的是趨勢嗎？
13樓：
村裡的人說他們遲早會農村合村並鎮。這是歷史發展必須遵循的趨勢。隨著時代的變遷，當代農村發生了巨大的變化。
無論是農村的人口結構還是經濟結構，都發生了質的變化。我相信所有住在農村的朋友都有這樣的經歷。
首先，農村人口結構發生了變化。農村常住人口越來越少。除了留守兒童和留守老人，很難見到年輕人。
許多村民已經在城市生活和工作。農村的老房子只是空的。所以現在的村莊可以說是「人煙稀少」。
從人口結構來看，「村鎮結合」的確是一種趨勢，至少會讓一些安靜的村莊恢復生機。
村鎮結合的弊端：我在農村長大的朋友一定知道，農村的院子很大，每家都有幾畝地。他們每年都需要農具來收割莊稼和種植莊稼。
農村養的羊和豬呢？有噴藥的噴霧器、撒肥的工具、播種機、來回拉莊稼的三輪車等。如果我們真的住在建築物裡，估計這些工具真的會退出歷史舞臺。
如果還有土地要種，最好建一個足夠大的地，把農民朋友的農具放在一塊地裡，或者把土地承包給少數民族的某一部分，讓他們統一分配，然後根據自己的工作給打工的農民朋友發工資。
鄉鎮結合的優勢：釋放閒置土地，提高生產力。在一些人口流失嚴重的村莊，年輕人不願種地，紛紛進城。
這樣，就有大量欄位未使用，包括一些好的欄位。為了充分利用這些良田，把鄉鎮結合起來是一條很好的途徑。經規劃，良田還可由村委會承包，採用機械化生產，提高效率。
14樓：52hz鯨
農村合村並鎮是一個趨勢，但是可操作性卻並不強，就算是有這個方案，但是能不能及時的得到落實還是一個問題，畢竟這是一個比較龐大的計劃，實行起來需要很多年才能夠實現，而且有很多現實的問題橫在面前沒法跨越。
農村合村並鎮有一些好處是顯而易見的，比如說把多個小村落整合到一起之後，資源更加集中，農村的基礎設施也會得到很好的改善，包括醫療教育，這些設施也可以得到很好的利用。而且人口更集中之後會便於管理，在居住條件上和生活環境上也會得到很大的提高，這些都是毋庸置疑的，也是合併所要實現的一個目標之一。
現在有很多村子已經走上了這條路，附近的一些小村落整合到一起，空閒出了大片的土地，這樣土地利用更集中了，分配更合理了，而且農民的居住條件也更好了，這樣的好處是孫子更加整齊了，有規劃的二級樓，一排一排特別漂亮，就像是電視裡所演的那種別墅一樣，農村的生活水平也提高了一大截，工作起來也特別的方便，最主要的是這種生活模式能夠促使服務行業的發展。
像這種集中的農村鎮，他能夠提升服務業的快速發展，比如說人口在一起聚集多了，消費能力也強了，然後就會吸引一些比較有規模的商家進來。會有很多服務行業慢慢的發展起來，逐漸的就會形成一個完善的產業鏈條，那最終對整個村子的發展也是有著至關重要的影響。
15樓：小山村
農村都是田地在房子附近不會太遠，合併了離田遠了也沒辦法種地了，而且老宅基地周邊都是自己的，可以養雞養鴨養豬，合併後前後左右都是別人的家禽都養不了了，天天住鴿子籠裡等親人救濟，聽天由命！根本不符號農村實情！
16樓：非信無以使民
還有人擔心並鎮後種地路遠？以後土地有可能都**承包給大戶了，農民拿點補貼，然後可以選擇去給大戶打工，這也是趨勢吧，合村也沒啥，就是別虧待老百姓就好，像那種給五百塊一平就拆房的行為是不可取的。
17樓：匿名使用者
勞民傷財的事，農民剛剛好過一點，就折騰他們，這就等於搬遷，就是搬的近些
18樓：鄉間小路最
農村合併城市，但是你活的更壓力大，田地減少空氣生態也在減少，已經夠住了，不用再搞水泥磚塊兒啦，做一個自由的牛？也不做城市籠子中的雞？真想回到五六十年代？
那才叫活的味道，那才叫人生啊！為什麼經濟發展了人越來越不開心？
19樓：釋迦淨耀
合村並鎮最理想的方法是給農民建設別墅住房，而不是建多層低密度小區。樓房對農民沒有吸引力。
20樓：明明知道就是不知道
種田地越來越少，七零、八零後都沒有種地，後面的更不會，農民已經名存實亡，合村並鎮真是趨勢
21樓：老百姓
機構越龐大窩工現象越嚴重，不利於工作開展，只有利於長官晉一級工資，就象縣升區一樣的。
22樓：匿名使用者
國家出再多們錢 最後還是要百姓自掏腰包 只要是人辦事就 難公平 公正 最後低層的百姓受欺 ，自然發展 自發才是硬理
23樓：勞斯
村鎮合併後多數農村將會出現大面積的房屋空置現象，而且小鎮一時無法安置這麼多的離鄉者，最終只能再建新房子雖有助於拉動小鎮經濟的發展，但從近期看造成了社會資源不必要的浪費。
24樓：農民工
我想應該是的，且於國於民都有利！一沒有荒費的土地了、地塊大成方田了利與耕種還節能。再就是村幹部也少了、農民手裡有錢了也能使經濟增長
25樓：北方漢子射手
最主要原因是為了農民手裡的土地，好集中起來開發賣給開發商，城市化政策是好還是不好待後人評說
26樓：yyygggjjj心
大勢所趨，人心所向。現在農村沒有幾個青年人。都跑城裡去了，只剩下六七十歲的老年人。整合農村土地資源。這是必然要走的結果。
27樓：匿名使用者
挺不喜歡農村合併的，合併老家農村的房子一點都不划算，家裡房子一平米只有幾百塊錢，樓房建好了還得花幾萬塊錢買這個房子
28樓：愛
宜合則合，宜分則分，要因地制宜，實事求是，結合實際情況，不能只合不分。
29樓：沐丹紅
從今年元旦我開始宣傳合村並鎮，只是口號嗎，真不知道是真是假。
農村合村並鎮真的會實現嗎，農村合村並鎮真的是趨勢嗎？
中顧法律網 農村合村並鎮，這應該屬於國家的戰略性問題。我國到現在為止歷經四十年的改革開放，經濟結構發生了很大的變化。開始一直以發展沿海經濟，發展城鎮經濟為主。歷經改革開放三十年後，沿海經濟呈現出蓬勃發展的態勢。而中西部地區還一直比較落後，尤其西部地區經濟環境還在非常的落後。到目前，中國的經濟一直體現...
農村合村並鎮真的是趨勢嗎，農村合村並鎮真的會實現嗎
村裡的人說他們遲早會農村合村並鎮。這是歷史發展必須遵循的趨勢。隨著時代的變遷，當代農村發生了巨大的變化。無論是農村的人口結構還是經濟結構，都發生了質的變化。我相信所有住在農村的朋友都有這樣的經歷。首先，農村人口結構發生了變化。農村常住人口越來越少。除了留守兒童和留守老人，很難見到年輕人。許多村民已經...
父母雙方都過世，農村有塊宅基地，怎麼樣才能合法繼承呢
根據我國法律的有關規定，宅基地的所有權和使用權是分離的。所謂所有權是集體的，使用權歸房屋所有人所有。總之，農村宅基地所有權不屬於個人，而屬於集體。農民只有使用權，到目前為止，也就是說，所有的孩子都可以繼承的是宅基地上的建築物，但他們無權繼承土地。親屬，對於沒有子女的老年人來說，死後可以有親屬繼承，特...