1樓：華律網
在民事訴訟中，一般的案件只要符合立案的基本條件就可以立案，至於有沒有證據，證據的證明力等問題是立案後業務庭的法官進行審查，從而判決是否支援你的訴訟請求。《民事訴訟法》第一百一十九條規定：起訴必須符合以下條件：
第一原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;第二有明確的被告;第三有具體的訴訟請求和事實、理由;第四屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。
符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。因此，按民事訴訟法規定，並沒有要求當事人在立案環節必須提供證據。當然，在審理環節當事人如果不提供證據則很可能導致敗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：(一) 原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;(二) 有明確的被告;(三) 有具體的訴訟請求和事實、理由;(四) 屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
2樓：匿名使用者
原告要對起訴的事實理由負責。法院一般負責稽核是否屬於法院管轄，是不是本院管轄，即可。《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。
第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、**、副本、節錄本。
沒有原件，一般不會支援的。比如借款欠條，已還款，對方再拿欠條影印件起訴，對方會說已付清。原告沒有原件，很難得到支援。
3樓：匿名使用者
誰起訴，誰提供證據。
法律法院有沒有調查取證的義務
4樓：誠心為您諮詢
法院調查取證，一是法院主動依職權調查取證，二是法院根據當事人的申請調查取證。
《民事訴訟法》第六十四條第二款規定：當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第九十四條 民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據包括：
（一）證據由國家有關部門儲存，當事人及其訴訟**人無權查閱調取的；
（二）涉及國家祕密、商業祕密或者個人隱私的；
（三）當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的其他證據。
當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。
第九十五條 當事人申請調查收集的證據，與待證事實無關聯、對證明待證事實無意義或者其他無調查收集必要的，人民法院不予准許。
第九十六條 民事訴訟法第六十四條第二款規定的人民法院認為審理案件需要的證據包括：
（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；
（二）涉及身份關係的；
（三）涉及民事訴訟法第五十五條規定訴訟的；
（四）當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；
（五）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程式性事項的。
除前款規定外，人民法院調查收集證據，應當依照當事人的申請進行。
第九十七條 人民法院調查收集證據，應當由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名、捺印或者蓋章。
民事訴訟缺少證據法院有沒有調查取證的義務
5樓：匿名使用者
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
6樓：匿名使用者
如法律規定屬於法院依職權調查的範圍，法院應
沒有可提供的證據法院可以調查取證嗎
7樓：阿元
申請法院調查取證，必須符合法律規定的條件。
不能因為沒有可提供的證據，就要求法院調查取證。法院不會同意的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條 民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據包括：
（一）證據由國家有關部門儲存，當事人及其訴訟**人無權查閱調取的；
（二）涉及國家祕密、商業祕密或者個人隱私的；
（三）當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的其他證據。
當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。
8樓：野馬幫何莫
什麼訴訟？刑事自訴、民事訴訟、行政訴訟？