自然災害破壞了別人的財產應怎麼賠償

1樓：七臺河李陽平

如果存在過錯或不當，造成了他人財產損失要給予賠償或補償，賠償的範圍以實際損失為限；如果不存在不當或過錯，完全是自然災害造成的屬於不可抗拒力造成的損失，屬於免責範圍。

這在侵權責任法與民法通則中是有規定的。

《侵權責任法》第三章不承擔責任和減輕責任的情形

第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

2樓：

這種情況下要看您是否對您自己的東西盡到了必要的看護義務，如果能夠舉證您盡到了必要的看護義務，比如放在陽臺窗臺上的東西採取了必要的穩定措施抑或其他保障措施；由於我國侵權責任法採取過錯責任制度原則，因此在您對自己的東西進行了必要看護、不存在過失的情況下當然可以免責。

另一種情況是您對自己的東西沒有盡到必要的看護義務，比如將花盆放在陽臺的窗臺上未採取任何國定措施被大風颳落砸壞別人的東西或者砸傷別人的話，此種情況下物主對自己物品的看護存在過失，根據過錯責任原則便不能免責，要承擔適當地法律責任，對他人的損失作出適度賠償。

不過上述兩種情況最後的定論在訴訟情況下是要看律師的實際水平才能確定的，而賠償範圍要看最後法官對事實認定後所確定的責任比例進行劃分。

3樓：匿名使用者

這個不是自然災害破壞，是屬於你家的東西給別人造成了財產損失。雖然是由於風的緣故導致的，但你還是需要承擔賠償義務。因為你沒有盡到保管人義務，你應該預見到你的東西可能會被風颳走。

法律規定的，沒有辦法！

4樓：

大風天氣我的木板管理不當，大風把木板捲起把車機蓋砸壞，機車停在消防通道內，本能修復車機蓋，車主不同意修復，需要換機蓋。修復機車**沒有與我協商，車主自行把機車蓋修完，讓我向修理廠付錢。我認為他沒有權利讓我付錢給修理廠我的義務就是把錢和他大家認為這官司該打嗎

在自然災害中，鄰居的樹砸倒我家的房子.該不該賠償

5樓：誠心為您諮詢

1、自然災害中，鄰居的樹砸倒房子，房主可以要求大樹的主人，賠償房屋維修損失。

2、這類案件叫財產損害賠償糾紛，是一般的民事糾紛，是指權利人認為其合法所有的財產遭到侵害而向法院提起訴訟要求加害人停止侵害並賠償的案件。

3、《民法通則》第一百一十七條第二款規定：損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。

4、《侵權責任法》第二條規定：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。