1樓：嘯駿說法
別人砍你，4種情況構成正當防衛
2樓：戚廣利
《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3樓：匿名使用者
正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，不必其侵害行為構成犯罪為必要。
不法侵害正在進行的時候，才能合法益造成威脅和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。不法侵害的結束時間——當合法權益不再處於緊迫現實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經結束。
具體表現在：不法侵害人被**，喪失了侵害能力，主動中止侵害，已經逃離現場，已經造成危害結果且不可能繼續造成更嚴重的後果。
對照一下你自己的行為，是否符合。
參考內容
有人拿刀砍我，我把刀奪過來把他砍傷，算正當防衛嗎？
4樓：知道法也團隊
一般不屬於正當防衛，應屬於防衛過當，具體看案情定。至於為何只拘留所謂的防衛一方，需要了解具體案情才能分析。
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的毆打，乙以制止甲對乙的毆打而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是毆打對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
5樓：墨汁諾
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
擴充套件資料：
一、它應該符合下列條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
二、防衛過當
中華人民共和國刑法第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
（一）防衛過當概念、特徵及罪過形式
防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有以下特徵：
1．防衛過當的犯罪客體只能是其所構成的具體犯罪的客體。對於防衛過當，應當依據其罪過形式和客觀行為的性質，按照我國刑法分則的有關條文定罪量刑。
2．防衛過當在客觀上表現為正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害，但其具有防衛前提且不具有社會危害性，應當減輕或者免除處罰。
3．防衛過當構成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現為行為人對自己的防衛行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態度。
三、關於防衛過當的罪過形式，主要有以下幾種情況：
（1）防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。
（2）防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衛過當。
（3）防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。
6樓：別人的地平線
警察拘留你，可能是你由正當防為轉化成了故意傷害。如果你奪了對方的刀後，對方仍然要對你施暴或者要奪你的刀，那麼你就屬於正當防為。你可以提起行政複議，要求行政賠償。
7樓：匿名使用者
如果他拿刀砍你，你沒有受傷，而你奪刀把他砍傷，屬於防衛過當
8樓：
刑法中的正當防衛的構成要件之一為不法侵犯行為正在發生過程中 按你所說 把刀奪過來已經夠了
9樓：匿名使用者
如果你已經將其**又故意拿刀砍他那就不算正當防衛！
10樓：匿名使用者
你是否也被刀所傷？記住一定要證明你的生命和人身已經受到嚴重的威脅，自己是被對方所迫，才不得不予以還擊。（特別是奪過刀以後）
如果對方要說只是要拿出刀來嚇唬一下，沒想到被你奪取。還被砍傷。會比較麻煩。（要多收集對自己有利的證據。比如自己的傷，目擊人證等。）
那個拿槍的為什麼放了？也許別人有經驗會說。千萬別在派出所**，好漢不吃眼前虧。
要拘留的話就忍一下吧，不會時間太長。要判刑的話會有庭審，找個好律師吧。應該好辦。
有很多事就是一個說法的事。換一個角度說就可以開脫的。下次做筆錄的時候機靈點，避重就輕不就沒事了嗎。
畢竟是他先帶刀來的。別太實了。
要是先被人用刀砍傷，然後在拿自己帶得刀把對方砍傷，自己有沒責任，會不會自己也坐牢，這算不算正當防衛
11樓：匿名使用者
好律師網這就是正當防衛和互毆的區別：
正當防衛，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛的預備，另一方繼續追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當防衛。在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認定你們同時動手，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應的責任。但公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當防衛，因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當事人沒有使用，而是直接動手，那麼就認定為這是互毆。
正當防衛的條件：一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度。
12樓：戚廣利
先被人用刀砍傷，然後你再拿刀把對方砍傷，不是正當防衛，你自己應當按照造成的傷害結果承擔責任。
如果致人輕微傷不構成犯罪，一般行政拘留15天以下；致人輕傷就涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑；致人重傷，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。
13樓：匿名使用者
正當防衛的限制條件非常嚴格——必須是合法權益正在遭受非法侵害。打架鬥毆或者無理取鬧，不屬於「正當防衛」的範疇。
14樓：瞪附吃屹
正當防衛，砍成重傷或死亡就是防衛過當了，一般是看當時情況來判的，比如對方想把你置於死地然後你防衛過當致使對方重傷或死亡，法庭一般是不會判處正當防衛的人死刑的
15樓：無聊答答題
這個「然後」是什麼時候呢？要是當時就予以反擊，可以認定正當防衛。要是事情過後再「報仇」，那不是正當防衛，是故意傷害。其實，事後你應當報警，通過法律手段解決問題。
16樓：敏而
打架鬥毆是不可以主張正當防衛的。
17樓：匿名使用者
你所述情況，依據刑法及相關司法解釋等相關法律法規規定，該情形不具有正當防衛性質。希望對你有所幫助。
18樓：水上一哲
這個的結合具體情形，你的表述太過簡單了
被人拿刀砍我,我用杯子的熱水潑到他臉上,是否是正當防衛 需要賠償醫療費嗎
樵夫劉海哥哥 可是真的好累，無所謂的不需要陪藥費也不需要，不要付任何責任，不用開水泡他有什麼葡萄。 煙花三月 對方已經拿刀砍你了，屬於嚴重危害了你的生命安全，你拿杯子你的熱水潑他臉上，屬於正當防衛，不用賠償他任何醫藥費的，你反而可以讓他賠償你的精神損失和醫藥費。 蝶變的美瞳 看看最高法的關於正當防衛...
夢到被人用美工刀砍是什麼意思，夢到我爸拿拿美工刀割我
坐在教室裡 學校里正式的場合 不熟悉的女生威脅 無意得罪了人了不知道，讓人當面不滿走廊裡 非正式場合 感覺是那女生的男朋 女生引起男生對你不滿 例如 破壞形象 走廊 非正式 美工刀 不是砍刀 造成的傷害隱蔽 屬於暗傷，比如和老師同學打小報告之類的 保安 大眾的心中保護 大眾知道，但幫不了你 美工刀砍...
夢見包帶被人剪斷了，夢見包包被人剪破,自己大哭
夢見包帶被人剪斷了意味著 很怕自己下判斷犯錯，而這個困擾幾乎填滿了你的腦袋。這兩天似乎對自己沒什麼信心喔。還有對將來的事感到不安的感覺，很多事都無法隨心所欲。寧願聽信別人七嘴八舌的意見，結果卻因意見過多反而更加混亂難以下判斷了。這兩天不妨就先別急著下結論，先整理好自己的信心再說。夢見包帶被人剪斷了的...