1樓：龐曼凡
小偷偷東西：偷竊
主人打小偷：單純以阻止行竊為目的，沒關係；持續毆打致傷或關起來，人生傷害或侵犯他人人身自由，不可以，但小偷依然要拘留
小偷追打主人：錯上加錯，偷竊加侵犯他人生命健康權，如果打傷主人就是惡意傷人，是違法犯罪行為。
關於法律問題，小偷偷東西，被失主發現追趕阻止，小偷用刀將失主捅成重傷。
2樓：小超
1、你好，涉及的bai
主要是轉化
du型搶劫的問題zhi，也就是說盜竊被發現為dao了抗拒抓捕把人弄傷，
內那麼原來的容盜竊罪轉化成搶劫罪
《刑法》第二百六十九條規定：「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條(即搶劫罪)的規定定罪處罰。」
犯搶劫罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列嚴重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
2、如果本來小偷偷東西只是扒竊，構不成盜竊的話，那麼直接按照故意傷害罪來定罪處罰
我國刑法規定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
3樓：匿名使用者
故意傷人、盜竊罪、具體要去看中國法律了、、、 或諮詢律師...
4樓：匿名使用者
構成搶劫案了，搶劫是重罪要嚴判的，致人死亡可以判死刑。
小偷偷人東西，在行竊的時候，被失主抓住了，然後失主把小偷腿打斷了，失主違法了嗎。犯了什麼罪，怎麼判
5樓：45度角的流年
小偷是民事責任，只是第一次的話頂多罰款拘留
失主犯了故意傷害罪， 要賠償還有承擔刑事責任
小偷偷東西，失主追小偷，小偷被路上的車撞，失主有責任嗎？
6樓：匿名使用者
偷東西本來就是犯法的，抓小偷是不犯法的。小偷賠失主損失還的被拘留，被車撞跟失主沒任何關係，。跟撞人司機有一定關係，主要是看小偷有沒有遵守交通規則，比如說闖紅燈。
如果違反交通規則。 司機負的責任就會小些。
7樓：匿名使用者
1 沒有責任
2 小偷偷東西后，失主追的行為是自力救濟行為，是符合法律規定的。
3 被路上的車撞涉及到交通事故問題，與司機或車主有關。
8樓：梅龍
原來聽說過一個，那個人被判有責任
要我說，有他媽比責任，老鼠過街人人喊打！
整死他們 哈哈
9樓：匿名使用者
有的 只是責任並不是很大 多注意新聞什麼的 類似的事情屢見不鮮
10樓：五躍招環
你好！沒有責任
我的回答你還滿意嗎~~
11樓：阿魚
交通事故，與失主何干？？
怎麼感覺在中國小偷越來越光榮了?社會觀念改了？小偷來我家偷東西我難道還要端茶遞水保護他的人生安全
12樓：草民學法
您的心情非常理解，但並非小偷越來越光榮，也並非社會觀念變了。而是現代的維權訴訟糾紛太多造成的。
至於失主追趕小偷，雙方距離3到40米，小偷摔倒，失主是否該賠償小偷摔倒的醫療費等費用。
我認為，本案中，失主追趕小偷，系正常的維權行為，其主觀目的是為了追回被偷物品，不存在主觀上至小偷受傷的故意。
失主追趕 與小偷受傷沒有必然的因果聯絡，或者說小偷受傷的結果系多種原因共同作用導致，小偷逃跑過程中心裡慌張，對危險的躲避能力相對下降、導致其摔倒至重傷的物體、與失主的追趕等因素共同作用。那麼我們可以認為 失主追並非必然導致小偷摔倒重傷，因為失主追趕是正常的合法的 合理的維權行為，失主追，小偷逃跑，而非將物品還給失主，那麼小偷有在其盜竊違法行為被發現後 繼續佔有失主財產的主觀故意，其犯罪意圖在被發現後 仍然沒有終止，並且在逃跑過程中，存在慌不擇路，躲避危險能力下降的客觀因素。因此我認為 在失主僅僅是追趕 並非與小偷發生肢體碰撞的前提下，不必對小偷的受傷負責。
最後提醒一下樓主，發起訴訟是小偷的權利，那麼訴訟是否能夠被法院支援 還要看客觀情況，在沒有道理 法理支援的小偷發起訴訟的情況下，法院依法受理並非代表支援小偷 也並非代表小偷越來越光榮 也並非代表社會的價值觀念就是支援小偷 請區分這些概念。
解答完畢
13樓：匿名使用者
教你個法：群起而攻之，法不責眾，打了白打。
東西被偷,失主追捕過程中受傷或死亡算偷東西人的責任嗎?
14樓：來自天都峰勇於冒險的薄荷
東西被偷，失主追捕過程中受到傷害或者死亡，偷東西的人應該是有一定責任的。
15樓：在鵝湖書院鍛鍊身體的龍舌蘭
如果是由於盜竊者暴力行為所致**，盜竊行為轉化為搶劫，以搶劫罪論處。