1樓：華律網
品牌侵權亦稱商標侵權，商標侵權是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒註冊商標的商品, 商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。具備下述幾個構成要件的,構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為：
1)商標是否相似;商標近似主要從商標的音、形、意、構成等角度進行分析。2)商品或服務是否類似;類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費物件等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯絡、容易造成混淆的商品。3)是否容易導致相關公眾發生混淆。
2樓：知產管家
對侵犯註冊商標權行為認定的過程
對侵犯註冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：
1．確定註冊商標專用權的權利範圍。註冊商標專用權的權利範圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞註冊商標專用權的權利範圍來進行的。
根據我國商標法第五十一條的規定：“註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。”顯然，從這條規定看，註冊商標專用權的權利範圍只限於核准註冊的商標和該註冊商標所核定使用的商品。
該範圍由兩個方面因素來確定，一是核准註冊的商標；二是該註冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成註冊商標專用權的權利範圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權物件進行比較的標準，以便得出是否構成侵權的結論。
2．確定被控侵權的具體物件。被控侵權物件的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體物件的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護範圍的比對打下堅實基礎。
它與確定註冊商標專用權的權利範圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較物件。
3．將被控侵權物件與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與註冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該註冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權物件與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。
3樓：中企鴻陽商標
1、確定註冊商標專用權的權利範圍：
根據我國商標法第五十一條的規定：“註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。”該範圍由兩個方面因素來確定，一是核准註冊的商標;二是該註冊商標所核定使用的商品。
二者的結合，構成註冊商標專用權的權利範圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權物件進行比較的標準，以便得出是否構成侵權的結論。
2、確定被控侵權的具體物件：
被控侵權物件的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體物件的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護範圍的比對打下堅實基礎。它與確定註冊商標專用權的權利範圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較物件。
3、比較兩者差異：
將被控侵權物件與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與註冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該註冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權物件與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。
商標侵權的認定標準是什麼？
4樓：華律網
商標侵權是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒註冊商標的商品，商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。
具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為：1．必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為；2．必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人註冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有註冊商標權的單位等帶來商譽損害。
無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒註冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。4．違法行為與損害後果之間必須有因果關係，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關係。
5樓：加百列
商標侵權行為認定有如下幾種：
1、未經註冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與註冊商標相同或近似的商標的行為。
2、未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為 .這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。
3、銷售侵犯註冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》第56條第3款的規定：銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任 .
因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者主觀明知為要件的。
4、偽造或擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括"製造"和"銷售"兩種行為。
5、給他人的註冊商標專用權造成其他損害的行為。
6樓：法律快車
一般地，構成侵權行為必須具備四個要件:一是有違法行為存在;二是有損害事實發生;三是違法行為與損害事實之間有因果關係;四是行為人主觀上必須有過錯。商標侵權行為是一種特殊的民事侵權行為。
因此，認定商標侵權行為無疑要考慮上述四個基本要件。同時，還應充分注意到商標侵權行為自身的特殊性。具體如下：
(一)有違法行為存在
行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標法》、《商標法實施條例》及其他有關法律的規定，即發生了行為人未經商標註冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人註冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標註冊人行使商標專用權的行為。商標違法行為的存在是侵權行為構成的前提條件。
(二)有損害事實發生
損害事實在商標侵權行為中是一個具有特殊性的條件。至於損害事實，可以是物質損害，也可以是非物質損害。物質損害是造成商標註冊人在經濟利益上的減少、消滅。
非物質損害是因侵犯商標專用權而致使權利人的商品信譽、企業形象被損毀、貶低。非物質的損害是無形的，並且當時是無法計算的，但終歸導致權利人財產利益的減損。在實踐中，對物質損害的認定應由被侵權人舉證，而對於非物質損害的認定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權人舉證。
只要有違法行為的存在，便認定為有非物質損害，被侵權人即可要求停止侵害。
(三)違法行為與損害事實之間有因果關係
損害事實不同，形成的因果關係也不同。侵犯商標專用權的違法行為造成了損害事實的客觀存在，則違反行為與損害事實形成因果關係。例如某種假冒名牌的酒，質量很差，消費者飲用後，會誤認為某種名牌酒的質量下降了。
這就是侵權行為與損害後果之間有因果關係。如果損害事實的發生是因為其他原因所致，則不構成商標侵權行為的構成要件。
(四)行為人的主觀過錯
取消了認定此行為侵權的主觀構成要件，確認適用“無過錯責任”原則。也就是說無論侵權人主觀上故意或過失，都應承擔法律責任。
7樓：法妞問答律師**諮詢
商標侵權的判定是處理商標侵權案件的關鍵，通常商標侵權的認定為：一切侵害他人註冊商標權益的行為，都是侵犯商標權的行為。“商品類似和商標近似”並可能造成誤導、誤認、可能導致混淆的一般會被認定為商標侵權。
8樓：濃墨繪就的蘆葦
有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：
（一）未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；
（四）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。包括： 1、在同一種或者類似商品上，將與他人註冊商標相同或者近似的標誌作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的； 2、故意為侵犯他人註冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。
3、將與他人註冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；4、複製、摹仿、翻譯他人註冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的；5、將與他人註冊商標相同或者相近似的文字註冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
共九種情況。關於近似，《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9、10條：人民法院認定商標近似的原則：
(1)以相關公眾的一般注意力為標準；
(2)既要進行對商標的整體對比，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對物件隔離的狀態下分別進行；
(3)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。
商標的相同是指兩商標相比幾乎無差別。總之引起或可能引起誤認就是侵權。
9樓：洋易達國際
（一）準確認定近似商標
近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備“商標或標識構成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個條件，侵權才能成立。
1、商標外觀。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。
2、商標讀音。從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。
3、商標含義。分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品**產生混淆。
（二）正確判斷類似商品
1、國家商標局雖然編髮了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標註冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。
2、應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。
（三）不以商品質量的優劣作為判定
《商標法》的主要內容在於保護註冊商標專用權，因此，在處理商標侵權案件中，商品質量優劣不會影響到商標侵權行為的認定。
（四）商標註冊人的違法使用
商標專用權是一種民事權利，註冊人可以在法律允許的範圍內行使其權利。如果註冊人在使用註冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關條款處理，要求註冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權的認定。
如果您還有什麼問題，可以繼續諮詢我，期待得到您的採納~
logo不同母不同外觀會侵權嗎，logo不同 字母不同 外觀會侵權嗎
張明君律師 您好！這個需要看外觀的相似度，您可以再詳細描述您的問題。關於外觀設計的侵權判斷主要有以下內容 一 如何認定被控專利侵權產品與外觀設計專利產品是否屬於相同或相近種類產品。最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋 後稱 解釋 第九條提供了根據產品用途認定產品種類的路徑。該...
鐳射logo，電蝕logo，絲印logo的區別
一 主體不同 1 鐳射logo 利用鐳射油墨 具有金屬光學變色防偽油墨 採用先進的鐳射印刷技術，將鐳射油墨絲印或滾印在各種平整光滑的透明材料上的印刷技術 2 電蝕logo 電流在旋轉中的軸承的滾道輪和滾動體的接觸部分流動時，通過薄薄的潤滑油膜發出火花，其表面出現區域性的地熔融和凹凸現象。3 絲印lo...
虐殺動物是如何界定的，虐殺動物是如何界定的？？？？
您的中立態度是中肯的 我本人的看法，是這樣的。第一，從法律的角度上說，刨去食品安全不談，吃狗肉不違法 當然大多數狗肉都有食品安全問題 所謂法不禁，即為允許，所以吃狗肉沒問題。第二，我們經常看到有人批評愛狗人士，說他們假君子，理由大致為 吃雞鴨魚，豬牛羊可以，為什麼吃狗肉不行，我們又不違法？實際上這也...