1樓：威海博銳化機
有的。1、我國《物業管理條例》亦明確規定了物業公司在協助維護小區治安秩序，保護業主人身、財產安全方面的義務。物業公司保管業主車輛的義務既**於合同的約定，又**於法律的規定。
業主將車輛停放在小區內，如果由於物業公司管理方面存在重大過失導致發生損失，業主有權利向物業公司要求賠償。
2、我國2023年實施的物權法引入了業主的建築物區分所有權制度，明確規定業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。地下車位是小區整體環境內容的組成部分，屬於建築物區分所有權中的共有部分。
業主委員會與物業公司簽訂的《物業服務合同》中，停車服務是物業服務中的一個子項，物業公司有義務維護物業管理區域秩序，對小區內停放車輛進行管理並做好安全防範工作。
擴充套件資料：
物業委託管理的管理事項主要有以下若干內容：
1、建築物本體建築的維修養護與更新改造。
2、物業公用裝置、設施(如公用照明、**空調的使用管理、維修、養護和更新。
3、物業區域內市政公用設施和附屬建築物、構築物的使用管理、維修、養護與更新。
4、附屬配套建築和設施，包括商業網點等的維修、養護與管理。
5、環境衛生管理與服務。
6.安全管理與服務(如治安管理、消防管理和車輛道路安全管理等)。
7、物業檔案資料管理。
8、環境的美化與綠化管理，如公共綠地、花木、建築小品等的養護、營造與管理。
9、供暖管理。
10、社群文化建設。
2樓：微觀世界大不同
物業公司承擔一定的責任。
根據您的描述，您的車輛停放在劃線停車位。根據《物業管理條例》第三十五條規定： 物業管理企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
物業管理企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
車主繳納物業費和停車費，即和物業管理企業簽訂了物業合約，因物業管理企業未按合同履行義務而造成車輛受損的，物業管理企業應承擔合同約定的民事責任。車主和物業管理企業雖然沒有簽訂停車服務管理合同，但車主能舉證物業管理企業在履行公共秩序維護服務時存在瑕疵的，可與物業管理企業交涉，要求其承擔相應賠償責任。
3樓：生在江湖
1.首先物業根本不會和任何人簽署書面的「保管協議」，試想，一輛車動輒十幾萬上百萬的，一旦形成保管關係，那風險會是多大？
2.根據相關規定，物業有義務做好公共區域的安全防範，尤其是收過「停車服務費」的區域，如果物業能證明自己已盡安全防範義務（巡邏、監控、來人登記等等），那麼他一般只需付很次要的責任，否則他需要付一定的付一定的責任，顯然你說的情況能說明一些問題。
3.其實這種情況大多需要跟物業私了即可，不要把關係弄僵，畢竟你的愛車還需要長期停放在位的，讓物業認一些維修費用，讓他們知道自己有管理責任並認真改進，對大家都好，誠然物業也很不願意你的車被怎麼樣。
4.希望能幫到你！
4樓：匿名使用者
具體條例沒有，基本上物業不會賠償~（物業是來掙錢的，不是來出錢的）最多物業公司給出個證明，然後你自己走保險。具體賠償還是靠你跟他們耗，沒事把車停小區門口，堵一堵~最多應該能要出千八百的把~~
汽車停在小區後擋風玻璃被砸碎，我應該找誰賠償，找誰的責任？
5樓：匿名使用者
你好，如果有商業保險，可以直接報保險，如果沒有，可以去找物業交涉
6樓：匿名使用者
你好可以找物業。或者報保險。
如果車子停在小區裡，擋風玻璃被砸壞了該怎麼賠？應該報警嗎？
7樓：小雨手機使用者
要滿足以下兩種情況中的一種是有責任的：
1、車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的。
2、車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
3、車輛保險，即機動車輛保險，簡稱車險，也稱作汽車保險。車輛是指汽車、電車、電瓶車、摩托車、拖拉機、各種專用機械車、特種車。
4、它是指對機動車輛由於自然災害或意外事故所造成的人身**或財產損失負賠償責任的一種商業保險。
5、汽車保險是財產保險的一種，在財產保險領域中，汽車保險屬於一個相對年輕的險種，這是由於汽車保險是伴隨著汽車的出現和普及而產生和發展的。
同時，與現代機動車輛保險不同的是，在汽車保險的初期是以汽車的第三者責任險為主險的，並逐步擴充套件到車身的碰撞損失等風。
8樓：神賜一妞
如果出現這樣的情況.你的車是買了保險的.先不要動車.不要離開現場.打**給保險公司.他們會幫你處理的.
我的車玻璃在停車場被砸了，我該找誰來賠？
9樓：小雨手機使用者
一、車主將車輛停放在停車場，如停車場發有停車憑證。
則形成了停車場的保管義務。
若此情形下停車人有任何損失，停車場均照價賠償；
二、若停車場未發停車憑證，只出具了佔道停車費的票據。
三、因車輛遭受損失，車主報警，在**破案後。
車主仍可就自己的損失情況向停車場索賠，並要求停車場承擔連帶民事責任。
10樓：匿名使用者
我停車費也一分不交，車在小區攝像頭下停呢，有問題了，我還要去查監控，哥們，告訴你，軟的不行就來硬的，人善被人欺，馬善被人騎。
11樓：匿名使用者
不知道公安部門應該不應該對公民的財產被侵害做一些力所能及的工作。？
12樓：匿名使用者
我也在住景墨的 東區 你的車在**被砸了呢？我家的車不會有危險吧！
13樓：匿名使用者
兄弟為什麼你的車玻璃老被砸?是不是得罪什麼人了，回頭想想!
車輛在小區地上停車位前擋風玻璃被砸，物業上了車位險，請問物業賠付
14樓：如空磐石
車停在小區停車位，物業並沒有對車輛有保管許可權，物業只是對停車位進行管理，而不是保管車輛，這個主要還是車主自己要報保險，走自己的保險。如果有證據表明是因為物業管理方面的原因造成玻璃損壞，可以要求物業賠償，不是物業原因，物業不可能賠償。物業上了車位險，這個只是對他們自己因為管理不到位導致的損失，報保險公司。
如果不是因為物業管理不到的原因造成的損失，物業上的保險也不可能賠償給你。
車停在小區裡被墜物砸了怎麼賠償？
15樓：之何勿思
基於侵權關係找侵權24樓業主賠償;基於保險關係找保險公司賠償找保險公司賠償則賠償之保險公司有追索權同時能宣告放棄對業主索賠;保險公司賠償小於實際損失仍請求業主賠償。
業主賠償請求物件則賠償數額侵權所造成損失;保險公司賠償請求物件保險合同準。
承擔民事責任方式之恢復原狀既車新當把壞換新。
16樓：墨汁諾
《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
賠償責任人是誰：基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時你不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
至於賠多少：如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然你的車是新的，當然可以把壞的換成新的。
17樓：無奈啊快點
1、賠償責任
基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
2、賠償金額
如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
3、車挺新的，如果賠，把壞的都換新的
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然車是新，當然可以把壞的換新的。
高空墜物侵權並非無過錯責任，而是推定過錯責任，所有人或管理人被推定有過錯，除非其能證明其無過錯才不用承擔責任。
《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。
18樓：問答一下
個人意見，供參考：
1、請問找誰賠償？
基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時你不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
2、賠多少？
如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
3、我的車挺新的，如果賠，能不能把壞的都換新的?
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然你的車是新，當然可以把壞的換新的。
順便說一句，我認為高空墜物侵權並非無過錯責任，而是推定過錯責任，所有人或管理人被推定有過錯，除非其能證明其無過錯才不用承擔責任。
具體法條：《民法通則》第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。
19樓：哥要發怒了
確定導致你車輛損壞的東西是哪方的東西就是誰的責任。
證據就拿導致你車壞的東西，時間，小區裡有沒有監控錄象，證人等。
如果是物業的東西，拿著你和這物業的合同去找他們負責人談，如果不是物業的問題而是住戶的，就要查明並確認後進行賠償協商，如果不融洽可以起訴。
20樓：濟南商律師
以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：
這種高空墜物案件是由墜物的所有人承擔責任的。而且這種責任是無過錯責任，即沒有過錯的使東西掉了下來也要承擔責任。你可以選擇讓財產保險公司賠償或者讓那戶居民賠償，如果你選擇了讓財產保險公司賠償，那麼保險公司就相應獲得了向那戶居民追償的權利。
小區物業如果給你們提供了合法的停車位，對於高空墜物業沒有過失的話，是不需要承擔責任的。
賠償的話，可以要求都換新的。
希望我的回答可以幫到你！
21樓：8度深藍
如果你有證據證明是24樓業主所謂，你可以起訴24樓的業主。
另外要提醒你的是，目前國內有被建築物墜物傷害而起訴整棟住戶的訴訟案件，並且得到支援。如果你無法舉證是哪個住戶導致，你可以考慮起訴整棟樓的住戶。
因為根據民法通則規定，高空墜物傷害的適用無過錯責任原則。
22樓：廣東胡律師
廣東胡律師：
你這個由高空墜物的業主承擔所有賠償。
根據《民法通則》
第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。