1樓：
先說說什麼是【誣告***】。
1.定義
根據我國刑法規定：誣告***，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。
2.處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。
3.主要特徵
本罪是指捏造犯罪事實,向國家機關或者有關單位告發,意圖使他人受刑事處分的行為.主要特徵是:
1.侵犯的客體是複雜客體：既侵犯了他人的人身權利，也侵犯了司法機關的正常活動．
2．客觀方面表現為捏造他人犯罪的事實，並且向司法機關或有關機關告發．構成本罪必須具備以下條件： （1）．捏造的事實必須是他人的犯罪事實，如果捏造的事實不是以使他人受到刑事追究，則不構成本罪． （2）．不僅捏造了他人的犯罪事實，而且將捏造的犯罪事實向有關機關進行了告發； （3）．誣告陷害的行為必須是明確的物件，如果行為人只要捏造了某種犯罪事實，向有關機關告發，並沒有具體的告發物件，這種行為雖然也侵犯了司法機關的正常活動，但並未直接侵犯他人的人身權利，因此，也不構成本罪； （4）．誣告陷害情節嚴重的，這裡所規定的」情節嚴重」，主要是指捏造的犯罪事實情節嚴重，誣陷手段惡劣，或者社會影響惡劣等．只要誣告陷害的行為符合以上條件，不論被誣陷人是否受到刑事處罰，都不影響本罪成立．
3．主體是一般客體．既可以是普通公民，也可以是國家工作人員．
4．主觀方面是故意，並且具有使他人受到刑事追究的目的，至於出於什麼動機，不影響定罪．
對誣告***的處罰：
＜刑法＞第243條規定，犯罪本罪的，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑．國家工作人員犯本罪的，從重處罰．
樓主請注意下面的內容：
【罪與非罪】的界限
1、本罪與（錯告）的界限
本條第3款規定：「不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規定。」所謂（錯告），是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發行為。
所謂檢舉失實，是指揭發他人罪行，但揭發的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
」這就把誣告與錯告在性質上清楚地區別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發，屬於犯罪行為；後者則是由於情況不明，或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯。
由此可見，是否具有誣陷的故意，是區分誣告與錯告的最基本的標誌。
2、本罪與（一般誣告陷害行為）的界限
兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特徵。但是，誣陷的內容、目的和性質，又各不相同：誣告***是捏造事實，意圖使他人受（刑事處罰），而一般誣陷行為僅限於捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種（行政紀律處分），因此，從性質上講一個是犯罪，一個是違法。
對一般誣陷行為，可根據不同情節和後果，分別給予行政處罰、紀律處分或者批評教育。
2樓：陸浩銘
【罪與非罪】的界限
1、本罪與（錯告）的界限
本條第3款規定：「不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規定。」所謂（錯告），是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發行為。
所謂檢舉失實，是指揭發他人罪行，但揭發的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
」這就把誣告與錯告在性質上清楚地區別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發，屬於犯罪行為；後者則是由於情況不明，或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯。
由此可見，是否具有誣陷的故意，是區分誣告與錯告的最基本的標誌。
2、本罪與（一般誣告陷害行為）的界限
兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特徵。但是，誣陷的內容、目的和性質，又各不相同：誣告***是捏造事實，意圖使他人受（刑事處罰），而一般誣陷行為僅限於捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種（行政紀律處分），因此，從性質上講一個是犯罪，一個是違法。
對一般誣陷行為，可根據不同情節和後果，分別給予行政處罰、紀律處分或者批評教育。
3樓：匿名使用者
你指的應該是誣告***，誣告***，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。注意，是意圖使他人受到刑事追究
4樓：問豐建思蓮
誣告***，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。只要有犯罪事實和證據就可以定罪量刑。
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規定：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
5樓：賀佳誼律師
如果已經立案的話，有可能構成的。
如果公安機關作為民事糾紛解決的，應該沒問題的。
6樓：娛樂這個feel倍爽兒
誣告***，是指故意捏造犯罪事實，向公安、司法機關或者有關國家機關告發，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。
處罰規定：
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條：
1、捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
2、國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
備註：不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
3、如果誣告陷害行為導致他人被錯判死刑的，應以誣告***與故意殺人罪（間接正犯）的想象競合犯論處。
7樓：健李寶
沒事的對你進行批評教育就可以了
什麼是誣陷罪！誣陷罪不可以判刑
8樓：匿名使用者
按實際情況，誣陷罪應該是指誣告***。
捏造事實，作虛假告發，意專圖陷害他人屬，使他人受刑事追究的行為就是誣告***。涉嫌誣告陷害刑事犯罪的，一經定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
相關法律規定《中華人民共和國刑法》
第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
9樓：〓小七七
請參考「刑法」來第二百四十三條自 【bai誣告***】捏造du事實誣告陷害他人zhi，意圖使dao他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
誣陷罪怎樣處理，還判刑嗎
10樓：
先說說什麼是【誣告***】。
1.定義
根據我國刑法規定：誣告***，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。
2.處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。
3.主要特徵
本罪是指捏造犯罪事實,向國家機關或者有關單位告發,意圖使他人受刑事處分的行為.主要特徵是:
1.侵犯的客體是複雜客體：既侵犯了他人的人身權利，也侵犯了司法機關的正常活動．
2．客觀方面表現為捏造他人犯罪的事實，並且向司法機關或有關機關告發．構成本罪必須具備以下條件： （1）．捏造的事實必須是他人的犯罪事實，如果捏造的事實不是以使他人受到刑事追究，則不構成本罪． （2）．不僅捏造了他人的犯罪事實，而且將捏造的犯罪事實向有關機關進行了告發； （3）．誣告陷害的行為必須是明確的物件，如果行為人只要捏造了某種犯罪事實，向有關機關告發，並沒有具體的告發物件，這種行為雖然也侵犯了司法機關的正常活動，但並未直接侵犯他人的人身權利，因此，也不構成本罪； （4）．誣告陷害情節嚴重的，這裡所規定的」情節嚴重」，主要是指捏造的犯罪事實情節嚴重，誣陷手段惡劣，或者社會影響惡劣等．只要誣告陷害的行為符合以上條件，不論被誣陷人是否受到刑事處罰，都不影響本罪成立．
3．主體是一般客體．既可以是普通公民，也可以是國家工作人員．
4．主觀方面是故意，並且具有使他人受到刑事追究的目的，至於出於什麼動機，不影響定罪．
對誣告***的處罰：
＜刑法＞第243條規定，犯罪本罪的，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑．國家工作人員犯本罪的，從重處罰．
樓主請注意下面的內容：
【罪與非罪】的界限
1、本罪與（錯告）的界限
本條第3款規定：「不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規定。」所謂（錯告），是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發行為。
所謂檢舉失實，是指揭發他人罪行，但揭發的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
」這就把誣告與錯告在性質上清楚地區別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發，屬於犯罪行為；後者則是由於情況不明，或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯。
由此可見，是否具有誣陷的故意，是區分誣告與錯告的最基本的標誌。
2、本罪與（一般誣告陷害行為）的界限
兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特徵。但是，誣陷的內容、目的和性質，又各不相同：誣告***是捏造事實，意圖使他人受（刑事處罰），而一般誣陷行為僅限於捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種（行政紀律處分），因此，從性質上講一個是犯罪，一個是違法。
對一般誣陷行為，可根據不同情節和後果，分別給予行政處罰、紀律處分或者批評教育。
11樓：陸浩銘
【罪與非罪】的界限
1、本罪與（錯告）的界限
本條第3款規定：「不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規定。」所謂（錯告），是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發行為。
所謂檢舉失實，是指揭發他人罪行，但揭發的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
」這就把誣告與錯告在性質上清楚地區別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發，屬於犯罪行為；後者則是由於情況不明，或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯。
由此可見，是否具有誣陷的故意，是區分誣告與錯告的最基本的標誌。
2、本罪與（一般誣告陷害行為）的界限
兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特徵。但是，誣陷的內容、目的和性質，又各不相同：誣告***是捏造事實，意圖使他人受（刑事處罰），而一般誣陷行為僅限於捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種（行政紀律處分），因此，從性質上講一個是犯罪，一個是違法。
對一般誣陷行為，可根據不同情節和後果，分別給予行政處罰、紀律處分或者批評教育。
誣陷罪怎樣處理，還判刑嗎，什麼是誣陷罪！誣陷罪不可以判刑
先說說什麼是 誣告 1.定義 根據我國刑法規定 誣告 是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。2.處罰 犯本罪的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。3.主要特徵 本罪是指捏造犯罪事實,向國家機關或...
誣陷罪如何賠償
誣陷罪成立造成後果.可賠償精神損失費二十至百萬元.要看原告想要多少。 東子律師 1 賠償數額要依據傷害後果確定，一般是以傷殘和三期報告為計算依據，涉及精神撫慰金各地不一，2 侵權責任法 第十六條 規定 侵害他人造 身損害的，應當賠償醫療費 護理費 交通費等為 和 支出的合理費用，以及因誤工減少的收入...
誣陷罪的有關法律內容是什麼
1987蔡仁彬 在我國刑法中只有誣告 並沒有誣陷罪，還有就是 法律條款如下 中華人民共和國刑法 第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而...