1樓：匿名使用者
這個區別大了~
簡單說，人大代表是人民代表大會的代表，而人民代表大會呢，是我國的權力機關。
中華人民共和國憲法規定：中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。它的常設機關是全國人民代表大會常務委員會。
全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。
全國人民代表大會由省、自治區、直轄市、特別行政區和軍隊選出的代表組成。各少數民族都應當有適當名額的代表。
全國人民代表大會行使下列職權：修改憲法；監督憲法的實施；制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律；選舉中華人民共和國主席、副主席。
政協委員，是全國政治協商會議的委員。
中國人民政治協商會議是中國人民愛國統一戰線的組織，是中國共產黨領導的**合作和政治協商的重要機構，是我國政治生活中發揚社會主義民主的重要形式。團結和民主是中國人民政治協商會議的兩大主題。
中國共產黨領導的**合作和政治協商制度是我國的一項基本政治制度，將長期存在和發展。
2樓：匿名使用者
政協和人大屬於國家不同機構，
憲法規定全國人大是我國最高權力機關，
政協是參政議政機關,是我黨和民主黨派共同協商解決國家大事的機構，政協是參政；
在我國體制中按規定應該是人大比政協地位高，比如法律法規的通過需要人大通過才能生效，特別是重**律法規；人大是最高權利機關；
但是現狀是
人大和政協都屬於參政議政，人大代表和政協委員都是政治身份的象徵，在實際中沒有什麼實質性區別。
人大代表和政協委員的法律地位有什麼不同
政協委員和人大代表是一回事嗎?
3樓：匿名使用者
政協和人大屬於國家不同機構，
憲法規定全國人大是我國最高權力機關，
政協是參回
政議政機關,是我黨和民主黨派共同協商解決國家大事的機構，政答協是參政；
在我國體制中按規定應該是人大比政協地位高，比如法律法規的通過需要人大通過才能生效，特別是重**律法規；人大是最高權利機關；
但是現狀是
人大和政協都屬於參政議政，人大代表和政協委員都是政治身份的象徵，在實際中沒有什麼實質性區別。
4樓：匿名使用者
政協和人大是職責和功能不同的兩套班子，政協委員和人大代表分別屬於這兩大班子的成員。但兩者好像可以兼任並不衝突！
5樓：醉了的蟹
一回事，，，都是傀儡。。。。
政協與人大的區別？政協委員和人大代表區別？
6樓：
政協和人大屬於國家不同機構，
憲法規定全國人大是我國最高權力機關，
政協是參政議政機關,是我黨和民主黨派共同協商解決國家大事的機構，政協是參政；
人大代表是人民代表大會的一部分，是我國的權力機關，有權對國家機關工作人員（也就是公務員）進行選舉、罷免、質詢；批准與不批准他們的議案；人大代表的觀點，就是國家意志的體現多由執政黨員組成；政協委員是組成政協（中華人民共和國政治協商會議委員會）的分子，由民主黨派的黨員、社會各界的名流組成，他們所提的都是提案，但通過與批准權，都在人大手裡。他們沒有決定國家政治走向的能力與權力，也沒有選舉、罷免、質詢公務員的權力。
【同學您好，如果問題已解決，請好評~~~】
人大代表和政協委員的職能有什麼不同?
7樓：
政協只能發表意見，沒有投票權。人大代表有投票表決權。
8樓：我是
人大代表是中國權利機關人大代表大會的人員組成,代表人民行使國家的權利.政協委員是政治協商會議的人員組成,參政,議政,提建議.
9樓：匿名使用者
一個是參政，參與國家的政治；一個是議政，談論，提意見與建議
10樓：柯昀焮
人民代表大會是代表人民的利益的一個團體 而後一個是參政