1樓：柏律師
北京博融律師事務所
物業應承擔主要責任！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
2樓：匿名使用者
物業未及時清理積雪。
路人不是沒有正常能力的人。
沒你的事。如果他們告你，你就去告他們，並要求他們賠償精神損失費。
3樓：匿名使用者
那個人摔倒和你家門口的小坡 不存在直接聯絡。高速公路雨天路滑容易出車禍。所以不管行路的和開車的都應該注意自己。如果出事了就找高速公路負責，高速公路早就倒閉了。
如果你每月有交物業費的話。那就是物業公司的責任了。
開不開燈是你的權利而不是你的義務。所以在法律上你沒有什麼責任。不過打起官司大家都麻煩。 該怎麼做你知道吧·····
4樓：
問題歸屬：是在你家門口，那你是不是要負責，這要看是那個小坡是不是屬於你的，最好還是找律師吧！
5樓：
這個應該跟你們家沒什麼關係的啊。。 你家也沒做錯什麼。。
不一定他就是為了賠償費故意摔的呢。。
你家關門不關門還得看別人的臉色噢。。
你家那燈又不是為了給別人照路才安的。
6樓：問法網周律師
您好！針對您的問題回答如下：
屬於意外事件，小坡是積雪凍結而成且你家沒有提供照明的義務因此你家沒有任何過錯，不承擔因此造成的對方的損害賠償責任相反，物業有主要的賠償責任，未及時清理積雪。
受害者本人下雪天騎車主觀上也有一定的過失
解答完畢，祝好運！
7樓：踩榴蓮
1.你並沒有在公共場所剷雪的義務，所以這個事情你並沒有過失；
2.既然有物業，應該是住的小區了，各個業主都與物業公司簽訂了物業合同，也交納了物業管理費，所以清理積雪是物業公司的義務；
3.路滑摔倒導致骨折，一來是自己不小心，二來是物業公司未及時清理積雪導致的，所以一般來講，骨折導致的經濟損失（醫療費、誤工費、營養費）應視具體情況由摔傷的人與物業公司分擔；
4.你的這個情況，有可能是物業公司為了逃避賠償責任，忽悠了傷者，想把損失轉嫁給你。
8樓：反對噶薩嘎
就你提供的材料而言，就是一個單純的民事責任承擔的問題。
首先小區物業連同路人起訴你的理由之一便是你沒有掃除門前積雪。那麼你要證明的就是你並沒有掃除積雪的義務，同時需證明小區物業應當承擔掃除積雪和安裝路燈的義務。按照我國民法通則和物權法的規定，這一問題具體涉及到了建築物區分所有權的問題。
按法律規定你不應承擔責任，但法院按情理判一般會讓你承擔小部分責任，大部分責任還是物業承擔
9樓：
物業。你交物業費了吧。
別人的車停在我家門口被我家車不小心颳了是誰的責任
10樓：匿名使用者
按實際情況對於刮傷他人的車的行為，侵權人需要按過錯承擔相應的賠償責任。
版相關法律規定：《權中華人民共和國侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
11樓：匿名使用者
雙方各負一半責任，以前我的車停的超出了停車線，有一部分在旁邊的停車位上，被旁邊的車颳了，交警來處理，是雙方都有責任。。你的情況應該跟我的情況應該類似。
12樓：上線逛逛
樓主你蠢蛋啊，
bai還推薦這種答案du，如果zhi
你把手放在我家dao
洗衣機裡，我扭開洗內衣機，難道還得賠容你手嗎？我想上面那位回答者也是經常無恥的停車在別人店面門口吧。如果真要追究的話，那停車車主應該先賠付屋主的各項損失。
讓“它”吃點苦頭，看它還敢不敢隨便停車。
13樓：匿名使用者
你的責任，人家的車都沒動，你給人家颳了 肯定你的責任啊
人家把你的門口堵了 你也不能開車撞人家車啊。
14樓：匿名使用者
就算堵住門，被刮的車就是受害方。
樓房的頂層漏水,造成我的家裡損壞,物業承擔責任嗎?
15樓：匿名使用者
一、關於物bai業承不承擔責任不du能一概而論。
（一zhi）如果是在保dao修期內的房子，回
是應該由房地產開發
答公司與施工單位承擔維修並補償業主室內合理的經濟損失，物業雖沒有直接責任，但正常情況下有幫助業主協調地產公司和施工單位的義務；
（二）如果是在保修期外的房子，通常情況下開發商已經將責權交接給了物業公司，就應由物業公司承擔維修和賠償。
二、另外建議：
（一）室內損失拍照留存，並且把與物業公司和地產公司的聯絡時間和答覆記下來，防備後期有其他的麻煩；
（二）維修前最好要求維修方先出局維修方案，防止其臨時敷衍維修（能挺過一個雨季，但第二年滲漏**）；
（三）準備好已損壞東西的憑證，比如電視機進水了，當時的購機發票，地板泡壞了，地板的安裝和購***等，還有很多木質的東西及石膏線石膏板，也要列入賠償之列，因為此類物品浸水變形需要一個過程週期，只要浸水肯定或多或少有變形泛黃的可能，具體情況現場具體把控就可以了~
三、關於維修方案：
維修方個人感覺出於成本考慮肯定只做你家棚頂上方的區域性維修，這樣能起到的作用不大，建議要求在整個屋面大面積維修，因為新做的區域性區域防水無法與當年原有的防水進行有效搭接，防水效果肯定大打折扣。
車停在小區內被高空墜物砸壞了,物業公司需要承擔責任嗎?大神們幫幫忙
16樓：匿名使用者
物業不需要承擔責任。
根據《侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
小區建築物屬業主所有，物業服務企業顯然並非小區建築物的所有人。物業服務企業根據與業主簽訂的物業服務合同負責對物業的管理、服務，並不佔有建築物本身，顯然亦不屬於建築物的使用人。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
已有明確規定，即為可能加害的建築物使用人，承擔的責任亦僅為補償責任而已，一般建立在重大損失之上。因此李某隻能起訴該樓房可能侵權的所有業主，而不能要求物業公司賠償。
擴充套件資料
案例：2023年下半年。市民李某將自家轎車停放在市區某高層住宅樓下的停車場內。
突然，該樓30層的一房屋北面窗戶的玻璃突然墜落，砸在李某的轎車上。經檢修，轎車的車身及漆面產生了多處損害，花費巨大。
事發後，李某找到屋主王某、小區物業協商賠償問題，但各方均不認為自己需擔責。協商無果，李某將王某、小區物業及開發商共同告上法庭，要求三被告賠償車輛維修費等損失近6萬元。
庭審過程中，屋主王某認為，自己僅僅是住戶，玻璃掉落屬於開發商建築出現的問題，不應由自己擔責。王某向法庭提交了證據，其中包括兩張玻璃的**，用來證明自己是合理使用了門窗，從來沒有進行改造過。同時，開發商尚沒有對房屋進行綜合驗收，也是開發商的過錯。
對於王某的質疑，李某提供了當地**出具的證明，以證實自己是在公安部門勘查現場後才駕車駛離現場。
開發商方面則表示，已將涉案的房屋**給了王某，雖然涉案的房屋未辦理過戶手續，但該房屋已實際交由王某管理使用至事發。開發商還向法院提供了一份工程竣工驗收報告，以證明房屋本身不存在問題。
開發商方面還認為，李某未將車輛停放至安全地帶，本身也需負一定責任。李某對此存有質疑，他認為該竣工驗收報告中沒有包括窗戶的驗收，且該證據與自己所訴請事項無關。物業公司方面則沒有出庭。
法院經審理後認為，建築物、構築物或者其它設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。此案中，涉案房屋玻璃作為建築物的附屬設施，其墜落造成的損害賠償應當適用過錯推定責任原則。
中的房產商、物業、王某三個被告均未提供證據證明其對於玻璃脫落不存在過錯，依法均應承擔賠償責任。
當天，事發樓下便是停車場，車主李某將車輛停放在此處並不存在任何過錯，並且他也無法預見損害的發生，所以開發商認為車主也未盡到謹慎保管車輛的義務、存在過錯的辯解並不能成立。因物業公司經法院合法傳喚後，沒有正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權利的放棄，可予缺席判決。
最終，當地法院判決房產商、物業公司和王某三方於判決生效之日起10日內賠償車主車輛損失共計3萬餘元，由三方互負連帶賠償責任。判決生效後，物業公司、房產公司均提起上訴。最終，二審法院駁回上訴，維持了原判。
17樓：手機使用者
這事只能找物業公司，找其他住戶是沒用的，就算把別人告了，他們只要證明自己不在場或者找幾個證人，一點責任都沒有，這裡面複雜的很，講不清。就上面那個例子，磚頭砸壞天窗，要我是住戶的話，我就要求車主先證明自己的天窗在停車前是完好無損的。另外現在房子挨的近，扔磚頭的地方不一定是最近的那棟樓，還有站在平地一樣可以用磚頭砸車，把磚頭扔高點，讓它自己落下來，這算誰的。
所以這事如發生在小區，最後還是物業公司倒黴，如果多裝幾個監控，還有可能找到人。 檢視原帖》
家門口有個蜂窩，怎麼辦呀，家門口有個蜂窩，怎麼辦呀？
少年初如夢 除馬蜂窩，春天到秋天，包括夏季除馬蜂窩，要選擇時間在夜間，先將巢內馬蜂薰殺，而後迅速將其從巢的著生點位置切下，移至荒郊，徹底燒燬，是唯一可以採取的措施。這裡需要強調的是 1 一定要在夜間操作。2 一定要先予薰殺，具體方法可以因地制宜選用，可以用火燒，也可以噴殺蟲藥。火燒，噴藥都要特別注意...
我家門口有幾隻流浪貓，看著挺可憐的，就想餵給它們點吃的，可是貴的買不起，又不知道該給它們吃什麼，有
一條長江的腿 流浪貓應該什麼都吃吧，米飯啊之類的 丹鴻達 其實貓不一定要吃貓糧，比如，我們日常的肉湯泡飯，但一定要熱乎。不能餵它生魚，生豬肉，它會不舒服。軟的甜的都可以 饅頭，麵包，餅乾，剩飯剩菜拌點魚湯是最好的 人吃剩下的飯菜都可以 若衿偽妖 你可以去超市買一些小袋的貓糧 當然也可以給小貓一些魚餅...
有個人未經本人同意，經常坐在我家門口算不算侵犯我的生活隱私
愛喝粥 個人隱私權是指公民個人生活中不願為他人 一定範圍以外的人 公開或知悉的祕密。隱私權是自然人享有的對其個人的 與公共利益無關的個人資訊 私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。不願讓他人知道自己的個人生活的祕密，我國公民依法享有不願公開或不願讓他人 一定範圍之外的人 知悉的不危害社會的個人祕密...