1樓：繁花似錦
這要看男女雙方是否已經和別人結過婚。如果有一方已經結過婚了，那麼目前他們的這種關係就算是重婚。但是如果想要告他們重婚罪，必須要證據確鑿了。
因為法律是用證據說話的。
2樓：似含嬌
如果雙方都有家庭，那麼就是範重婚罪
3樓：
如果男未婚女未嫁男女在一起發生性關係這不算是重婚
4樓：危微笑天使
如果你們兩個人雙方都已經有了自己家庭，結婚了，那麼你和別的人生活在一起，發生了不正當關係，就已經是犯了非法同居罪了，如果你們兩個人都沒有結婚，那麼在一起就不算重婚罪
5樓：曉意
生活在一起發生關係也需要有一個時間概念，並不是一個月就會定性重婚罪。比如說一對夫妻感情破裂分居生活，並不是分了居就定**情不和，分居多久之後才能定性。
6樓：公冶霜
重婚的基本要點是男女方結婚了，並且沒有離婚，又從新組合家庭屬於重婚，你說男女雙方生活在一起發生性關係，但沒說結過婚沒，如果沒結過婚不是重婚，結過婚離婚了也不是重婚，結過婚沒離就是重婚謝謝啦
7樓：
這種情況不算重婚，但是中國婚姻法是一夫一妻制。你出現這種情況也是不減免的，這種事在今後一定改掉壞習慣
8樓：
你如果結婚了還跟別的女同居這是重婚，如果沒結婚你們不算重婚。
9樓：
這不算重婚因為沒領結婚證這就是婚外戀搞破鞋
10樓：落雨去離島
是道德問題 沒有法律上的重婚
11樓：匿名使用者
沒有結婚證生活在一起就是非法同居，如果有配偶非法同居就是犯了 重婚罪。
12樓：無邪
那得先看你結婚了沒有，如果沒有結婚應該不算重婚罪吧
和一個已婚的女人發生性關係是雙方自願觸犯法律了嗎
13樓：墮落之後的繁華
這不違背法律。沒有規定通姦罪，確實彰顯社會和法律的寬容，但不等於縱容通姦行為。婚姻需要法律保護，需要中國五千年文化的保護，當人們不道德的行為衝破道德規範的底線時，必然玩火**。
在一個開放的和高速變動的現代社會，每天都充滿了**和挑戰，一勞永逸的婚姻已經成為過去。婚外情當事人大多屬於情感迷誤，多數可以通過自我認識，自我把握走出誤區，而且在世界許多國家中，對成年人之間自願發生的性行為是非罪的，不應用懲罰的方式處理；
更糟糕的是，現代人活動半徑過大，兩性間存在廣泛社會交往，而任何交往都可能被懷疑而被預設為違法，遭到“理直氣壯”的侵權。這將無端增加兩**往的阻力和內耗，阻礙女性發展，阻滯社會生產力進步。
14樓：諦聽者
一，這不違背法律。目前沒有法律規定結婚的人不許和其它第三方發生性關係。
二，這違背道德上的一些原則。並且如果涉及離婚，將是過錯方，會少分財產。
15樓：我
當然不算。
但也不提倡。
16樓：匿名使用者
不犯法~只是道德上的問題而已
17樓：匿名使用者
沒登記，不是重婚，只是通姦不為罪
18樓：匿名使用者
沒有金錢交易，就不算犯法。
19樓：快樂的
是的 在新婚姻法屬於（重婚罪）具體你看一下新婚姻法
夫妻雙方已經辦理離婚但是他們生活在一起事實婚姻存在有沒有繼承權
陳金華 1 夫妻雙方憶經辦理離婚登記，但仍生活在一起，是否有繼承權，取決於他們在一起生活是事實婚姻還是同居關係 1 若是離婚是在1994年2月1日之後，我國婚姻法不承認事實婚姻，此時夫妻雙方離婚後在一起生活，只是同居關係，彼此間無繼承權。1 若是夫妻雙方是在1994年2月1日之前就離婚，雙方離婚後仍...
理性的人和感性的人能生活在一起嗎
男人是理性的，女人是感性的，而男女是要生活在一起是不可否認的 剩下的自己悟吧 只要有一顆包容的心，你就覺得萬物都是美好的 能 就是時間長短的問題 感性的人與理性的人在一起會產生幸福嗎?感性和理性的意思在哲學上理解是與樓主的想法不同的。感性是淺層的理解，而理性是深層的理解。我語文老師說過千萬不要找與自...
兩個不相愛的人，要怎麼生活在一起
我想知道兩個不相愛的人是怎麼走到一起去了，如果非得在一起不可，那就讓自己儘量愛上對方吧，1感情是可以培養的，只是需要點時間，人非草木孰能無情。2.投其所好，嘗試陪著對方做喜歡的事情，自己也會慢慢喜歡，3，多去想著對方，時間久了就是一種牽掛，4，多在一起，比如一起出去玩，一起逛街看電影，旅遊，彼此都會...