廣州男子扯下鄰居對聯被索賠3萬元，這要價合理嗎

1樓：lw年

我認為這位被撕對聯的男子索要3萬元的賠償是不合理的。2023年過年時，李先生在自己家門口貼了對聯。而他的鄰居楊先生在2023年對自己的房屋進行了裝修，在裝修期間，楊先生用一層白色的封箱紙對李先生家門口的對聯進行了貼上。

李先生非常生氣，因為他認為大家貼對聯都是圖個吉利，而楊先生卻用白色的紙對自己的對聯進行了貼上封蓋，是對自己的一種挑釁。

在此之前，兩人就曾經因為裝修產生過矛盾。李先生便將楊先生貼上去的白色封箱紙撕了下來，然而楊先生在發現自己貼的封箱紙被撕之後，將李先生門口的一側對聯給撕了下來。於是李先生便將楊先生告上了法院，要求楊先生賠償自己精神損失費3萬元和相同的對聯一副。

而在法院審理過程中，楊先生卻辯解稱自己貼的白色的紙實際上是一層膠紙，是為了保護李先生的對聯，並且在施工結束之後也已經撤下。

但我認為楊先生的行為根本不是為了保護李先生的對聯，因為如果真的是保護李先生的對聯，就不會在李先生撕下白色封箱紙之後將人家家門口的對聯撕下來，這純粹是一種報復行為。法院一審判決楊先生賠償李先生100元，二審判決楊先生向李先生書面道歉，並且賠償精神撫慰金500元。

鄰居之間有摩擦是常事，但作為鄰居，每日抬頭不見低頭見，一些小事我認為不該太過計較，不僅傷了和氣，還會導致自己每天心情不愉快。當發生摩擦之時，我們應該先友善地與鄰居進行溝通，提出自己的意見，如果鄰居堅決不該，那我們也可以找到社群的工作人員來進行調解，沒必要大動干戈。

2樓：小藍木時尚生活

我覺得不合理，一副對聯價值也就100多塊錢，男人只是迷信覺得不吉利，事實上是自己的心理作用。

3樓：體壇剖析者

不合理。因為一副對聯就讓他人所賠幾萬元，有點小題大做，一點不合理。

4樓：暢斯伯

廣州男子扯下鄰居對聯被索賠3萬元，這要價確實有點不合理。雖然該男子確實不對，應該賠償，但是這個**有點太高了。

5樓：你到底敢不敢

廣州男子扯下鄰居對聯被索賠3萬元，我認為這樣的**是合理的，因為這名廣州男子的行為損害了這個鄰居的合法權利，所以應該進行賠償。

6樓：倒黴喜歡我

我覺得不合理，還是鄰居，有什麼問題解決就好了，要這麼多錢真的太黑心了，對聯上的字型又不是金子做的，多誇張呀。

7樓：訪煙

這要價並不合理，無論出於什麼原因，撕掉別人對聯是不對的，但是應該給予適當補貼，要價三萬，太誇張了。

8樓：你到底敢不敢

廣州男子扯下鄰居對聯被索賠3萬元，我認為這個要價不太合理，雖然鄰居在心理上受到了傷害，但是所要的罰金也過於多了。

9樓：今天觀影百家

不合理，不管是什麼對聯，即使再貴的對聯也應該有個價錢，但是索賠3萬，這個要價實在是太高了。

10樓：卞凌昳

不合理。因為對聯值不了幾個錢，但賠償3萬這個**太高了，不對等。

11樓：次元小拾

我認為這要價其實是不合理的，因為這很明顯屬於獅子大開口，算是在敲詐勒索了。雖然說該男子有錯在先，確實應該賠償，但這**真有點過分了。

12樓：劉心安兒

廣州男子扯下鄰居對聯被索賠3萬元，這個要價我覺得不合理，因為這個索賠金額有點太多了，同時扯下對聯，這件事雖然影響不好，但是不至於上升到這個高度。