美國的刑法有哪些特色，美國刑法簡介

1樓：豬豬將軍

美國的刑法是資本主義刑法。

美國是一個法治國家，但是對法律的無知，並非辯護的理由。華裔新移民剛到美，除語言及文化上會遇到不少困難，也經常因為對美國法律的瞭解而不心心誤觸法網。例如，因為生活或工作壓力而對配偶施暴，管教小孩時體罰過重等。

美國的法律分為民法及刑法兩大類。民事訴訟主要目的是要求金錢上的賠償，而刑法是社會對個人行動的一種規範措施，如果觸犯刑法，將可能會被判罰牢刑。從一九九六年以來，尤其是在九一一事件後，刑法對非美國公民的懲罰更加來歷。

自從一九九六年九月三十日以來，美國移民法對一些在美國觸犯刑法的移民限制更嚴，如果新移民不小心觸法，而沒有聘請專業的刑事辯護律師替自己維護權益，其刑事案件的結果很可能會影響他們將來申請綠卡和公民入籍。因而，瞭解到美國憲法所提供的權益以及美國的刑事程式，將可確保在發生狀況時更好地保護自己。

2樓：匿名使用者

請參看儲槐植教授的《美國刑法》

3樓：匿名使用者

與英國法相比，美國法在形成發展中具有自己的特點。主要表現在：

（ 1 ）有聯邦法律和州法律兩套法律體系。

美國是聯邦國家，按憲法規定，聯邦和各州採取分權原則。所以在法律體系上，聯邦和各州分別有自己的立法和司法體系。

（ 2 ）成文法比較發達。

美國有成文憲法；聯邦和各州都有成文法；在一些傳統部門如刑法，也有法典；另外，在路易斯安那州有拿破崙法典式的民法典。

（3）司法權處於優越地位，法院享有違憲審查權。

英國確立了議會主權，沒有制定成文憲法，所以沒有違憲審查制度。美國把對憲法的解釋權賦予司法機關，使司法部門處於優越地位。美國的司法審查權在憲法中或任何法律中並沒有明文規定，而是由2023年的“馬布裡訴麥迪遜”案這一判例確立的。

該判例確立的原則是：憲法是最高法律，一切其他法律不得與憲法相牴觸；聯邦最高法院在審理案件時有權裁定所涉及的法律或法律的某項規定是否違反憲法；經法院裁定違憲的法律或法律規定不再具有法律效力。

什麼是美國聯邦最高法院的司法審查權？美國聯邦最高法院的司法審查權，是指美國聯邦最高法院有權通過審理有關案件解釋憲法，審查聯邦和州立法機關頒佈的法律、聯邦和州採取的行政措施，宣佈違反聯邦憲法的法律和行政措施為無效。它是美國司法制度中最有特色的一項權力。

2023年的“馬布裡訴麥迪遜”案是美國聯邦最高法院運用司法審查權的首次實踐。

（4）“遵循先例”原則有很大伸縮性。

“遵循先例”原則在英國在2023年前非常嚴格，作為最高法院的貴族院（上議院）不能改變先例。美國最高法院從來不受先例的束縛。

（5）歧視色彩濃厚。

美國刑法簡介

4樓：

美國刑法雖源於英國普通法，但更傾向於通過立法規定犯罪和刑罰。美國近現代除了聯邦和州的刑事立法之外，美國曾沿用英國普通法的犯罪分類。現在聯邦和各州刑法典一般把犯罪分為重罪和輕罪兩大類，有的還依據《模範刑法典》附加次輕罪、違警罪等分類。

美國除按“等”對犯罪分類外，還對“等”分“級”，各州的劃分也不統一。美國接受犯意的概念。現代英美刑法只考慮犯意，而不考慮動機。

但不同的犯罪對犯意有不同的要求。美國的刑罰有死刑、監禁、緩刑、監禁與緩刑混合刑、賠償損失、公眾服務和罰金。美國的死刑從19世紀中葉開始在一些州被廢除，20世紀有更多的州廢除死刑。

但後來有一些州恢復了死刑。2023年聯邦最高法院認為保留死刑是完全必要的。對於死刑的執行方法，美國各州規定不同，有電椅、煤氣室、注射、絞刑、槍決等方式。