1樓：喻奧雅
愛情需要麵包,你情我願,甜言蜜語不能填飽肚子。若沒有‘麵包’只有愛情，兩人又可有體力談情說愛呢？ 恩格斯說：
“沒有愛情的婚姻是不道德的。”如果以此為標準去衡量，在現代社會裡，這種不道德的婚姻比比皆是。 女孩子在選擇丈夫時，首先考慮的是，對方是否有經濟基礎，換句俗話說，最少有層樓（當然不是負資產），人工要說得過去，家裡沒有經濟負擔等。
如果不具備這些條件，就算是青梅竹馬的戀人也會一拍兩散，因為社會的壓力太大，像女孩子的父母就會說：「愛情是什麼，光有愛情沒有面包，靠喝西北風度日嗎？ 雖然「愛情與麵包」是一個老得掉了渣的問題，但眾說紛紜，並沒有一個標準答案。
當然，沒有經濟基礎空談愛情是不實際的，正所謂「貧賤夫妻百事哀」，道理也在這裡；但如果把金錢放在第一位，愛情染上了銅臭味，也就失去了魅力和光彩。有金錢沒愛情，同床異夢，婚姻也不會恆久。 最高的境界是，化愛情為推動力去開創一番事業，在人生路上互相扶持，共同奮鬥，沒有面包也會有面包，愛情更會升華，歷久彌新。
可惜的是，時下一些年輕人沒有遠大的目標，嚮往安逸，不願去捱苦；這也說明了為什麼一些動人的愛情故事會催人淚下，令人難以忘懷；因為在現實生活中，不帶絲毫功利主義色彩的愛情，畢竟已是鳳毛麟角了。
滿意請採納
2樓：睢鳩康適
愛情是建立在身體健康之上，沒生命什麼都做不了，談何來的愛情、親情、友情,我想沒了愛情活著不會失去意義但沒了牛奶麵包就是說明你沒“品味”了，這麼好吃的東西怎麼能和愛情相提並論呢？
3樓：猴妒障
現在的人都是自私的，哪還有多少真正的愛情啊，至少我沒有 所以我會選牛奶和麵包，沒有愛情不一定會死，沒有了牛奶和麵包那 就一定會死！說實話愛情真的太複雜了！
4樓：但靜槐
如果你年輕就選擇愛情，如果年齡大了，就選擇麵包吧。
愛情 和麵包之間該如何選擇，在牛奶麵包與愛情之間該怎麼選擇？
落葉寒泉 現實中往往是沒有面包的愛情終究會夭折，你可以說這樣的人不懂愛情，但是他們都懂得什麼是生活 世界的本原是物質，精神建立在物質之上 根據唯物辨證法的最基本原則 物質為第一性 可見面包更重要，沒有面包就沒有生命，何來愛情？ 你有面包就選愛情,沒有面包還是不要選愛情了.如果兩樣都有就可以任選其一 ...
愛情和麵包，我們到底該如何選擇，愛情和麵包我們該選擇什麼？
都重要。麵包和愛情其實真的難以選擇 但是如果把現實加近來這個問題就好答了現實為前提第一 即使100個人中99個是物質的 也有那麼一個是不物質的 看人而定 不要以偏蓋全第二 不是女孩子物質 而是社會要人不得不物質 沒有面包的愛情算什麼 一句我愛你 在沒有金錢和物質的基礎之下如空中樓閣這樣說也許是太過分...
在愛情幫友情之間你該如何選擇
我會選擇 友情 因為愛情會讓人智商貶低 真正的愛情並不一定是他人眼中的完美匹配 而是相愛的人彼此心靈的相互契合 是為了讓對方生活得更好而默默奉獻 這份愛不僅溫潤著他們自己，也同樣溫潤著那些世俗的心 真正的愛情，是在能愛的時候，懂得珍惜 真正的愛情，是在無法愛的時候，懂得放手 因為，放手才是擁有了一切...